Spis treści

Podstawową strategią w zmniejszaniu śmiertelności z powodu raka jelita grubego jest działanie zapobiegawcze. Można je podzielić na dwie opcje działania – prewencję pierwotną i wtórną. Pierwsza z nich nakierowana jest na długofalowe działanie mające na celu stosowanie substancji i leków oraz spożywanie odpowiednich produktów, które mogą mieć korzystny wpływ na zmniejszenie ryzyka raka jelita grubego. Jej efekty mogą być widoczne po wielu latach od rozpoczęcia interwencji. Większe znaczenie

ma prewencja wtórna oparta na badaniach przesiewowych w kierunku raka jelita grubego, które pozwalają na rozpoznanie i leczenie zmian przednowotworowych oraz wczesnych zmian nowotworowych w grupach osób obciążonych pośrednim i podwyższonym ryzykiem raka jelita grubego. W polskich warunkach obowiązuje program badań przesiewowych z wykorzystaniem kolonoskopii obejmujący osoby w wieku 55-64 lat, którym wysyłane są imienne, jednokrotne zaproszenia na badanie. Należy dążyć do jak najszerszej popularyzacji badań przesiewowych i osiągnięcia jak największej na nie zgłaszalności.

Wprowadzenie

Rak jelita grubego jest trzecim najczęściej rozpoznawanym nowotworem złośliwym na świecie i czwartą przyczyną śmiertelności z powodu choroby nowotworowej. 1 Odpowiada on za 8% wszystkich zgonów z powodu choroby nowotworowej. 2 W Polsce w 2013 roku liczba zachorowań na nowotwory złośliwe jelita grubego wyniosła 17 000; w kolejnych latach obserwuje się ciągły wzrost zachorowań. 3 W 2015 roku w naszym kraju była to trzecia przyczyna zgonu z powodu złośliwej choroby nowotworowej zarówno w grupie mężczyzn, jak i kobiet. 4 Zidentyfikowano wiele czynników sprzyjających rozwojowi raka jelita grubego. 3-5% przypadków wiąże się z zaburzeniami genetycznymi prowadzącymi do rozwoju raka, spośród których znane są zdefiniowane mutacje, takie jak w zespole polipowatości gruczolakowatej prowadzące do rozwoju raka w niemal 100% przypadków, inne zespoły polipowatości, zespół Lyncha oraz postaci rodzinnych predyspozycji o nieznanym modelu dziedziczenia, które łącznie stanowią do 20% wszystkich przypadków raka. Inne czynniki ryzyka obejmują nieswoiste choroby zapalne jelit zwiększające ryzyko raka jelita grubego 1,7 do 2,4 raza. 5

Rak jelita grubego w zdecydowanej większości przypadków jest tak zwanym nowotworem sporadycznym. 6 Zidentyfikowano wiele czynników ryzyka dla tej postaci nowotworu, do których należy wiek – 90% przypadków raka pojawia się po 50 r.ż. 7 Inne obejmują takie modyfikowalne czynniki behawioralno-środowiskowe, jak:

  • otyłość brzuszna
  • nadużywanie alkoholu
  • palenie tytoniu
  • dieta uboga w błonnik, wapń
  • dieta bogata w czerwone i wysoko przetworzone mięso. 8


Przyjmuje się, że interwencje w zakresie narażenia behawioralno-środowiskowego mogą zmniejszać ryzyko raka jelita grubego w 50% przypadków. 9

W artykule przedstawiono metody mające na celu spowolnienie niekorzystnego trendu, których skuteczność została potwierdzona w badaniach prospektywnych przeprowadzonych z randomizacją lub wynika z zaleceń towarzystw naukowych.

Prewencja

Dysponujemy dwiema strategiami postępowania prowadzącymi do zmniejszenia zapadalności na raka jelita grubego i śmiertelności z jego powodu. Pierwsza oparta jest na prewencji pierwotnej, zmniejszającej czynniki ryzyka sprzyjające rozwojowi raka jelita grubego. Druga dotyczy prewencji wtórnej w grupach średniego i podwyższonego ryzyka raka jelita grubego i polega na wykrywaniu i usuwaniu zmian przednowotworowych i wczesnych zmian nowotworowych w jelicie grubym. 10

Prewencja pierwotna

Prewencja pierwotna obejmuje populację ogólną o średnim ryzyku zapadalności na raka jelita grubego. Polega na modyfikacji stylu życia, diety bądź chemoprewencji. Jej celem jest ograniczenie skłonności do powstawania gruczolaków, na których podłożu dochodzi do rozwoju raka, oraz samej kancerogenezy. Siła wskazywanych w tym zakresie zaleceń jest jednak ograniczona, ponieważ nie dysponujemy przekonującymi danymi na temat skuteczności zmian stylu życia lub diety w populacji ogólnej. Powodem jest zbyt mała liczba długoterminowych badań dotyczących efektów takiego postępowania lub ich rozbieżne wyniki. 11

Dieta

W przypadku zaleceń dietetycznych nie ma danych na temat długości trwania modyfikacji dietetycznych gwarantujących ich skuteczność i optymalizacji dawki stosowanych suplementacji. Dane płynące z badań epidemiologicznych sugerują korzystny wpływ redukcji masy ciała, zwiększenia aktywności fizycznej, podwyższenia ilości błonnika w diecie, zmniejszenia ilości spożywanego czerwonego lub wysoko przetworzonego mięsa oraz ograniczenia ekspozycji na alkohol etylowy. 12 Zalecenia dietetyczne podsumowano w tabeli 1.

Tabela 1. Wpływ składników pokarmowych, witamin i mikroelementów na zmniejszenie ryzyka raka jelita grubego

Tabela 1. Wpływ składników pokarmowych, witamin i mikroelementów na zmniejszenie ryzyka raka jelita grubego

Wapń

Dane płynące z licznych badań wskazują na zwiększone ryzyko rozwoju raka jelita grubego oraz zmian o typie gruczolaków, na podłożu których dochodzi do rozwoju raka, u osób, których dzienna podaż wapnia wynosi poniżej 700-1000 mg. 13, 14 Mechanizm ochronnego działania wapnia opiera się na wiązaniu prokancerogennych wolnych kwasów tłuszczowych i soli żółci oraz hamowaniu proliferacji komórkowej i nasilaniu apoptozy. 15 Efekt ten widoczny jest szczególnie w przypadku guzów położonych po lewej stronie okrężnicy i odbytnicy. 16

Witamina D

Od wczesnych lat 80. ubiegłego wieku znany jest antynowotworowy wpływ witaminy D. Polega on na działaniu antyproliferacyjnym, indukującym zróżnicowanie i apoptozę, na działaniu przeciwzapalnym, antymetastatycznym i antyangiogennym. 17 Dane wskazują, że antykancerogenna dawka witaminy D powinna zapewniać jej stężenie w surowicy większe niż 75 nmol/l, a najlepiej 90-100 nmol/l. 18 Aby to osiągnąć, suplementacja witaminy D powinna przekraczać 1000 j.m./24 h, czyli jest to wartość większa od obecnie zalecanych.

Dieta bogatobłonnikowa

Od dawna obserwowano mniejszą zapadalność na raka jelita grubego w populacji mieszkańców Afryki. Wiązano to z powszechną tam dietą bogatobłonnikową. Dane płynące z badań prospektywnych dotyczących wpływu diety bogatobłonnikowej na redukcję zapadalności na raka jelita grubego są rozbieżne. Wyniki większości badań nie potwierdzają pozytywnych efektów, ale jest wiele takich, które wskazują na redukcję ryzyka raka wśród osób stosujących dietę bogatą w błonnik, szczególnie pochodzenia zbożowego. 19 Mechanizm polega na nasileniu produkcji krótkołańcuchowych kwasów tłuszczowych, w szczególności kwasu masłowego, przez florę bakteryjną rozkładającą produkty bogatobłonnikowe. Na podstawie metaanalizy badań prospektywnych, w której wykazano 10% redukcję ryzyka zapadalności na raka jelita grubego u osób spożywających dodatkowo >10 g błonnika na dobę, w europejskich i amerykańskich badaniach klinicznych uznano dietę bogatobłonnikową za czynnik zmniejszający ryzyko raka jelita grubego. 20

Witamina B

W syntezie DNA ważną rolę odgrywają witaminy z grupy B, w tym kwas foliowy. Niedobór tych witamin powoduje nieprawidłową syntezę DNA, jego zmniejszoną metylację, co może prowadzić do kancerogenezy. Jest to zjawisko spotykane zwłaszcza u osób nadużywających alkoholu.

Tłuszcze

Istnieją dane wskazujące na możliwy wpływ diety zawierającej duże ilości tłuszczów na zwiększone ryzyko raka jelita grubego, czego efektem miałyby być podwyższone prokancerogenne stężenia metabolitów kwasów żółciowych. Wyniki dostępnych badań przeprowadzonych z randomizacją nie potwierdzają jednak ochronnego efektu diety ubogiej w tłuszcze. Pewne znaczenie przyznaje się zwiększeniu ilości wielonienasyconych kwasów tłuszczowych omega-3, jako że wykazano ich korzystny efekt przeciwzapalny i udowodniono zmniejszoną tendencję do tworzenia gruczolaków w jelicie grubym u osób przyjmujących te związki w ilości 2 g/24 h przez co najmniej 6 miesięcy. 21

Mięso czerwone i wysoko przetworzone

Niewątpliwym czynnikiem ryzyka raka jelita grubego jest dieta zawierająca czerwone i wysoko przetworzone mięso. Autorzy jednej z metaanaliz wykazali 20% wzrost ryzyka raka jelita grubego na każde zwiększenie ilości czerwonego mięsa o 100 g/24 h i wysoko przetworzonego mięsa o 50 g/24 h. 22 Prokancerogenny mechanizm działania jest różnorodny. Hem zawarty w czerwonym mięsie indukuje stres oksydacyjny, proliferację kolonocytów i endogenne wytwarzanie nitrozamin. 23 Egzogenne nitrozaminy oraz związki siarki zawarte w wysoko przetworzonym mięsie są z kolei odpowiedzialne za jego niekorzystny efekt prokancerogenny.

Owoce i warzywa

Owoce i warzywa zawierające antykancerogenne substancje wykazują korzystne działanie w zakresie zapobiegania rozwojowi raka jelita grubego. Nie dysponujemy jednak wystarczającymi dowodami płynącymi z prospektywnych badań prowadzonych z randomizacją na poparcie tej tezy. Istnieją pośrednie przesłanki wynikające z metaanaliz sugerujące redukcję ryzyka raka jelita grubego przy spożyciu co najmniej 100 g owoców na dobę i 100-200 g warzyw na dobę. 24

Produkty pełnoziarniste

Istnieją dowody na korzystny efekt diety zawierającej zbożowe produkty pełnoziarniste. Na podstawie badań nie wskazano minimalnej dawki produktów pełnoziarnistych skutkującej redukcją zapadalności na raka jelita grubego, znany jest natomiast mechanizm korzystnego działania tych produktów. Mają one niski indeks glikemiczny, dlatego obniżają stężenie insuliny we krwi i zwiększają insulinowrażliwość. 25 Ma to ograniczający wpływ na wzrost komórek nabłonka jelita grubego. Inne działania wynikają z dużej zawartości błonnika oraz działania wielu antyoksydantów.

Biorąc pod uwagę powyższe zalecenia, najkorzystniejszym modelem dietetycznym sprzyjającym redukcji ryzyka raka jelita grubego jest dieta śródziemnomorska. 26

Leki

Jednym z elementów profilaktyki pierwotnej raka jelita grubego jest stosowanie leków wpływających na redukcję zapadalności na ten rodzaj nowotworu. Należą do nich: kwas acetylosalicylowy, niesteroidowe leki przeciwzapalne oraz postmenopauzalna hormonoterapia zastępcza (tab. 2).

Tabela 2. Zalecenia dotyczące stosowania leków zmniejszających ryzyko raka jelita grubego

Tabela 2. Zalecenia dotyczące stosowania leków zmniejszających ryzyko raka jelita grubego

Kwas acetylosalicylowy

Rola kwasu acetylosalicylowego oraz niesteroidowych leków przeciwzapalnych wynika z hamowania produkcji prostaglandyn poprzez wpływ na enzymy COX-2 i COX-1. Zauważono podwyższone stężenia prostaglandyn w nowotworowych guzach jelita grubego. W przeprowadzonych dotychczas badaniach klinicznych wielokrotnie dowiedziono redukcji zapadalności na raka jelita grubego, szczególnie w odniesieniu do raków prawej części jelita, u osób przewlekle leczonych kwasem acetylosalicylowym. 27, 28, 29 Efekt ten jest widoczny co prawda po co najmniej 5 latach przewlekłego stosowania kwasu acetylosalicylowego, ale raczej nie zależy od jego dawki. Jest to zachęcająca perspektywa, jeśli weźmiemy pod uwagę szerokie stosowanie tego leku z powodu chorób układu krążenia u osób >65 r.ż., dzięki czemu można uzyskać dodatkowy korzystny efekt terapii. 30

Niewątpliwym ograniczeniem tego rodzaju profilaktyki są działania niepożądane przewlekłego stosowania kwasu acetylosalicylowego, spośród których najistotniejsze dotyczą ryzyka krwawienia z przewodu pokarmowego. Z tego też powodu nie jest to zalecane postępowanie w grupach chorych pośredniego ryzyka raka jelita grubego.

Niesteroidowe leki przeciwzapalne

Mniej dowodów na skuteczne działanie w prewencji raka jelita grubego istnieje w odniesieniu do niesteroidowych leków przeciwzapalnych. Jest to związane z dużą liczbą ich działań niepożądanych, co ogranicza ich powszechne stosowanie. Niemniej dowiedziono korzystny wpływ tych leków na zmniejszenie ryzyka rozwoju gruczolaków jelita grubego, a więc i raka. 31, 32

Postmenopauzalna hormonoterapia zastępcza

Rozbieżne dane uzyskiwane są z badań nad wpływem postmenopauzalnej hormonoterapii zastępczej na rozwój raka jelita grubego. Część z nich wskazuje na redukcję ryzyka raka jelita grubego odpowiednio o 30% 33 i 23%, 34 inne nie potwierdzają tego efektu. 35 Interesujące wnioski płyną z badania opartego na populacyjnych rejestrach norweskich. Wykazano w nim korzystny efekt hormonoterapii zastępczej, szczególnie leczenia opartego na preparatach estrogenowych, w zakresie redukcji częstości występowania raka jelita grubego w sumie o 12%, raka miejscowo zaawansowanego o 19%, a raka z przerzutami o 21%. 36 Można zatem wysunąć wniosek, że hormonoterapia ma większy wpływ na zaawansowanie raka niż na ryzyko jego wystąpienia. W patogenezie tego zjawiska wskazuje się rolę receptora estrogenowego, który reguluje naprawę DNA, nasila apoptozę, hamuje progresję nowotworu i proliferację komórkową.

Prewencja wtórna

Zasadniczym celem profilaktyki wtórnej raka jelita grubego jest wykrywanie i usuwanie zmian przednowotworowych lub nowotworów we wczesnej fazie zaawansowania, co gwarantuje wyleczenie, a więc redukcję śmiertelności z powodu raka. 37 Profilaktykę wtórną stosuje się u osób zarówno pośredniego, jak i podwyższonego ryzyka raka jelita grubego, co determinuje częstotliwość, moment rozpoczęcia i charakter nadzoru. Narzędzia wykorzystywane w ramach badań przesiewowych w kierunku raka jelita grubego obejmują:

  • kolonoskopię
  • sigmoidoskopię
  • test gwajakolowy na krew utajoną w kale (gFOBT – guaiac fecal occult blood test)
  • test immunologiczny na krew utajoną w kale (FIT – fecal immunochemical test)
  • kolonografię metodą tomografii komputerowej (TK)
  • nieinwazyjny test DNA w kierunku raka jelita grubego.


Jedynie w odniesieniu do gFOBT i sigmoidoskopii dysponujemy twardymi dowodami na ich wpływ na redukcję śmiertelności z powodu raka jelita grubego. 38, 39 Co dziwne, nie mamy takich dowodów w odniesieniu do prawdopodobnie najskuteczniejszej metody pozwalającej na usuwanie gruczolaków i wczesnych zmian złośliwych, jaką jest kolonoskopia. W Europie trwają duże, wieloletnie, prospektywne badania, których celem jest określenie wpływu kolonoskopii na zmniejszenie śmiertelności z powodu raka jelita grubego. Polska bierze udział w jednym z tych badań.

Wybór metody nadzoru, częstość jego stosowania, moment rozpoczęcia i zakończenia różnią się w zależności od kraju. W Polsce od 2000 roku obowiązuje program badań przesiewowych w kierunku raka jelita grubego oparty na badaniu kolonoskopowym. Od 2012 roku osobom w wieku 55-64 lat wysyłane są imienne zaproszenia na badanie kolonoskopowe, a możliwość jego wykonania u osób niezaproszonych rozpatrywana jest w wybranych ośrodkach dla osób w wieku 50-65 lat lub 40-49 w przypadku pacjentów, u których w wywiadzie zanotowano zachorowanie na raka jelita grubego wśród krewnych I stopnia. Program ten służy osiągnięciu redukcji zachorowalności na raka jelita grubego o 60% do nawet 90%. Podstawowym warunkiem osiągnięcia takiej skuteczności jest zgłaszalność pacjentów na badanie, która wciąż jest niezadowalająca, a należy podkreślić, że badanie przesiewowe pozostaje najlepszą metodą walki z rakiem jelita grubego. Osobne wytyczne nadzoru skierowane są do osób z grup podwyższonego ryzyka raka jelita grubego, czyli do chorych z nieswoistymi chorobami zapalnymi jelit, zespołem Lyncha, rodzinnym występowaniem raka jelita grubego czy z zespołem polipowatości gruczolakowatej. W Polsce nie odbiegają one od zasad obowiązujących na świecie.

Podsumowanie

Zidentyfikowano wiele substancji i składników dietetycznych, które korzystnie wpływają na redukcję zachorowalności i śmiertelności z powodu raka jelita grubego. Siła zaleceń dotyczących ich stosowania nie jest wystarczająca, by w sposób zdecydowany wprowadzić je w populacji osób o pośrednim ryzyku raka jelita grubego. W związku z tym podstawową metodą prowadzącą do zmniejszenia śmiertelności z powodu raka jelita grubego powinien pozostać program badań przesiewowych, czyli w polskich warunkach wykonywanie przesiewowej kolonoskopii. Wszelkie wysiłki instytucji państwowych i towarzystw medycznych powinny iść w kierunku zwiększenia zgłaszalności na badania przesiewowe, która obecnie wciąż nie jest satysfakcjonująca.

Abstract

How to reduce mortality due to colorectal cancer?

Prophylaxis is a basic strategy for reducing colorectal cancer mortality. It includes primary and secondary prevention. The former comprises long-term actions to encourage the use of substances, drugs and food components that have a likely beneficial effect on reducing the risk of colorectal cancer. The effects can be seen many years after such interventions commence. More important is secondary prevention based on screening for colorectal cancer that allows for the detection and treatment of pre-cancer lesions and early cancer in groups of people at intermediate and high risk of colorectal cancer. In Poland, a colonoscopy screening programme is in place for individuals aged 55-64 years old, who are sent one-off personal invitations. Efforts should focus on popularising screening programmes as much as possible and maximising colonoscopy programme acceptance rates.

Piśmiennictwo
  1. 1. Mingyang S, Wendy S, Andrew T, et al. Nutrients, Foods, and Colorectal Cancer Prevention. Gastroenterology 2015;148:1244-60.
  2. 2. Ferlay J, Shin HR, Bray F, et al. Estimates of worldwide burden of cancer in 2008: Globocan 2008. International Journal of Cancer 2010;127:2893-917.
  3. 3. Wyrwicz L, Gryglewicz J, Chrostowski S i wsp. Sytuacja pacjenta z nowotworem jelita grubego w Polsce. Propozycje zmian. Warszawa: Fundacja Polska Koalicja Pacjentów Onkologicznych i Fundacja Wygrajmy Zdrowie, 2017.
  4. 4. Didkowska J, Wojciechowska U, Olasek P. Nowotwory złośliwe w Polsce w 2015 roku. Warszawa: Ministerstwo Zdrowia, 2017.
  5. 5. Lutgens MW, van Oijen MG, van der Heijden GJ, et al. Declining risk of colorectal cancer in inflammatory bowel disease: An updated meta-analysis of population-based cohort studies. Inflammatory Bowel Diseases 2013;19:789-99.
  6. 6. Binefa G, Rodríguez-Moranta F, Teule À, et al. Colorectal cancer: From prevention to personalized medicine. World J Gastroenterol 2014;20(22):6786-808.
  7. 7. Cancer of the Colon and Rectum – SEER Stat Fact Sheets, 2016. Available at: https://seer.cancer.gov/statfacts/html/colorect.html. Accessed November 28, 2016.
  8. 8. Yarnall JM, Crouch DJ, Lewis CM. Incorporating non-genetic risk factors and behavioural modifications into risk prediction models for colorectal cancer. Cancer Epidemiology 2013;37:324-9.
  9. 9. Wolin KY, Carson K, Colditz GA. Obesity and cancer. Oncologist 2010;15:556-65.
  10. 10. Roncucci L, Mariani F. Prevention of colorectal cancer: How many tools do we have in our basket? European Journal of Internal Medicine 2015;26:752-6.
  11. 11. Lanza E, Yu B, Murphy G, et al. The polyp prevention trial continued follow-up study: no effect of a low-fat, high-fiber, high-fruit and -vegetable diet on adenoma recurrence eight years after randomization. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2007;16:1745-52.
  12. 12. World Cancer Research Fund/American Institute for Cancer Research. Food, Nutrition, Physical Activity, and the Prevention of Cancer: A Global Perspective. Washington DC: AICR, 2007:280-8.
  13. 13. Larsson SC, Bergkvist L, Rutegard J, et al. Calcium and dairy food intakes are inversely associated with colorectal cancer risk in the Cohort of Swedish Men. Am J Clin Nutr 2006;83:667-73.
  14. 14. Keum N, Aune D, Greenwood DC, et al. Calcium intake and colorectal cancer risk: dose-response meta-analysis of prospective observational studies. Int J Cancer 2014;135:1940-48.
  15. 15. Bostick RM, Fosdick L, Wood JR, et al. Calcium and colorectal epithelial cell proliferation in sporadic adenoma patients: a randomized, double-blinded, placebo controlled clinical trial. J Natl Cancer Inst 1995;87:1307-15.
  16. 16. Ishihara J, Inoue M, Iwasaki M, et al. Dietary calcium, vitamin D, and the risk of colorectal cancer. Am J Clin Nutr 2008;88:1576-83.
  17. 17. Feldman D, Krishnan AV, Swami S, et al. The role of vitamin D in reducing cancer risk and progression. Nat Rev Cancer 2014;14:342-57.
  18. 18. Bischoff-Ferrari HA, Giovannucci E, Willett WC, et al. Estimation of optimal serum concentrations of 25-hydroxyvitamin D for multiple health outcomes. Am J Clin Nutr 2006;84:18-28.
  19. 19. Schatzkin A, Mouw T, Park Y, et al. Dietary fiber and whole-grain consumption in relation to colorectal cancer in the NIH-AARP Diet and Health Study. Am J Clin Nutr 2007;85:1353-60.
  20. 20. Aune D, Chan DSM, Lau R, et al. Dietary fibre, whole grains, and risk of colorectal cancer: systematic review and dose-response meta-analysis of prospective studies. BMJ 2011;343:d6617.
  21. 21. West NJ, Clark SK, Phillips RK, et al. Eicosapentaenoic acid reduces rectal polyp number and size in familial adenomatous polyposis. Gut 2010;59:918-25.
  22. 22. Chan DS, Lau R, Aune D, et al. Red and processed meat and colorectal cancer incidence: meta-analysis of prospective studies. PLoS One 2011;6:e20456.
  23. 23. Toyokuni S. Iron-induced carcinogenesis: the role of redox regulation. Free Radic Biol Med 1996;20:553-66.
  24. 24. Aune D, Lau R, Chan DS, et al. Nonlinear reduction in risk for colorectal cancer by fruit and vegetable intake based on meta-analysis of prospective studies. Gastroenterology 2011;141:106-18.
  25. 25. Pollak M. The insulin and insulin-like growth factor receptor family in neoplasia: an update. Nat Rev Cancer 2012;12:159-69.
  26. 26. Sofi F, Cesari F, Abbate R, et al. Adherence to Mediterranean diet and health status: meta-analysis. BMJ 2008;337:a1344.
  27. 27. Grau MV, Sandler RS, McKeown-Eyssen G, et al. Nonsteroidal anti-inflammatory drug use after 3 years of aspirin use and colorectal adenoma risk: observational follow-up of a randomized study. J Natl Cancer Inst 2009;101:267-76.
  28. 28. Rothwell PM, Wilson M, Elwin CE, et al. Long-term effect of aspirin on colorectal cancer incidence and mortality: 20-year follow-up of five randomised trials. Lancet 2010;376:1741-50.
  29. 29. Cook NR, Lee IM, Zhang SM, et al. Alternate-day, low dose aspirin and cancer risk: long-term observational follow-up of a randomized trial. Ann Intern Med 2013;159(2):77-85.
  30. 30. Ittaman SV, Van Wormer JJ, Rezkalla SH, The role of aspirin in the prevention of cardiovascular disease. Clin Med Res 2014;3:147-54.
  31. 31. Breuer-Katschinski B, Nemes K, Rump B, et al. Long-term use of nonsteroidal anti-inflammatory drugs and the risk of colorectal adenomas. The Colorectal Adenoma Study Group. Digestion 2000;61:129-34.
  32. 32. Arber N, Eagle CJ, Spicak J, et al. Celecoxib for the prevention of colorectal adenomatous polyps. N Engl J Med 2006;355:885-95.
  33. 33. Lin KJ, Cheung WY, Lai JY, et al. The effect of estrogen vs. combined estrogen-progestogen therapy on the risk of colorectal cancer. Int J Cancer 2012;130:419-30.
  34. 34. Mørch LS, Lidegaard Ø, Keiding N, et al. The influence of hormone therapies on colon and rectal cancer. Eur J Epidemiol 2016;31:481-9.
  35. 35. Lavasani S, Chlebowski RT, Prentice RL, et al. Estrogen and colorectal cancer incidence and mortality. Cancer 2015;121:3261-71.
  36. 36. Botteri E, Støer NC, Sakshaug S, et al. Menopausal hormone therapy and colorectal cancer: a linkage between nationwide registries in Norway. BMJ Open 2017;7:e017639.
  37. 37. Zauber AG, Winawer SJ, O’Brien MJ, et al. Colonoscopic Polypectomy and Long-Term Prevention of Colorectal-Cancer Deaths. N Engl J Med 2012;366(8):687-96.
  38. 38. Atkin WS, Edwards R, Kralj-Hans I, et al. Onceonly flexible sigmoidoscopy screening in prevention of colorectal cancer: a multicentre randomised controlled trial. Lancet 2010;375:1624-33.
  39. 39. Hewitson P, Glasziou P, Watson E, et al. Cochrane systematic review of colorectal cancer screening using the fecal occult blood test (hemoccult): an update. Am J Gastroenterol 2008;103:1541-9.

Następny artykuł:

Dekompensacja marskości wątroby