III generacja leków przeciwpsychotycznych: częściowy agonizm vs antagonizm — jak przełożyć mechanizm na decyzje kliniczne i dobór pacjenta
W codziennej praktyce klinicznej pytanie nie brzmi już tylko „jaki lek działa?”, ale: u którego pacjenta, przy jakim profilu objawów, z jakim bilansem korzyści i ryzyka oraz w kontekście profilu tolerancji i działań niepożądanych.
Zapraszamy na spotkanie z cyklu Psychiatria bez Granic, podczas którego omówimy różnice między częściowym agonizmem a antagonizmem oraz przełożymy te różnice na konkretne decyzje terapeutyczne: kryteria doboru pacjenta, profil tolerancji, strategię zmiany leczenia i narzędzia wspierające adherencję.
24 marca, godz, 18:30
Agenda
Prof. Christopher Correll w segmencie Q&A pokaże praktyczne, krok-po-kroku podejście do wyboru między częściowym agonizmem a antagonizmem D2: jak dobrać leczenie do profilu pacjenta i objawów, jak ważyć tolerancję i bezpieczeństwo (metabolika, prolaktyna, sen/aktywacja), kiedy i jak bezpiecznie zmieniać terapię oraz jak wspierać adherencję, w tym z wykorzystaniem LAI.
Prof. Piotr Gałecki
- Dlaczego „mechanizm działania” ma znaczenie w codziennych decyzjach terapeutycznych?
- Jak uporządkować dobór terapii: objawy → ryzyka → tolerancja → cele funkcjonalne?
Prof. Małgorzata Urban-Kowalczyk
- „Częściowy agonista” – co to oznacza w gabinecie (a nie w podręczniku)?
- „III generacja” – kategoria kliniczna czy etykieta marketingowa?
- Kiedy najczęściej „wygrywa” częściowy agonista, a kiedy antagonista (typowe scenariusze)?
- Profil objawów a wybór leku: pozytywne vs negatywne vs afektywne, energia/motywacja, funkcjonowanie
- Tolerancja i N/P: akatyzja/pobudzenie vs sedacja, prolaktyna, parametry metaboliczne, sen
Dyskusja Q&A
Link do zapisów > https://pody.pl/2403
