Co znajdziesz w artykule?
- Rodzaje cukrzycy typu 1 u osób dorosłych
- Kryteria rozpoznania i leczenie cukrzycy typu 1
- Podwójna cukrzyca („double diabetes”) w praktyce klinicznej
Spis treści
Cukrzyca typu 1 jest chorobą, w której u osób z predyspozycją genetyczną – pod wpływem różnych czynników środowiskowych – dochodzi do zniszczenia komórek β trzustki. Prowadzi to do bezwzględnego niedoboru insuliny i w konsekwencji konieczności jej egzogennego podawania. Z badań wynika, że intensywne leczenie od początku choroby poprawia rokowanie i zmniejsza częstość powikłań mikronaczyniowych (badanie DCCT) 1 oraz makronaczyniowych (EDIC – follow up badania DCCT) 2 .
Od kilku lat rośnie
świadomość niewystarczającego rozpoznawania cukrzycy typu 1 u osób dorosłych. Historycznie uważano, że ta postać choroby dotyczy głównie dzieci i młodzieży, ewentualnie także młodych dorosłych. Wraz z rozwojem metod diagnostycznych uzyskaliśmy wiedzę, że wcale tak nie jest. Cukrzyca typu 1 może dotknąć osobę w każdym wieku, niezależnie do masy ciała i innych chorób towarzyszących.
Skala problemu
Skalę problemu poznawaliśmy powoli. Pierwsze doniesienia pochodziły z badania UKPDS, w którym po raz pierwszy u osób dorosłych ze świeżo rozpoznaną cukrzycą wykonywano badania przeciwciał charakterystycznych dla cukrzycy typu 1. Stwierdzono je u 12% osób w badanej grupie 3 . Kolejne badanie, pochodzące ze Szwecji, w którym na podstawie 6 parametrów próbowano podzielić pacjentów z cukrzycą typu 2 na podgrupy, wykazało, że 6% dorosłych ze świeżo rozpoznaną cukrzycą ma dodatnie przeciwciała przeciwko dekarboksylazie kwasu glutaminowego (anty-GAD – glutamic acid decarboxylase autoantibodies), a 18% ciężki niedobór insuliny już na początku choroby.
W badaniu German Diabetic Study powtórzono próbę podziału pacjentów z cukrzycą typu 2 na poszczególne podtypy. Wynik były zaskoczeniem dla wszystkich – odsetek osób ze świeżo rozpoznaną cukrzycą i obecnością przynajmniej 1 przeciwciała wyniósł 22% 4 . To oznacza, że nawet 1/5 pacjentów w wieku dorosłym może mieć cukrzycę o podłożu autoimmunizacyjnym lub towarzyszącą autoimmunizację, która może gwałtownie zmienić przebieg choroby.
W Stanach Zjednoczonych w badaniach obejmujących populację osób ubezpieczonych wykazano niższy wskaźnik występowania cukrzycy typu 1 u osób w wieku 20-64 lat (18,6/100 000) w porównaniu z osobami młodszymi, w wieku 0-19 lat (34,3/100 000). Jednak w ciągu 14 lat obserwacji (2001-2015) całkowita liczba przypadków cukrzycy typu 1 ujawniającej się u dorosłych była większa niż u dzieci (19 174 przypadki cukrzycy typu 1 ujawniającej się u dorosłych w porównaniu z 13 302 przypadkami cukrzycy typu 1 ujawniającej się w dzieciństwie) 5 .
Rodzaje cukrzycy typu 1 u osób dorosłych
Obecnie, zgodnie z zaleceniami American Diabetes Association (ADA) i Polskiego Towarzystwa Diabetologicznego (PTD), rozpoznajemy 2 podstawowe formy cukrzycy typu 1: szybko i wolno ujawniającą się. Tradycyjnie uważa się, że szybko ujawniająca się cukrzyca typu 1 dotyczy dzieci i młodzieży, a wolno ujawniająca się cukrzyca typu 1 – osób dorosłych. Zalecenia w ogóle nie uwzględniają coraz częściej pojawiających się w literaturze pozostałych podtypów: cukrzycy typu 1 o piorunującym przebiegu (fulminant diabetes) oraz cukrzycy typu 1 związanej z autoimmunizacyjnym zapaleniem trzustki (choroba ta prowadzi do zaniku całej trzustki oraz niewydolności wewnątrz- i zewnątrzwydzielniczej narządu).
Choroby autoimmunizacyjne narządów wewnętrznych mają różny przebieg u różnych osób – u jednych przebiegają bardzo szybko (można powiedzieć, że piorunująco szybko), u innych bardzo wolno. Najlepszym przykładem jest autoimmunizacyjna choroba tarczycy. Obecność samych przeciwciał nie pozwala ocenić, kiedy dojdzie do jawnej niedoczynności, a jeżeli już rozpoznany niedoczynność, to nie wiemy, jak szybko konieczna będzie intensyfikacja terapii.
Podobnie jest w cukrzycy typu 1, choć są pewne odrębności. U małych dzieci cukrzyca typu 1 postępuje bardzo szybko i bardzo szybko dochodzi do zanikania wydzielania peptydu C. Im dzieci są starsze, tym przebieg choroby jest wolniejszy (ale nadal szybszy niż u dorosłych) i tym wolniej zanika peptyd C 6 . Jednak z praktyki wiemy, że u niektórych dorosłych choroba przebiega jak u dzieci i młodzieży – szybko, a u innych wolniej, tak że zwykle przez rok, a czasem dłużej możliwe (co nie znaczy, że zalecane) jest leczenie lekami doustnymi.
Po epidemii COVID-19 (coronavirus disease 2019) oraz po wprowadzeniu do terapii nowotworów inhibitorów punktów kontrolnych (w szczególności anty-PD-1) zwrócono uwagę na dramatycznie szybko postępujące zaburzenia endokrynologiczne, w tym na możliwość wystąpienia cukrzycy typu 1 o piorunującym przebiegu. Choroba ta była znana w Azji, w szczególności w Japonii, i jej występowanie wiązano z uwarunkowaniem genetycznym – obecnością genów układu HLA: HLA DRB1*04:05-DQB1*04:01 oraz SNPs of CSAD/Inc-ITGB7-1 7 .
Z Japonii pochodzą również kryteria rozpoznania tej postaci cukrzycy 8 :
- początek kwasicy ketonowej do 7 dni od początku objawów hiperglikemii
- stężenie glukozy we krwi ≥16,0 mmol/l (≥288 mg/dl)
- odsetek hemoglobiny glikowanej (HbA1c) <8,7% na pierwszej wizycie
- stężenie peptydu C na czczo <0,3 ng/ml (<0,10 nmol/l) lub <0,5 ng/ml (<0,17 nmol/l) po dożylnym podaniu glukagonu (albo po posiłku) na początku choroby
- nieobecne typowe przeciwciała dla cukrzycy typu 1 (anty-GAD, przeciw insulinie, przeciwciała przeciwwyspowe [ICA – islet cell antibodies]).
U osób leczonych immunologicznymi inhibitorami punktów kontrolnych nie wszystkie przypadki cukrzycy typu 1 muszą mieć gwałtowny przebieg. U części pacjentów cukrzyca występuje dopiero po kilku tygodniach lub kilkunastu miesiącach od podania leków i przebiega podobnie jak zwykła szybko ujawniająca się cukrzyca typu 1 albo podobnie jak wolno ujawniająca się cukrzyca typu 1 7 .
Jak w każdej chorobie autoimmunizacyjnej przebieg cukrzycy typu 1 zależy od przebiegu procesu autoimmunizacyjnego. Dlatego niektórzy autorzy uważają, że dzielenie cukrzycy typu 1 na poszczególne podtypy jest niepotrzebne i należy, podobnie jak w innych chorobach autoimmunizacyjnych, dopasowywać leczenie do zmieniającego się zapotrzebowania.
Charakterystyka cukrzycy typu 1 u osób dorosłych
Pierwszym badaniem, które wykazało, że w cukrzycy typu 1 u osób dorosłych stwierdza się podobne przeciwciała jak w cukrzycy typu 1 u dzieci, było badanie UKPDS. Są to przeciwciała anty-GAD65, przeciwko fosfatazie tyrozyny (IA-2A – protein tyrosine phosphatase-related protein 2 molecule), przeciwko transporterowi cynku typu 8 (ZnT8 – zinc transporter 8 autoantibodies), przeciwko insulinie oraz ICA. Badanie UKPDS wykazało, że odsetek pacjentów z ICA i anty-GAD malał wraz wiekiem: od 21% w wieku 25-65 do 4% w wieku 55-65 dla przeciwciał ICA oraz od 34% do 7% dla anty-GAD. U dorosłych najczęściej występują przeciwciała anty-GAD65 oraz – częściej niż u dzieci – występuje jedno przeciwciało.
Wysokie stężenie przeciwciał anty-GAD65 jest dodatnio związane z szybkim spadkiem stężenia peptydu C, pogorszeniem kontroli metabolicznej i koniecznością stosowania insuliny. Zatem u dorosłych obecność przeciwciał anty-GAD65 ma znaczenie nie tylko w rozpoznawaniu choroby, ale również w prognozowaniu jej przebiegu 9 .
Jedno z badań przeprowadzonych w USA wykazało, że 62% dorosłych z cukrzycą typu 1 cierpi na nadwagę lub otyłość. Dodatkowo istnieje większe prawdopodobieństwo zespołu metabolicznego, w tym nieprawidłowej masy ciała, insulinooporności i hiperlipidemii. Te czynniki metaboliczne mogą wpływać na progresję i przebieg cukrzycy typu 1, a także na odpowiedź na leczenie lub rozwój powikłań 10 . Częste występowanie otyłości w dorosłym wieku powoduje, że przynajmniej 1 na 3 przypadki cukrzycy typu 1 jest omyłkowo rozpoznawany jako cukrzyca typu 2, a przez to niewłaściwie leczony 9 .
U osób dorosłych częściej nakładają się cechy kliniczne i uwarunkowanie genetyczne zarówno cukrzycy typu 1, jak i typu 2. Część pacjentów na początku choroby wykazuje typowe cechy cukrzycy typu 2 i choroba jest skojarzona z otyłością oraz innymi cechami zespołu metabolicznego; ponadto stwierdza się u nich prawidłowe stężenie peptydu C, a jednocześnie obecność dodatnich przeciwciał anty-GAD. Zwykle są to osoby z wolno ujawniającą się cukrzycą typu 1. Z literatury wiadomo, że w wielu przypadkach współistnieją u nich geny charakterystyczne dla cukrzycy typu 1 (głównie klasy II układu HLA) oraz geny zaburzające wydzielanie insuliny (gen TCF7L2) 11 . Takie osoby stwarzają wybitne problemy diagnostyczne i terapeutyczne, tym bardziej że w rodzinach występują wtedy przypadki zarówno cukrzycy typu 1, jak i 2.
Warto jednak zauważyć, że choć część osób z dodatnimi przeciwciałami ma prawidłowe stężenie peptydu C, to jednak biorąc pod uwagę ich masę ciała, wydzielanie insuliny (i peptydu C) jest niewystarczające do wyrównania stężeń glukozy. Osoby o takiej samej masie ciała z cukrzycą typu 2 mają stężenie peptydu C zwykle 2-4 razy wyższe (często powyżej normy) niż osoby z dodatnimi przeciwciałami anty-GAD. Współistniejąca z cukrzycą typu 1 insulinooporność powoduje, że niedobór insuliny ujawnia się na znacznie wcześniejszym etapie niż u osób szczupłych. Dlatego u osób dorosłych stężenie peptydu C w granicach normy (przy dodatnich przeciwciałach) nie przesądza o konieczności lub braku konieczności leczenia insuliną ani o możliwości lub nie okresowego bądź przejściowego leczenia lekami nieinsulinowymi w świeżo rozpoznanej cukrzycy 12 .
Natomiast brak skuteczności terapii lekami nieinsulinowymi jest wskazaniem do pilnego wdrożenia insulinoterapii. Nie zawsze na początku musi to być intensywna insulinoterapia.
Rozpoznawanie cukrzycy typu 1 u osób dorosłych
U dorosłych ze świeżo rozpoznaną cukrzycą i podejrzeniem cukrzycy typu 1 zaleca się w pierwszej kolejności oznaczenie przeciwciał anty-GAD (pozwala na wykrycie ok. 60-80% przypadków choroby) 13 . Jeżeli przeciwciała anty-GAD są ujemne, wskazane jest wykonanie oznaczeń kolejnych przeciwciał: IA-2 oraz ZnT8, co pozwala na wykrycie kolejnych 10-20% przypadków (w Polsce są to zwykle przeciwciała przeciw fosfatazie tyrozyny). Dodatni wynik wskazuje na rozpoznanie cukrzycy typu 1. Jednak u osób <35 r.ż. bez cech cukrzycy typu 2 lub cukrzycy monogenowej ujemny wynik przeciwciał nie powinien wykluczać cukrzycy typu 1. Nawet w 15% przypadków prawdziwej cukrzycy typu 1 przeciwciała są ujemne.
Jeżeli upłynęło ponad 3 lata od rozpoznania cukrzycy, to zgodnie z zaleceniami National Institute for Health and Care Excellence (NICE) powinno się oznaczać peptyd C. Według zaleceń NICE 13 peptyd C <0,2 nmol/l oznacza cukrzycę, między 0,2 a 0,6 – rozpoznanie jest niepewne, a przy wyniku >0,6 nmol/l można rozpoznać cukrzycę typu 2. Wydaje się jednak, że kryteria NICE są zbyt restrykcyjne. U osób z ujemnymi przeciwciałami anty-GAD, a dodatnimi przeciw fosfatazie tyrozyny zanik peptydu C postępuje zwykle powoli, a i tak nie udaje się wyrównać cukrzycy za pomocą leków doustnych. Zgodnie z zaleceniami ADA/EASD 14 , jeżeli wartości peptydu C są pośrednie, warto ponownie wykonać badanie po mniej więcej 5 latach, aby ostatecznie ustalić rozpoznanie.
Leczenie cukrzycy typu 1 u dorosłych
W konsensusie przedstawionym przez panel ekspertów w 2020 r. 15 zaleca się, aby rodzaj terapii zależał od stężenia peptydu C. Jeżeli wynosi ono <0,3 nmol/l, to konieczne jest leczenie insuliną, a jeżeli wartości są między 0,3 a 0,7 nmol/l – oznaczają szarą strefę i możliwość podjęcia próby leczenia zgodnie z algorytmem postępowania w cukrzycy typu 2 z uwzględnieniem obecności powikłań. W przypadku braku normalizacji glikemii wskazane jest pilne dołączenie insuliny do terapii. Przy stężeniu peptydu C >0,7 nmol/l należy zastosować lekko zmodyfikowany algorytm terapii ADA/EASD dla cukrzycy typu 2. Jednak u wszystkich pacjentów trzeba monitorować stężenie peptydu C i jeżeli się ono obniży, rozpocząć podawanie insuliny.
Zalecenia NICE są podobne, ale z bardziej restrykcyjnymi wartościami peptydu C (odpowiednio 0,2 i 0,7 nmol/l). W zaleceniach ADA/EASD 14 nie podano wartości peptydu C. Autorzy zaleceń uważają, że podstawą leczenia cukrzycy typu 1 jest insulina („The cornerstone of type 1 diabetes therapy is insulin replacement”). U tych, którzy rozpoczynają leczenie za pomocą insuliny, niezbędne jest pełne szkolenie, zaleca się też stosowanie systemów ciągłego monitorowania glikemii i pomp insulinowych, o ile to możliwe.
U pacjentów z wolno postępującą cukrzycą typu 1 i insulinoopornością może być niezbędne dołączenie do terapii leków zmniejszających insulinooporność (metformina, agoniści receptora glukagonopodobnego peptydu typu 1 [GLP-1 – glucagon-like peptide 1]). Chorzy z otyłością i insulinoopornością mogą przez pewien czas dobrze reagować na taką terapię 16 . Z doświadczenia wiemy, że często nie udaje się wyrównać u nich cukrzycy bez dołączenia do terapii leków zmniejszających insulinooporność. Obecnie nie ma dobrych wytycznych, jak leczyć pacjentów w początkowych fazach choroby, szczególnie tych z zespołem metabolicznym.
Praktyka kliniczna
Z naszego doświadczenia wynika, że jeżeli mamy do czynienia ze szczupłą osobą dorosłą i świeżo rozpoznaną cukrzycą, zawsze należy przeprowadzić różnicowanie. Warto pamiętać, że – wbrew intuicji – najpierw wzrasta stężenie glukozy na czczo i nie daje się go obniżyć rutynowo stosowanymi w cukrzycy lekami nieinsulinowymi. Gdy przeciwciała anty-GAD są żywo dodatnie, to nawet jeżeli peptyd C jest w dolnej granicy normy albo nieznacznie obniżony, u osoby szczupłej z cukrzycą typu 1 należy zastosować insulinę do wyrównania. U takich chorych można zalecić leczenie bazal plus: najpierw wdrożyć do leczenia insulinę bazalną w dawce stopniowo zwiększanej, tak aby uzyskać stężenia glukozy na czczo ok. 100 mg/dl, bez nocnych hipoglikemii, a następnie, w razie wzrostu glikemii poposiłkowych, dokładać doposiłkowe dawki insuliny do tych posiłków, po których glikemia wyzwala się spod kontroli. Zwykle w ciągu 1 roku konieczne jest przejście na wielokrotne wstrzyknięcia insuliny. Takie postępowanie pozwala utrzymać wyrównanie z wartościami HbA1c <7% (często <6,5%), bez niewyrównania. Próba leczenia szczupłych pacjentów lekami nieinsulinowymi będzie wydłużała okres niewyrównania, ponieważ okaże się nieskuteczna.
Trudniejszy problem występuje u pacjentów z towarzyszącą insulinoopornością trafiających do szpitala z bardzo wysokimi stężeniami glukozy (i czasem kwasicą ketonową). U nich od razu wdrażane jest leczenie insuliną, a po wyrównaniu glikemii przeprowadza się diagnostykę. Nie ma jasnych wytycznych, co zrobić z pacjentem z przeciwciałami anty-GAD >2000 i peptydem C >2,0 ng/ml. Zwłaszcza u osób z otyłością leczenie samą insuliną nie zawsze prowadzi do normalizacji glikemii i często niezbędne jest dołączenie do terapii agonisty receptora GLP-1 ±metforminy albo bazy będącej połączeniem insuliny glargine z liksysenatydem ±metforminy.
Czy w przypadku takich pacjentów po wyrównaniu podejmować próbę odstawienia insuliny? Czy może pozostawić insulinę bazową, a dodatkowo podać leki obniżające masę ciała? Jak rozliczyć takie leczenie? Do tej pory rozpoznawaliśmy cukrzycę typu 1 albo typu 2, tymczasem ci pacjenci mają, zgodnie z nazewnictwem wprowadzonym przez pana profesora Jacka Sieradzkiego, „double diabetes” – podwójną cukrzycę, zarówno typu 1, jak i typu 2. Nie ma dwóch takich samych pacjentów, dlatego u chorych z cukrzycą typu 1 i ze współistniejącą otyłością/insulinoopornością konieczna jest indywidualizacja terapii: połączenie insuliny z lekami obniżającymi insulinooporność/otyłość.
Podsumowanie
Cukrzyca typu 1 może występować nawet u 22% u dorosłych ze świeżo rozpoznaną cukrzycą. Różnicowanie jest niezbędne u osób szczupłych oraz tych, u których choroba ma ostry początek (kwasica ketonowa na początku choroby), z wysokim stężeniem glukozy na początku choroby, ze współistniejącymi chorobami autoimmunizacyjnymi lub chorobami autoimmunizacyjnymi w wywiadzie. Zalecenia terapii są niespójne. ADA/EASD rekomendują leczenie insuliną u wszystkich dorosłych pacjentów z cukrzycą typu 1, a zalecenia brytyjskie tylko u tych z niskim stężeniem peptydu C. Wydaje się, że leczenie insuliną (niekoniecznie intensywne, ale np. bazal plus) jest niezbędne u większości pacjentów, a u tych z otyłością/insulinoopornością do wyrównania konieczne będzie dołączenie leków nieinsulinowych, zmniejszających otyłość/insulinooporność. Można też stosować terapię skojarzoną w jednej formulacji o stałej proporcji substancji aktywnych (FRC – fixed ratio combination). W Polsce dostępne jest połączenie insuliny glargine U100 z liksysenatydem, ale to leczenie, podobnie jak leki zmniejszające insulinooporność, nie jest refundowane w cukrzycy typu 1.
Abstract
Type 1 diabetes in the adult population
A total of up to 22% of adults with newly diagnosed diabetes have type 1 diabetes. A differential diagnosis is necessary in those patients who are slim and those with an acute onset of the disease, e.g. ketoacidosis or high glucose levels when the disease is first diagnosed, coexisting autoimmune diseases or a family history of autoimmune diseases. The currently existing therapeutic recommendations are incoherent. The ADA/EASD guidelines advise using insulin in all T1D adult patients, while the British guidelines – only in those patients who have low C-peptide levels. It appears that insulin treatment (not necessarily intensive, but based e.g. on the basal plus regimen) is necessary in a majority of patients. Obese/insulin-resistant patients may also need to receive non-insulin medications to compensate for as well as reduce their obesity/insulin resistance. It is also possible to use fixed-ratio combination (FRC) therapy. The available FRC treatment available in Poland includes a combination of glargine U100 and lixisenatide, however, this FRC option, like medications reducing insulin resistance, are not reimbursable as part of T1D treatment.
- 1. Nathan DM, Genuth S, Lachin J, et al. Diabetes Control and Complications Trial Research Group.The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long-term complications in insulin-dependent diabetes mellitus. N Engl J Med 1993;329:977-86
- 2. The Diabetes Control and Complications Trial (DCCT)/Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications (EDIC) Study Research Group. Intensive diabetes treatment and cardiovascular outcomes in type 1 diabetes: the DCCT/EDIC study 30-year follow-up. Diabetes Care 2016;39:686-93
- 3. Turner R, Stratton I, Horton V, et al. UKPDS 25: autoantibodies to islet-cell cytoplasm and glutamic acid decarboxylase for prediction of insulin requirement in type 2 diabetes. Lancet 1997;350(9087):1288-93
- 4. Zaharia OP, Strassburger K, Strom A. Risk of diabetes-associated diseases in subgroups of patients with recent-onset diabetes: a 5-year follow-up study. Lancet Diabetes Endocrinol 2019;7(9):684-94
- 5. Rogers MAM, Kim C, Banerjee T, et al. Fluctuations in the incidence of type 1 diabetes in the United States from 2001 to 2015: a longitudinal study. BMC Med 2017;15(1):199
- 6. Barker A, Lauria A, Schloot N, et al. Age-dependent decline of β-cell function in type 1 diabetes after diagnosis: a multi-centre longitudinal study. Diabetes Obesity Metab 2014;16(3):262-7
- 7. Hiroyuki S, Akihisa I. Re-Enlighttenment of Fulminant Type 1 Diabetes under the COVID-19 Pandemic. Biology 2022;11:1662
- 8. Angelos K, A Eka Melson, B Wentin, et al. Is immune checkpoint inhibitor-associated diabetes the same as fulminant type 1 diabetes mellitus? Clinical Med 2020;20(4):417-23
- 9. Evans-Molina C, Oram RA. Type 1 diabetes presenting in adults: Trends, diagnostic challenges and unique features. Diabetes Obesity Metab 2025
- 10. Fang M, Jeon Y, Echouffo-Tcheugui JB, et al. Prevalence and Management of Obesity in U.S. adults with type 1 diabetes. Ann Intern Med 2023;176(3):427-9
- 11. Cervin C. Genetic similarities between latent autoimmune diabetes in adults, type 1 diabetes, and type 2 diabetes. Diabetes 2008;57(5):1433-7
- 12. Taylor PN, Collins KS, Lam A, et al. C-peptide and metabolic outcomes in trials of disease modifying therapy in new-onset type 1 diabetes: an individual participant meta-analysis. Lancet Diabetes Endocrinol 2023;11(12):915-25
- 13. Tatovic D, Jones AG, Evans C, et al. Diagnosing Type 1 diabetes in adults: Guidance from the UK T1D Immunotherapy consortium. Diabet Med 2022;39(7):e14862
- 14. The Management of Type 1 Diabetes in Adults. A Consensus Report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD). Diabetes Care 2021;44:2589-625
- 15. Buzzetti R. Management of Latent Autoimmune Diabetes in Adults: A Consensus Statement From an International Expert Panel. Diabetes 2020;69:2037-47
- 16. Dandona P, Chaudhuri A, Ghanim H. Semaglutide in early type 1 diabetes. N Engl J Med 2023;389(10):958-9