Co znajdziesz w artykule?
- Epidemiologia krztuśca w Polsce
- Przyczyny wzrostu zachorowalności na krztusiec w ostatnich latach
- Niepożądane odczyny poszczepienne po szczepionkach przeciw krztuścowi
- Porównanie szczepionek pełnokomórkowych (DTwP) z bezkomórkowymi (DTaP) pod względem skuteczności i bezpieczeństwa
Spis treści
Krztusiec powrócił do głównego nurtu chorób zakaźnych. W 2024 roku w Polsce odnotowano 32 430 przypadków tej choroby, co odpowiada zapadalności na poziomie 86,33 na 100 000 mieszkańców. Podobne wartości odnotowano w 1966 roku, gdy liczba zachorowań wyniosła 31 114, a zapadalność – 98,1 na 100 000 osób. Warto zauważyć, że był to ostatni tak wysoki szczyt zachorowań po wprowadzeniu w 1961 roku do kalendarza szczepień obowiązkowych inaktywowanej (nieżywej), pełnokomórkowej szczepionki przeciwko
krztuścowi skojarzonej z toksoidami błoniczym i tężcowym (DTwP – diphtheria, tetanus, whole-cell pertussis) (ryc. 1) 1 .
W kolejnych dekadach (1968-2000) liczba zachorowań znacznie spadła dzięki utrzymywaniu wysokiego, sięgającego ponad 90%, poziomu wyszczepialności szczepionką DTwP. Jednak od 2012 roku obserwuje się ponowny wzrost zapadalności na krztusiec (ryc. 1). Podobny trend obserwowano w wielu krajach o wysokich dochodach, gdzie pełnokomórkowa szczepionka (DTwP) posiadająca w składzie do 3000 potencjalnych antygenów została zastąpiona nową szczepionką, zawierającą bezkomórkowy komponent krztuścowy (DTaP – diphtheria, tetanus, acellular pertussis), opartą na 2-5 antygenach bakterii Bordetella pertussis. Oba typy szczepionek różnią się nie tylko składem antygenowym, lecz także charakterem wywoływanej odpowiedzi immunologicznej, co wpływa na mechanizm i trwałość uzyskanej odporności 2 . W Polsce od wielu lat funkcjonuje tzw. rynek mieszany, czyli dostępne są oba typy preparatów. Choć w Programie Szczepień Ochronnych refundowana jest szczepionka pełnokomórkowa (DTwP), rynek prywatny jest zdominowany przez szczepionki bezkomórkowe (DTaP).
Wiele badań opublikowanych w ostatnich latach jednoznacznie wskazuje, że gwałtowny wzrost zachorowań na krztusiec wynika z kilku czynników 3 :
- z gwałtownego wygasania odporności od podania ostatniej dawki przypominającej szczepionki (znacznie szybciej w przypadku szczepionki acelularnej [aP]) oraz nieskutecznej eliminacji bakterii z górnych dróg oddechowych – to umożliwia tworzenie biofilmu i kolonizację górnych dróg oddechowych przez Bordetella pertussis mimo zaszczepienia
- z faktu, że szczepionki DTaP nie zapobiegają skutecznie transmisji patogenu, co sprzyja jego dalszej cyrkulacji w populacji 4
- z ewolucji pałeczek krztuśca, sprzyjającej obniżeniu skuteczności odpowiedzi poszczepiennej (głównie po wprowadzeniu szczepionki acelularnej [aP])
- ze zmniejszenia akceptacji dla szczepień, a w związku z tym z obniżenia stanu wyszczepienia populacji przeciw krztuścowi
- z bezpośredniej przyczyny: nieefektywnej indukcji odpowiedzi immunologicznej przez szczepionki acelularne.
Jakie były przyczyny wprowadzenia szczepionek bezkomórkowych?
Aby zrozumieć motywacje stojące za rozwojem szczepionek bezkomórkowych, należy cofnąć się do drugiej połowy lat 70. i początku lat 80. XX wieku.

Rycina 2. Liczba przypadków krztuśca w Anglii i Walii w latach 1940-2005 oraz poziom wyszczepialności w Anglii w tym okresie5
Wyraźnie widoczny jest gwałtowny wzrost liczby zachorowań w Anglii i Walii, który nastąpił w wyniku zmniejszenia poziomu wyszczepialności do poziomu około 37%. Przyczyną spadku zaufania do szczepionki DTwP była agresywna kampania medialna prowadzona przez ruchy antyszczepionkowe, które wskazywały na jej wysoką reaktogenność, w tym domniemane przypadki poszczepiennych encefalopatii 6, 7 . W Polsce, ze względu na specyficzny kontekst społeczno-polityczny i ograniczony dostęp do zagranicznych informacji w tym okresie, wpływ tych doniesień był znacznie mniejszy. Pozwoliło to utrzymać wysoki poziom wyszczepialności i ograniczyć liczbę zachorowań na krztusiec.
Warto jednak podkreślić, że wyniki badań epidemiologicznych, 10-letnich dochodzeń prowadzonych przez Institute of Medicine przy National Academy of Sciences w Stanach Zjednoczonych, a także dane z systemów nadzoru nad niepożądanymi odczynami poszczepiennymi (NOP) w krajach, gdzie kontynuowano stosowanie szczepionek pełnokomórkowych, nie potwierdziły związku między podaniem szczepionki DTwP a trwałymi uszkodzeniami neurologicznymi 8, 9 .
Niepożądane odczyny poszczepienne
Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego PZH – Państwowy Instytut Badawczy (NIZP PZH-PIB) w ramach swoich statutowych obowiązków prowadzi monitoring i publikuje raporty dotyczące niepożądanych odczynów poszczepiennych związanych ze wszystkimi szczepionkami dopuszczonymi do obrotu w Polsce.
Niepożądany odczyn poszczepienny definiowany jest jako zaburzenie stanu zdrowia, które występuje w określonym czasie po szczepieniu (do 4 tygodni po podaniu preparatu). Może on wynikać z działania samej szczepionki, błędów popełnionych przy jej podaniu, jak również z ujawnienia się chorób współistniejących, które przypadkowo zbiegną się w czasie z podaniem szczepionki. NOP klasyfikuje się m.in. pod względem ciężkości objawów oraz częstości ich występowania. W kontekście szczepień przeciwko krztuścowi warto również przypomnieć, że sama choroba ma ciężki przebieg kliniczny, cechuje się wysoką zaraźliwością i może prowadzić do groźnych powikłań o długoterminowych skutkach. Szczepienia – zwłaszcza skuteczną i bezpieczną szczepionką – pozostają zatem najlepszym sposobem ochrony przed chorobą!
Niepożądane odczyny poszczepienne po szczepionkach przeciw krztuścowi
Na podstawie danych zebranych przez NIZP PZH-PIB można stwierdzić, że w ostatnich latach liczba raportowanych NOP po podaniu szczepionek przeciw krztuścowi pozostaje względnie stała i powtarzalna, co sugeruje bezpieczeństwo stosowanych preparatów oraz stabilność serii produkcyjnych. W analizie nie wykazano istotnych różnic w częstości występowania NOP pomiędzy szczepionkami pełnokomórkowymi (DTwP) a bezkomórkowymi (DTaP) dla większości obserwowanych odczynów.
Nieco wyższa liczba zgłoszeń NOP po szczepieniach DTaP może wynikać z większego udziału tych preparatów w rynku. Brakuje jednak precyzyjnych danych o liczbie dawek podanych danym typem szczepionki, co uniemożliwia bezpośrednie porównanie ryzyka wystąpienia NOP między szczepionkami. Dlatego istotne jest szybkie wdrożenie elektronicznego systemu ewidencji szczepień umożliwiającego powiązanie danych o podanych preparatach z występowaniem NOP oraz z danymi epidemiologicznymi dotyczącymi zachorowań.
Mimo to z dotychczasowych analiz wynika, że nie występują istotne różnice w częstości występowania i charakterze większości NOP między szczepionkami DTwP a DTaP. NOP często kojarzone są ze szczepionkami bardziej reaktogennymi. Zdarzenia takie jak gorączka czy reakcje miejscowe (ból, obrzęk, zaczerwienienie w miejscu wkłucia) mogą występować po podaniu obu typów preparatów.
W przypadku odczynów

Rycina 3A, B. Odczyny gorączkowe ogółem (A) i powyżej 39°C (B) po podaniu szczepionek z pełnokomórkowym (DTwP) i bezkomórkowym (DTaP) komponentem krztuścowym dostępnych na polskim rynku w poszczególnych latach

Rycina 3A, B. Odczyny gorączkowe ogółem (A) i powyżej 39°C (B) po podaniu szczepionek z pełnokomórkowym (DTwP) i bezkomórkowym (DTaP) komponentem krztuścowym dostępnych na polskim rynku w poszczególnych latach
Na podstawie oceny częstości występowania odczynów miejscowych ogółem po szczepieniu
![Rycina 4A-F. Porównanie częstości występowania odczynów miejscowych (odczynów miejscowych ogółem [A], obrzęku, zaczerwienienia i boleści [B], odczynów o średnicy do 10 cm [C], odczynów o średnicy powyżej 10 cm [D], odczynów wykraczających poza staw [E] oraz odczynów utrzymujących się ponad 3 dni [F]) po podaniu szczepionek z pełnokomórkowym (DTwP) i bezkomórkowym (DTaP) komponentem krztuścowym dostępnych na polskim rynku w poszczególnych latach](/media/id/we/idwexm7211n3wwctj8h7jla95tks.jpg)
Rycina 4A-F. Porównanie częstości występowania odczynów miejscowych (odczynów miejscowych ogółem [A], obrzęku, zaczerwienienia i boleści [B], odczynów o średnicy do 10 cm [C], odczynów o średnicy powyżej 10 cm [D], odczynów wykraczających poza staw [E] oraz odczynów utrzymujących się ponad 3 dni [F]) po podaniu szczepionek z pełnokomórkowym (DTwP) i bezkomórkowym (DTaP) komponentem krztuścowym dostępnych na polskim rynku w poszczególnych latach
![Rycina 4A-F. Porównanie częstości występowania odczynów miejscowych (odczynów miejscowych ogółem [A], obrzęku, zaczerwienienia i boleści [B], odczynów o średnicy do 10 cm [C], odczynów o średnicy powyżej 10 cm [D], odczynów wykraczających poza staw [E] oraz odczynów utrzymujących się ponad 3 dni [F]) po podaniu szczepionek z pełnokomórkowym (DTwP) i bezkomórkowym (DTaP) komponentem krztuścowym dostępnych na polskim rynku w poszczególnych latach](/media/ro/hu/rohuvv5nravi1090nijz9z5ngp1k.jpg)
Rycina 4A-F. Porównanie częstości występowania odczynów miejscowych (odczynów miejscowych ogółem [A], obrzęku, zaczerwienienia i boleści [B], odczynów o średnicy do 10 cm [C], odczynów o średnicy powyżej 10 cm [D], odczynów wykraczających poza staw [E] oraz odczynów utrzymujących się ponad 3 dni [F]) po podaniu szczepionek z pełnokomórkowym (DTwP) i bezkomórkowym (DTaP) komponentem krztuścowym dostępnych na polskim rynku w poszczególnych latach
![Rycina 4A-F. Porównanie częstości występowania odczynów miejscowych (odczynów miejscowych ogółem [A], obrzęku, zaczerwienienia i boleści [B], odczynów o średnicy do 10 cm [C], odczynów o średnicy powyżej 10 cm [D], odczynów wykraczających poza staw [E] oraz odczynów utrzymujących się ponad 3 dni [F]) po podaniu szczepionek z pełnokomórkowym (DTwP) i bezkomórkowym (DTaP) komponentem krztuścowym dostępnych na polskim rynku w poszczególnych latach](/media/nu/en/nuengbwc80wp8pz57kc2gu4ibzzv.jpg)
Rycina 4A-F. Porównanie częstości występowania odczynów miejscowych (odczynów miejscowych ogółem [A], obrzęku, zaczerwienienia i boleści [B], odczynów o średnicy do 10 cm [C], odczynów o średnicy powyżej 10 cm [D], odczynów wykraczających poza staw [E] oraz odczynów utrzymujących się ponad 3 dni [F]) po podaniu szczepionek z pełnokomórkowym (DTwP) i bezkomórkowym (DTaP) komponentem krztuścowym dostępnych na polskim rynku w poszczególnych latach
![Rycina 4A-F. Porównanie częstości występowania odczynów miejscowych (odczynów miejscowych ogółem [A], obrzęku, zaczerwienienia i boleści [B], odczynów o średnicy do 10 cm [C], odczynów o średnicy powyżej 10 cm [D], odczynów wykraczających poza staw [E] oraz odczynów utrzymujących się ponad 3 dni [F]) po podaniu szczepionek z pełnokomórkowym (DTwP) i bezkomórkowym (DTaP) komponentem krztuścowym dostępnych na polskim rynku w poszczególnych latach](/media/cn/w0/cnw0ju002frchpwxapqpa1af20q2.jpg)
Rycina 4A-F. Porównanie częstości występowania odczynów miejscowych (odczynów miejscowych ogółem [A], obrzęku, zaczerwienienia i boleści [B], odczynów o średnicy do 10 cm [C], odczynów o średnicy powyżej 10 cm [D], odczynów wykraczających poza staw [E] oraz odczynów utrzymujących się ponad 3 dni [F]) po podaniu szczepionek z pełnokomórkowym (DTwP) i bezkomórkowym (DTaP) komponentem krztuścowym dostępnych na polskim rynku w poszczególnych latach
![Rycina 4A-F. Porównanie częstości występowania odczynów miejscowych (odczynów miejscowych ogółem [A], obrzęku, zaczerwienienia i boleści [B], odczynów o średnicy do 10 cm [C], odczynów o średnicy powyżej 10 cm [D], odczynów wykraczających poza staw [E] oraz odczynów utrzymujących się ponad 3 dni [F]) po podaniu szczepionek z pełnokomórkowym (DTwP) i bezkomórkowym (DTaP) komponentem krztuścowym dostępnych na polskim rynku w poszczególnych latach](/media/s1/n4/s1n45cz7ftgy5j71h6uct565re22.jpg)
Rycina 4A-F. Porównanie częstości występowania odczynów miejscowych (odczynów miejscowych ogółem [A], obrzęku, zaczerwienienia i boleści [B], odczynów o średnicy do 10 cm [C], odczynów o średnicy powyżej 10 cm [D], odczynów wykraczających poza staw [E] oraz odczynów utrzymujących się ponad 3 dni [F]) po podaniu szczepionek z pełnokomórkowym (DTwP) i bezkomórkowym (DTaP) komponentem krztuścowym dostępnych na polskim rynku w poszczególnych latach
![Rycina 4A-F. Porównanie częstości występowania odczynów miejscowych (odczynów miejscowych ogółem [A], obrzęku, zaczerwienienia i boleści [B], odczynów o średnicy do 10 cm [C], odczynów o średnicy powyżej 10 cm [D], odczynów wykraczających poza staw [E] oraz odczynów utrzymujących się ponad 3 dni [F]) po podaniu szczepionek z pełnokomórkowym (DTwP) i bezkomórkowym (DTaP) komponentem krztuścowym dostępnych na polskim rynku w poszczególnych latach](/media/5c/az/5cazi1sbqr0ziuwr4t5qfqntuvu4.jpg)
Rycina 4A-F. Porównanie częstości występowania odczynów miejscowych (odczynów miejscowych ogółem [A], obrzęku, zaczerwienienia i boleści [B], odczynów o średnicy do 10 cm [C], odczynów o średnicy powyżej 10 cm [D], odczynów wykraczających poza staw [E] oraz odczynów utrzymujących się ponad 3 dni [F]) po podaniu szczepionek z pełnokomórkowym (DTwP) i bezkomórkowym (DTaP) komponentem krztuścowym dostępnych na polskim rynku w poszczególnych latach
Na koniec warto przedstawić najnowsze wyniki badania klinicznego opublikowane w 2025 roku na łamach „Lancet Infectious Diseases”, w którym porównano 5-walentne szczepionki zawierające bezkomórkowy komponent krztuścowy ze szczepionkami z pełnokomórkowym komponentem krztuścowym 10 . W randomizowanym badaniu obejmującym 720 noworodków wykazano, że szczepionka DTwP zastosowana w badaniu nie była istotnie bardziej reaktogenna niż DTaP, co po raz kolejny podważa utrwalone przekonanie o znacząco wyższej reaktogenności szczepionek pełnokomórkowych. Łączna liczba niepożądanych zdarzeń po podaniu szczepionki DTwP wynosiła 333, podczas gdy po szczepieniu DTaP odnotowano 387 przypadków. Jeśli chodzi o ciężkie zdarzenia niepożądane, liczba zgłoszeń wynosiła odpowiednio 30 dla DTwP i 28 dla DTaP 10 .
Podsumowanie
- Najlepszym sposobem ochrony przed krztuścem i innymi chorobami zakaźnymi są szczepienia.
- Nie wykazano istotnych różnic między szczepionkami DTwP a DTaP w zakresie częstości występowania niepożądanych odczynów poszczepiennych.
- Szczepionki przeciw krztuścowi są skuteczne.
- Niepożądane odczyny poszczepienne zdarzają się po obu szczepionkach, ale są one relatywnie łagodne i w żaden sposób nie wpływają na decyzję o wykonaniu szczepień.
- Należy zachęcać rodziców do szczepienia dzieci przeciw krztuścowi.
Artykuł z grantu edukacyjnego firmy IBSS Biomed

Abstract
Pertussis vaccines are safe – evidence-based medicine
The last few years have witnessed a sharp rise in the incidence of pertussis (whooping cough), not only among children, but also in the adult population, especially among the elderly. Pertussis is a very infective disease that, however, is also preventable. The best method for the prevention of pertussis and other infectious diseases is by vaccination. Pertussis vaccines available in Poland comprise whole-cell vaccines combined with the diphtheria and tetanus toxoids (DTwP) and newer vaccines containing an acellular pertussis component (DTaP). The two vaccine types differ not only with regard to their antigenic composition, but also to the nature of the immune response, which influences the mechanism and persistence of the induced immunity. Although it is the whole-cell (DTwP) vaccine that is reimbursed under the National Immunisation Programme, the private market is dominated by acellular vaccines (DTaP). There are no significant differences between DTwP and DTaP vaccines with regard to the incidence of adverse reactions following immunisation (AEFIs). AEFIs have been described in conjunction with the administration of both types of vaccines, but they have been relatively mild. Pertussis vaccines are effective. Available pertussis vaccines are effective and safe.
- 1. NIZP PZH-PIB. Meldunki o zachorowaniach na choroby zakaźne, zakażeniach i zatruciach w Polsce. https://wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/index_p.html#01 (2025). Dostęp 23.05.2025
- 2. Cherry JD. The 112-year Odyssey of pertussis and pertussis vaccines – mistakes made and implications for the future. J Pediatric Infect Dis Soc 2019 ;8(4):334-41
- 3. Szwejser-Zawislak E, Wilk MM, Piszczek P, et al. Evaluation of whole-cell and acellular pertussis vaccines in the context of long-term herd immunity. Vaccines (Basel) 2022;11(1):1
- 4. Warfel JM, Zimmerman LI, Merkel TJ. Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail to prevent infection and transmission in a nonhuman primate model. Proc Natl Acad Sci U S A 2014;111(2):787-92
- 5. Weerasinghe C, Fernandes A, Bagaria J. Pertussis: a cluster of linked cases in the United Kingdom, 2006. Euro Surveill 2007;12(9):E5-6
- 6. Gangarosa EJ, Galazka AM, Wolfe CR, et al. Impact of anti-vaccine movements on pertussis control: the untold story. Lancet 1998;351(9099):356-61
- 7. Cherry JD. 'Pertussis vaccine encephalopathy': it is time to recognize it as the myth that it is. JAMA 1990;263(12):1679-80. Erratum in: JAMA 1990;263(16):2182
- 8. Stratton KR, Howe CJ, Johnston RB Jr. DPT vaccine and chronic nervous system dysfunction: a new analysis. Washington: National Academies Press, 1994
- 9. Gale JL, Thapa PB, Wassilak SG, et al. Risk of serious acute neurological illness after immunization with diphtheria-tetanus-pertussis vaccine. A population-based case-control study. JAMA 1994;271(1):37-41
- 10. Saso A, Kanteh E, Jeffries D, et al.; Gambian Pertussis Study Team; PERISCOPE consortium. The effect of pertussis vaccination in pregnancy on the immunogenicity of acellular or whole-cell pertussis vaccination in Gambian infants (GaPS): a single-centre, randomised, controlled, double-blind, phase 4 trial. Lancet Infect Dis 2025:S1473-3099(25)00072-6
Następny artykuł: