Co znajdziesz w artykule?
Rogowacenie słoneczne (ang. actinic keratosis, AK) jest jedną z najczęstszych chorób dermatologicznych. Rozwija się na podłożu skóry starczej i jako konsekwencja nadmiernej i przewlekłej ekspozycji na promieniowanie ultrafioletowe. AK może ulec progresji do inwazyjnego raka kolczystokomórkowego i jest sklasyfikowane jako stan przedrakowy. Wyróżnia się dwa podejścia terapeutyczne: leczenie skierowane na zmianę i leczenie skierowane na obszar zagrożenia nowotworowego. Wczesne podjęcie leczenia zmian w przebiegu AK jest zalecane jako istotny element zapobiegania transformacji złośliwej.
Spis treści
Rogowacenie słoneczne jest jednym z najczęściej stawianych rozpoznań w gabinetach dermatologicznych. Schorzenie rozwija się w obrębie skóry starczej jako konsekwencja nadmiernej ekspozycji na promieniowanie ultrafioletowe i niesie ryzyko rozwoju raka kolczystokomórkowego.
AK po raz pierwszy zostało opisane przez Ernsta Christiana Neumanna w 1869 roku. 1 Jest to przewlekłe, postępujące schorzenie skóry, powstające pod wpływem długotrwałego narażenia na promieniowanie ultrafioletowe (UV),
powodujące zmiany na poziomie naskórka. W efekcie obserwuje się rejony z klinicznymi oraz z subklinicznymi cechami uszkodzenia tkanki, określane jako tzw. obszary zagrożenia nowotworowego (ang. field cancerisation), oznaczające rejony objęte potencjalnym procesem nowotworzenia wywołanego przez kancerogenne czynniki środowiskowe. Obszar ten w przypadku AK może ulec progresji do nieczerniakowych nowotworów skóry, przede wszystkim raka kolczystokomórkowego (SCC). 2 Actinic keratosis występuje najczęściej u rasy kaukaskiej, często u mężczyzn pozbawionych owłosienia na skórze głowy 3, 4 , o jasnej karnacji z fototypem I i II 3, 5 , ze skłonnością do oparzeń słonecznych, przewlekle poddawanych fototerapii, immunosupresji oraz obciążonych chorobami genetycznymi, takimi jak skóra pergaminowa i barwnikowa czy albinizm. 3 Częstość występowania rogowacenia słonecznego jest zależna od rejonu geograficznego (stopnia nasłonecznienia): u osób powyżej 40. r.ż. mieszkających w Australii rogowacenie słoneczne można stwierdzić u 40-50 proc. populacji, w USA u 11-26 proc. oraz u ok. 6-15 proc. Europejczyków. 4 Częstość występowania schorzenia u osób powyżej 70. r.ż. jest istotnie wyższa i może sięgać niemal 100 proc. w tej grupie wiekowej. 1 Liczba rozpoznawanych przypadków rogowacenia słonecznego w ciągu ostatnich 10 lat zdecydowanie wzrosła w porównaniu do innych chorób skóry, co ma związek ze statystycznym wydłużaniem się życia oraz zwiększoną ekspozycją skóry na promieniowanie UV. 5, 6 O ile dawniej zmiany posłoneczne w postaci rogowacenia były charakterystyczne dla osób narażonych zawodowo na promieniowanie UV, takich jak rolnicy, marynarze czy rybacy 4 , o tyle obecnie z uwagi na zwiększony odsetek osób korzystających z naturalnych i sztucznych źródeł UV zmiany w postaci AK rozpoznawane są we wszystkich grupach zawodowych oraz u zdecydowanie wyższego niż wcześniej odsetka kobiet. 1, 6
Podstawowe znaczenie w rozwoju AK i progresji do raka kolczystokomórkowego ma indukowanie uszkodzeń DNA keratynocytów pod wpływem promieniowania ultrafioletowego i powstawanie mutacji w obrębie białek supresorowych i regulatorowych. 4 Długości fal o największym potencjale uszkadzającym obejmuje UVB (280-320 nm). 1
Ogniska rogowacenia słonecznego zajmują części ciała najbardziej narażone na promieniowanie słoneczne, czyli twarz i grzbietowe powierzchnie rąk. 1 Rzadko są zmianami pojedynczymi, najczęściej przybierają formę dyskretnych, hiperkeratotycznych grudek, łuszczących się blaszek lub znacznie rzadziej rogu skórnego. 3, 7 (ryc. 1).
Ryc. 1. Skóra skalpu 81-letniego mężczyzny. Widoczne typowe, średnicy od kilku milimetrów do kilku centymetrów rumieniowo-złuszczające ogniska rogowacenia; liczne, drobne nadżerki i centralnie położone płytkie owrzodzenie pokryte strupem, klinicznie odpowiadające obrazowi SCC.
Istotnym elementem właściwej opieki nad chorym z rozpoznanym AK jest odpowiednio wczesne wykrycie klinicznych cech mogących sugerować progresję choroby, takich jak duży rozmiar zmiany, tendencja do powstawania owrzodzeń czy krwawień. 7
W większości przypadków rogowacenia słonecznego w postaci pojedynczej zmiany obraz kliniczny oraz informacje z wywiadu pozwalają na postawienie prawidłowego rozpoznania. W diagnostyce różnicowej należy uwzględnić:
- plamy soczewicowate,
- brodawkę łojotokową,
- powierzchownego raka podstawnokomórkowego,
- chorobę Bowena. 1
Bardziej zaawansowane zmiany w przebiegu AK wymagają różnicowania z rakiem kolczystokomórkowym. 8 W przypadku zmian wzbudzających niepokój onkologiczny rozstrzygającym badaniem jest ocena histopatologiczna. W przebiegu AK histopatologicznie można obserwować dysplazję i obecność nieprawidłowo dojrzewających keratynocytów zawierających atypowe, powiększone, nieregularne i hiperchromatyczne jądra z tendencją do dyskeratozy i mitozy we wszystkich warstwach naskórka. 9 Charakterystycznymi cechami są ponadto ogniskowa parakeratoza naprzemiennie z hiperkeratozą, zazwyczaj obserwuje się zachowane struktury mieszka z wnikaniem komórek atypowych w warstwę brodawkowatą skóry właściwej. 1
Metody takie jak fluorescencja i badanie w mikroskopie ze światłem spolaryzowanym stanowią dodatkową wartość diagnostyczną. Nieliczne ośrodki dysponują najnowocześniejszymi technikami, takimi jak mikroskop konfokalny (RCM) czy optyczna koherentna tomografia (HD-OCT). 8
PRZEBIEG I ROKOWANIE
Niezwykle istotna jest znajomość potencjalnego ryzyka progresji zmian w przebiegu AK do SCC. 10 Ryzyko transformacji pojedynczej zmiany w postaci AK wynosi mniej niż 1 na 1000 na rok 5 , z większą częstością u osób z dodatnim wywiadem w kierunku nieczerniakowych nowotworów skóry 10 , a ryzyko wystąpienia SCC na bazie rogowacenia słonecznego w ciągu całego życia kształtuje się na poziomie 6-10 proc. 5 Szansa na całkowitą, spontaniczną regresję pojedynczej zmiany wynosi do 21 proc. Jednocześnie ryzyko nawrotu kształtuje się na poziomie 57 proc. 10
LECZENIE
Ze względu na ryzyko rozwoju raka kolczystokomórkowego większość autorów uważa, że każda zmiana o charakterze AK powinna być leczona. Czynnikami decydującymi o wyborze terapii są przede wszystkim obraz kliniczny i indywidualne cechy pacjenta. 11, 12, 13 Obecnie dostępnych jest wiele metod leczenia. Wyróżnia się dwa podejścia terapeutyczne:
- leczenie skierowane na zmianę,
- leczenie skierowane na obszar.
Leczenie skierowane na zmianę zaleca się do terapii pojedynczych ognisk, wadą jest jednak brak działania na cały obszar zagrożenia nowotworowego. 2 Należą do niego:
- krioterapia,
- elektrokoagulacja,
- łyżeczkowanie.
Leczenie skierowane na obszar stosuje się w przypadku zmian mnogich jest preferowane z uwagi na możliwość usunięcia niewidocznych makroskopowo zmian. 2 Do form leczenia obejmujących obszar potencjalnej kancerogenezy należą:
- wszystkie preparaty działające miejscowo,
- laseroterapia,
- dermabrazja,
- średniogłębokie pilingi. 14
Wśród preparatów miejscowych zalecanych do leczenia zmian w przebiegu AK wymienia się:
- 5-fluorouracyl (jako antymetabolit zaburza syntezę DNA i RNA, wykazuje działania niepożądane w postaci podrażnienia skóry i suchości),
- sól sodową diklofenaku (DFS) w stężeniu 3-proc., która jest często stosowana łącznie z 2,5 proc. kwasem hialuronowym (najważniejsze działania niepożądane to rumień, obrzęk i świąd),
- imikwimod (agonista Toll-podobnego receptora 7, indukuje wrodzoną odpowiedź immunologiczną),
- mebutynian ingenolu (IM), który prowadzi do martwicy dysplastycznych keratynocytów 15 i jest najnowszym produktem przeznaczonym do terapii miejscowej. 16
Krioterapię, złoty standard terapii AK, zaleca się do leczenia pojedynczych i niewielkich zmian w przebiegu AK, największą jej wadą jest bolesność, przedłużone gojenie i możliwe zaburzenia pigmentacji w obrębie blizny. 10, 13
Laseroterapia jest odpowiednią metodą u chorych ze zmianami zajmującymi dużą powierzchnię. 14
Terapię fotodynamiczną stosuje się łącznie z miejscową substancją fotouczulającą, najlepsze rezultaty osiąga się po kilku sesjach; wadą metody są częste reakcje podrażnienia. 14
Zabiegi łyżeczkowania, elektrokoagulacji i dermabrazji są rzadko stosowane, zalecane głównie do usuwania pojedynczych, niewielkich zmian 14 , podczas gdy wycięcie chirurgiczne wskazane jest w przypadku podejrzenia transformacji złośliwej. 11 Terapia kombinowana lub sekwencyjna może być pomocna w poprawie skuteczności leczenia i jego lepszej tolerancji. 11, 17
Najistotniejszym elementem zapobiegania zarówno powstawania rogowaceniu słonecznemu, jak i progresji do SCC jest unikanie promieniowania ultrafioletowego. 4 Nieodłączną formą prewencji jest regularne aplikowanie kremów z bardzo wysokim filtrem, zawierających dodatkowo liposomalnie zamknięte enzymy naprawiające DNA (fotoliazy i endonukleazy). Takie połączenie wykazuje tendencję do redukcji obszaru zagrożenia nowotworowego i naprawy zmian molekularnych wywołanych przez promieniowanie ultrafioletowe, co może zapobiegać transformacji złośliwej. 4, 18 Niektórzy autorzy wskazują na skuteczność w zapobieganiu rozwojowi i progresji AK kwasu acetylosalicylowego przyjmowanego doustnie przez co najmniej 6 miesięcy. 19 oraz regularnie stosowanego kwasu nikotynamidowego w formie zarówno doustnej, jak i miejscowej. 20
Abstract
ABSTRACT
Actinic keratosis (AK) is one of the most common dermatological disorders. This condition develops in senile skin or as a consequence of excessive and chronic exposure to ultraviolet radiation, and can progress to invasive squamous-cell carcinoma. It is classified as a precancerous lesion. There are two therapeutic approaches: a lesion-targeted therapy and a field-directed therapy. Early treatment of AK lesions is recommended as an important element in the prevention of malignant transformation.
KEYWORDS: actinic keratosis pathogenesis, treatment.
- 1. Wolfram S, Stockfleth E. Squamous cel carcinoma. Braun-Falco’s Dermatology. Burgdorf W, Plewig G, Wolff HH, Landthaler M. Springer, Berlin, 2009;1381-4
- 2. Arenberger P, Arenbergerova M. New and current preventive treatment options in actinic keratosis. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2017 Sep;31 Suppl 5:13-17. doi: 10.1111/jdv.14375
- 3. Salmon N, Tidman MJ. Managing actinic keratosis in primary care. Practitioner. 2016 Oct;260(1797):25-9
- 4. Flohil SC, van der Leest RJ, Dowlatshahi EA, Hofman A, de Vries E, Nijsten T. Prevalence of actinic keratosis and its risk factors in the general population: the Rotterdam Study. J Invest Dermatol. 2013 Aug;133(8):1971-8. doi: 10.1038/jid.2013.134. Epub 2013 Mar 19
- 5. Traianou A, Ulrich M, Apalla Z, De Vries E, Bakirtzi K et al. Risk factors for actinic keratosis in eight European centres: a case-control study. J Dermatol. 2012 Aug;167 Suppl 2:36-42. doi: 10.1111/j.1365-2133.2012.11085.x
- 6. Uhlenhake EE. Optimal treatment of actinic keratoses. Clin Interv Aging. 2013;8:29-35. doi: 10.2147/CIA.S31930. Epub 2013 Jan 14
- 7. Rigel DS, Stein Gold LF. The importance of early diagnosis and treatment of actinic keratosis. J Am Acad Dermatol. 2013 Jan;68(1 Suppl 1):S20-7. doi: 10.1016/j.jaad.2012.10.001
- 8. Malvehy J. A new vision of actinic keratosis beyond visible clinical lesions. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2015 Jan;29 Suppl 1:3-8. doi: 10.1111/jdv.12833
- 9. Filosa A, Filosa G. Actinic keratosis and squamous cell carcinoma: clinical and pathological features. G Ital Dermatol Venereol. 2015 Aug;150(4):379-84. Epub 2015 Jun 23
- 10. Werner RN, Sammain A, Erdmann R, Hartmann V, Stockfleth E, Nast A. The natural history of actinic keratosis: a systematic review. Br J Dermatol. 2013 Sep;169(3):502-18. doi: 10.1111/bjd.12420
- 11. Peris K1, Fargnoli MC. Conventional treatment of actinic keratosis: an overview. Curr Probl Dermatol. 2015;46:108-14. doi: 10.1159/000366546. Epub 2014 Dec
- 12. Stockfleth E, Peris K, Guillen C, Cerio R, Basset-Seguin N et al. A consensus approach to improving patient adherence and persistence with topical treatment for actinic keratosis. Int J Dermatol. 2015;54(5):509-15. doi: 10.1111/ijd.12840. Epub 2015 Apr 10
- 13. Fleming P, Zhou S, Bobotsis R, Lynde. Comparison of the Treatment Guidelines for Actinic Keratosis: A Critical Appraisal and Review. J Cutan Med Surg. 2017 Sep/Oct;21(5):408-417. doi: 10.1177/1203475417708166. Epub 2017 May 16
- 14. Dréno B, Amici JM, Basset-Seguin N, Cribier B, Claudel JP, Richard MA. Management of actinic keratosis: a practical report and treatment algorithm from AKTeam™ expert clinicians. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2014 Sep;28(9):1141-9. doi: 10.1111/jdv.12434. Epub 2014 Mar 11
- 15. Khanna R, Bakshi A, Amir Y, Goldenberg G. Patient satisfaction and reported outcomes on the management of actinic keratosis. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2017 May 17;10:179-184. doi: 10.2147/CCID.S121323. eCollection 2017
- 16. Jaskiewicz-Nyckowska D, Lewicka-Potocka Z, Szczerkowska-Dobosz A. Intense pustular reaction during treatment of actinic keratosis with ingenol mebutate. Przegl Dermatol 2015;102:244–7
- 17. Stockfleth E, Sibbring GC, Alarcon I. New Topical Treatment Options for Actinic Keratosis: A Systematic Review. Acta Derm Venereol. 2016 Jan;96(1):17-22. doi: 10.2340/00015555-2167
- 18. Segatto MM, Dornelles SI, Silveira VB, Frantz Gde O. Comparative study of actinic keratosis treatment with 3% diclofenac sodium and 5% 5-fluorouracil. An Bras Dermatol. 2013 Sep-Oct;88(5):732-8. doi: 10.1590/abd1806-4841.20132083
- 19. Schmitt J, Miot H. Oral acetylsalicylic acid and prevalence of actinic keratosis. Rev Assoc Med Bras (1992). 2014 Mar-Apr;60(2):131-8
- 20. Kim B, Halliday GM, Damian DL. Oral nicotinamide and actinic keratosis: a supplement success story. Curr Probl Dermatol. 2015;46:143-9. doi: 10.1159/000366550. Epub 2014 Dec 18
Następny artykuł: