Co znajdziesz w artykule?
  • Patofizjologia, naturalny przebieg i klasyfikacja niedomykalności aortalnej
  • Rozpoznanie bezobjawowej postaci wady
  • Zasady leczenia i rokowanie pacjentów
Spis treści

Przewlekła niedomykalność zastawki aortalnej (CAR – chronic aortic regurgitation) to cofanie się krwi z aorty wstępującej do światła lewej komory (LV – left ventricle) w rozkurczu, spowodowane dysfunkcją zastawki aortalnej. W badaniu Framingham Heart Study CAR stwierdzono u 4,9% osób (w tym w stopniu co najmniej umiarkowanym – u 0,5% badanej populacji) 1 . Nierzadko wada ma charakter całkowicie bezobjawowy i jest rozpoznawana przypadkowo – podczas badania osłuchowego lub przezklatkowego

badania echokardiograficznego (TTE – transthoracic echocardiography), wykonywanego z innych wskazań. Duża CAR pogarsza rokowanie 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 . Umiejętne postępowanie kliniczne ma zatem zasadnicze znaczenie dla pacjenta.

Bezobjawowi pacjenci z prawidłową czynnością LV cechują się na ogół korzystnym rokowaniem, a wychwycony w trakcie obserwacji spadek frakcji wyrzutowej (LVEF – left ventricular ejection fraction) oraz poszerzenie LV pomagają zidentyfikować chorych zagrożonych, wymagających interwencji chirurgicznej 10, 11, 12 . Pacjenci z nawet umiarkowanymi objawami lub wyraźnym poszerzeniem LV należą do grupy zwiększonego ryzyka i w ich przypadku należy rozważyć wczesną interwencję 10, 11, 12 . Dane dotyczące przeżycia są znacząco rozbieżne, np. 5-letnie przeżycie szacuje się na 20-66%, a 10-letnie na 50-96% w zależności od badania, stopnia nasilenia objawów i ocenianego parametru 12 .

Patofizjologia i naturalny przebieg wady

Duża CAR prowadzi do stopniowej przebudowy LV na skutek jej przewlekłego przeciążenia objętościowego (zależnego od objętości fali zwrotnej) i ciśnieniowego (zależnego od objętości krwi wyrzucanej do aorty, czemu towarzyszy wzrost skurczowego ciśnienia oraz podatności ścian aorty) 12, 13 . Duża CAR jest początkowo w fazie wyrównania – dochodzi do zwiększenia objętości LV oraz grubości jej ścian (przerost odśrodkowy) przy zachowaniu podatności komory. Początkowo nie wzrasta ani naprężenie ścian, ani ciśnienie napełniania LV, a LVEF jest zachowana dzięki mechanizmowi Franka-Starlinga. Jednak stopniowe poszerzanie LV i utrzymujące się obciążenie ciśnieniowe zwiększają naprężenie ścian LV, powodując jej dalszy przerost. Dochodzi do spadku podatności i wzrostu ciśnienia napełniania LV. Rosnące obciążenie wstępne przestaje być kompensowane mechanizmem Franka-Starlinga i następuje spadek LVEF. Co ważne, dysfunkcja skurczowa LV na tym etapie może być jeszcze odwracalna. Faza niewyrównanej dużej CAR wiąże się z dalszym poszerzeniem LV i wzrostem naprężenia jej ścian, skutkującym upośledzeniem rozkurczowym przepływu wieńcowego i wzrostem zapotrzebowania na tlen, a w konsekwencji prowadzącym do niedokrwienia i włóknienia miokardium. Na tym etapie spadek LVEF wynika nie tylko z niedopasowania obciążenia następczego, lecz także trwałej dysfunkcji mięśnia LV. W tej fazie zabieg operacyjny nie poprawi istotnie funkcji mięśnia LV 12, 13 .

Zatem wada nieleczona postępuje i zasadnicze znaczenie mają właściwie prowadzona obserwacja pacjenta oraz podjęcie decyzji o leczeniu operacyjnym w odpowiednim oknie czasowym – zanim dojdzie do istotnego poszerzenia LV, spadku LVEF i nieodwracalnego uszkodzenia mięśnia sercowego, przekładającego się na skrócenie czasu przeżycia. Podjęcie decyzji o skierowaniu pacjenta z bezobjawową ciężką CAR do leczenia operacyjnego będzie zależeć od wyniku badań dodatkowych – w głównej mierze TTE oraz tomografii komputerowej serca (CCT – cardiac computed tomography) bramkowanej sygnałem EKG, ale pomocna może okazać się także próba wysiłkowa, a w niektórych przypadkach monitorowanie stężenia N-końcowego fragmentu mózgowego peptydu natriuretycznego typu B (NT-proBNP – N-terminal pro-B-type natriuretic peptide) 14 .

Etiologia

CAR może mieć charakter pierwotny (organiczny), tj. związany z patologią płatków aortalnych, albo wtórny (czynnościowy), gdy defekt/ubytek koaptacji płatków zastawki wynika z jej zaburzonej geometrii na skutek poszerzenia pierścienia aortalnego, opuszki aorty, połączenia aortalno-opuszkowego (STJ – sinotubular junction) i/lub aorty wstępującej 14, 15 . Do przyczyn pierwotnych (wrodzonych lub nabytych) należą m.in. wypadanie płatka (bądź fragmentu jego brzegu) towarzyszące na ogół zastawce dwupłatkowej (BAV – bicuspid aortic valve; wada wrodzona występująca w populacji dorosłych z częstością 1-2% 16 ), fenestracja płatka 17 lub jego uszkodzenie poinfekcyjne (IZW – infekcyjne zapalenie wsierdzia), poreumatyczne, a nawet wskutek turbulencji przepływu wywołanej membraną podaortalną.

Rycina 1. Podział niedomykalności aortalnej z uwzględnieniem jej mechanizmu (zmodyfikowane na podstawie: Zoghbi i wsp.15)

Rycina 1. Podział niedomykalności aortalnej z uwzględnieniem jej mechanizmu (zmodyfikowane na podstawie: Zoghbi i wsp.15)

Choroby prowadzące do poszerzenia składowej aparatu aortalnego i/lub aorty wstępującej mogą mieć podłoże genetyczne, idiopatyczne lub nabyte. W krajach rozwiniętych najczęstszą przyczyną CAR są zmiany degeneracyjne płatków (zarówno BAV, jak i zastawki trójpłatkowej [TAV – tricuspid aortic valve]) 18 . Stosowanym w praktyce podziałem CAR jest klasyfikacja uwzględniająca w mechanizmie wady prawidłową (typ I), nadmierną (typ II) lub ograniczoną ruchomość płatków (typ III) (ryc. 1) 15 , zaadaptowana z carpentierowskiego podziału dotyczącego niedomykalności mitralnej. Ustalenie mechanizmu wady ma kluczowe znaczenie dla planowanego sposobu leczenia operacyjnego – wymiany zastawki lub jej naprawy, co szerzej omówiono w dalszej części artykułu.

Rozpoznanie

Wstępne rozpoznanie wady można ustalić na podstawie badania osłuchowego, pomiaru ciśnienia krwi i badania palpacyjnego. CAR charakteryzuje się holodiastolicznym szmerem o typie decrescendo, bezpośrednio po II tonie serca, i w zależności od kierunku fali zwrotnej najlepiej słyszalnym wzdłuż lewego brzegu mostka bądź nad koniuszkiem LV. W osłuchiwaniu może pomóc przyjęcie pozycji siedzącej i wstrzymanie oddechu przez pacjenta. Podejrzenie ciężkiej CAR budzi podwyższona wartość skurczowego ciśnienia tętniczego (150-160 mmHg) i obniżona rozkurczowego (40-50 mmHg). Ciśnienie tętna jest wysokie. W badaniu palpacyjnym tętno jest dobrze wypełnione, szybko opadające, a koniuszek serca jest zwykle przemieszczony – w lewo i w dół; uderzenie koniuszkowe jest rozlane i hiperdynamiczne. W EKG można stwierdzić zaburzenia repolaryzacji, których nasilenie koreluje z wielkością i funkcją LV. Jednak przy nieposzerzonej, dobrze kurczącej się LV zapis jest zwykle prawidłowy. W radiogramie klatki piersiowej można stwierdzić poszerzenie zarysu LV (w dół i w lewo), a w zaawansowanych przypadkach, gdy wada jest objawowa, cechy niewydolności LV 13 .

Rozpoznanie i kwantyfikacja CAR opierają się najczęściej na wyniku TTE (tab. 1 i ryc. 2) 14, 15, 19 .

Tabela 1. Echokardiograficzne kryteria ciężkiej niedomykalności aortalnej (zmodyfikowane wg Lancelotti i wsp.19)

Tabela 1. Echokardiograficzne kryteria ciężkiej niedomykalności aortalnej (zmodyfikowane wg Lancelotti i wsp.19)

Rycina 2. Algorytm określania ciężkości niedomykalności aortalnej w echokardiografii na podstawie oceny zintegrowanej.  Zakładane dobrej jakości okna akustyczne i uzyskanie wszystkich parametrów (zmodyfikowane na podstawie: Zoghbi i wsp.15)

Rycina 2. Algorytm określania ciężkości niedomykalności aortalnej w echokardiografii na podstawie oceny zintegrowanej. Zakładane dobrej jakości okna akustyczne i uzyskanie wszystkich parametrów (zmodyfikowane na podstawie: Zoghbi i wsp.15)

W przypadku utrudnionej wizualizacji, istotnie ekscentrycznej fali zwrotnej lub niespójności danych wykorzystuje się echokardiografię przezprzełykową (TEE – transesophageal echocardiography) i/lub rezonans magnetyczny serca (CMR – cardiovascular magnetic resonance) 15 . TEE należy wykonywać także, gdy rozważa się naprawę zastawki aortalnej lub operację opuszki aorty z oszczędzeniem natywnej zastawki. Przydatność CCT bramkowanej sygnałem EKG rezerwuje się do weryfikacji stopnia poszerzenia składowych aorty 14 – opuszki, STJ oraz aorty wstępującej, jeśli mają wartości progowe lub większe albo aorta wstępująca jest źle widoczna. Echokardiograficzna ocena CAR ma charakter zintegrowany, a więc uwzględnia wiele parametrów – jakościowych, półilościowych i ilościowych. Wykorzystuje się także obrazowanie trójwymiarowe oraz zaawansowane techniki tkankowej echokardiografii dopplerowskiej, z oceną podłużnego globalnego odkształcenia LV.

CAR dzieli się na łagodną (stopień I), umiarkowaną (stopnie II i III) oraz ciężką (stopień IV) 15 . Stopień III oznacza falę graniczną – więcej niż umiarkowaną/dużą.

Przypomnijmy, że rozpoznanie ciężkiej AR wymaga stwierdzenia co najmniej 4 z 7 kryteriów diagnostycznych (płatka cepowatego, szerokości talii niedomykalności >6 mm, szerokości strumienia fali ≥65% drogi odpływu LV, dużej strefy konwergencji przepływu AR, czasu połowicznego zaniku gradientu ciśnień <200 ms, przepływu wstecznego w aorcie zstępującej >20 cm/s i poszerzenia LV z zachowaniem jej funkcji) 15 . W innych przypadkach zaleca się, o ile jest to technicznie możliwe, ocenę ilościową AR – efektywnej powierzchni ujścia niedomykalności (EROA – effective regurgitant orifice area) i objętości fali zwrotnej (RV – regurgitant volume) oraz frakcji niedomykalności (RF – regurgitant fraction). Stwierdzenie EROA ≥0,3 cm 2 , RV ≥60 ml/skurcz oraz RF ≥50% upoważnia do rozpoznania ciężkiej AR 15 . W wypadku EROA 0,2-0,29 cm 2 , RV 45-59 ml/skurcz i RF 40-49% – wspomniany stopień III AR – wymagane jest stwierdzenie 3 kryteriów echokardiograficznych ciężkiej AR do uznania fali za dużą (ryc. 2) 15 .

Postępowanie

Interwencja

Obowiązujące wytyczne dokładnie precyzują wskazania do leczenia operacyjnego bezobjawowej dużej CAR (tab. 2 i 3) 14 .

Tabela 2. Wskazania do leczenia operacyjnego pacjentów z bezobjawową ciężką niedomykalnością aortalną (zmodyfikowane na podstawie: Vahanian i wsp.14)

Tabela 2. Wskazania do leczenia operacyjnego pacjentów z bezobjawową ciężką niedomykalnością aortalną (zmodyfikowane na podstawie: Vahanian i wsp.14)

Tabela 3. Wskazania do leczenia operacyjnego pacjentów z ciężką niedomykalnością aortalną (niezależnie do objawów) i poszerzeniem początkowego odcinka aorty (zmodyfikowane na podstawie: Vahanian i wsp.14)

Tabela 3. Wskazania do leczenia operacyjnego pacjentów z ciężką niedomykalnością aortalną (niezależnie do objawów) i poszerzeniem początkowego odcinka aorty (zmodyfikowane na podstawie: Vahanian i wsp.14)

W postępowaniu z pacjentem decyzje opiera się w głównej mierze na wyniku TTE – w połączeniu z CCT, w przypadku istotnego poszerzenia początkowego odcinka aorty. Kluczowa jest wielkość LVEF i wymiaru końcowoskurczowego LV (LVESD – left ventricular end-systolic diameter) oraz składowych początkowego odcinka aorty, ponieważ te parametry mają silne znaczenie rokownicze 4, 5, 6, 7, 8, 9 . Według aktualnych wytycznych ESC (European Society of Cardiology) 14 pacjenci z obniżoną LVEF ≤50% i wymiarem LVESD >50 mm lub indeksowaną wartością LVESD w stosunku do powierzchni ciała (BSA – body surface area) >25 mm/m 2 BSA (dotyczy to osób z BSA <1,68 m 2 lub z dużą BSA, które nie mają nadwagi) powinni być skierowani do operacji (klasa I). Do operacji należy również kierować pacjentów poddawanych pomostowaniu aortalno-wieńcowemu lub innej operacji zastawkowej oraz osoby z zespołem Marfana i poszerzeniem początkowego odcinka aorty ≥50 mm (klasa I). Leczenie operacyjne należy rozważyć (klasa IIa) u wszystkich pacjentów z poszerzeniem aorty ≥55 mm, a także u osób z BAV ≥50 mm, jeśli stwierdza się czynniki ryzyka rozwarstwienia lub koarktację aorty, u pacjentów z wymiarem aorty ≥45 mm i zespołem Marfana lub obciążonych dodatkowymi czynnikami ryzyka oraz u osób z mutacją genu TGFBR1 lub TGFBR2 (włącznie z zespołem Loeysa-Dietza). Należy podkreślić, że leczenie operacyjne można rozważyć (klasa IIb) już w przypadku obniżenia LVEF ≤55% i/lub poszerzenia LVESD/BSA >20 mm/m 2 – ale przy niskim ryzyku operacyjnym 14 . Jeśli w TTE nie stwierdzi się obniżenia LVEF i poszerzenia LVESD do podanych wartości progowych ani istotnego poszerzenia składowej początkowego odcinka aorty, należy rozważyć wykonanie u pacjenta próby wysiłkowej w celu zweryfikowania, czy rzeczywiście duża CAR jest bezobjawowa.

Najczęściej leczenie operacyjne polega na zastąpieniu zastawki natywnej protezą biologiczną lub mechaniczną. Wybór rodzaju protezy zależy od licznych kwestii klinicznych – doświadczenia ośr

Tabela 4. Zalecenia dotyczące wyboru protezy zastawkowej (zmodyfikowane na podstawie: Vahanian i wsp.14)

Tabela 4. Zalecenia dotyczące wyboru protezy zastawkowej (zmodyfikowane na podstawie: Vahanian i wsp.14)

odka, obecności tętniaka początkowego odcinka aorty, oczekiwanej długości życia czy planowanego leczenia przeciwzakrzepowego, a także świadomego wyboru pacjenta (tab. 4). U kobiet rozważających ciążę i wymagających wymiany zastawki serca zaleca się, aby rodzaj protezy zastawkowej wybrać po konsultacji z położniczą kardiogrupą 20 , jednak u młodych kobiet planujących ciążę należy rozważyć protezę biologiczną 14 .

Zgodnie z wytycznymi ESC u pacjentów z ciężką CAR można także rozważać naprawę zastawki aortalnej (klasa IIb) – u tych, którzy rokują trwały efekt zabiegu przeprowadzonego w ośrodkach dysponujących odpowiednim doświadczeniem w zakresie tego typu procedur. U młodszych osób z poszerzeniem opuszki aorty i prawidłową ruchomością płatków zastawki aortalnej zaleca się wymianę opuszki aorty z oszczędzeniem własnej zastawki aortalnej pacjenta, o ile zabieg wykona doświadczony kardiochirurg. U wybranych osób można rozważyć operację Rossa – zastąpienie dysfunkcyjnej zastawki aortalnej własną, prawidłową zastawką płucną pacjenta (autograftem), w miejsce której wszczepia się zastawkę pobraną ze zwłok (homograft) lub odzwierzęcą (ksenograft) – także w ośrodku leczenia wad serca, z doświadczeniem w tego typu zabiegach. W niektórych przypadkach leczenie operacyjne polega na implantacji homograftu aortalnego, np. u chorych z IZW.

U pacjentów nieoperacyjnych lub z bardzo wysokim ryzykiem operacyjnym przeprowadza się także zabiegi implantacji zastawki metodą przezskórną (wyniki u dobrze dobranych pacjentów są zachęcające) 21 .

Obserwacja

U pacjentów, którzy nie zostali skierowani do leczenia operacyjnego, zaleca się ścisłe monitorowanie – regularne kontrole stanu klinicznego oraz seryjne wykonywanie TTE (można je poszerzyć o oznaczanie stężenia NT-proBNP). CMR może być wykorzystywany do dalszej okresowej oceny wymiarów aorty (zwłaszcza u młodych osób), ale wskazania do operacji należy ustalać na podstawie pomiarów w CCT bramkowanej sygnałem EKG 14 .

Wszyscy bezobjawowi pacjenci z dużą CAR i prawidłową czynnością LV powinni być oceniani co najmniej raz w roku. W przypadku zdiagnozowania wady po raz pierwszy lub jeśli wymiary LV i/lub wartość LVEF ulegają istotnym zmianom bądź zbliżają się do wartości progowych dla podjęcia decyzji o zabiegu, badania kontrolne powinno się wykonywać w odstępach 3-6 miesięcy 14 .

W trakcie obserwacji pacjenta progresja wymiarów LV lub spadku LVEF w seryjnie wykonywanych badaniach TTE wskazuje na zasadność rozważenia leczenia operacyjnego, jeśli stwierdza się istotne powiększenie wymiaru końcoworozkurczowego LV (>65 mm) 14 . Poza tym ważne jest monitorowanie wymiarów początkowego odcinka aorty wstępującej z wykorzystaniem TTE i/lub CMR. W przypadku poszerzenia naczynia (>40 mm) wskazane jest systematyczne wykonywanie CCT lub CMR. Stwierdzenie powiększenia początkowego odcinka aorty wstępującej o >3 mm powinno się potwierdzić za pomocą angiografii CCT/CMR i porównać z poprzednim badaniem 14 .

W wątpliwych przypadkach pomocne może być oznaczenie stężenia NT-proBNP, ponieważ jego zwiększanie się w okresie obserwacji wiąże się z pogarszaniem funkcji LV i ma znaczenie rokownicze 2, 22 . Wykazanie późnego wzmocnienia pokontrastowego w CMR i spadek wartości globalnego odkształcenia podłużnego LV mogą mieć istotną wartość prognostyczną 2, 3, 14 (choć nie sformułowano jeszcze konkretnych zaleceń w tym zakresie). Stwierdzono ponadto, że podwyższona prędkość niedomykalności trójdzielnej (≥2,8 m/s) i przerost odśrodkowy LV wiążą się z niewydolnością serca i zwiększoną śmiertelnością u pacjentów z bezobjawową CAR 4 .

Obserwacja u kobiet w ciąży

W przypadku ciąży kontrola jest wymagana częściej niż co trymestr 20 . Jeśli podczas ciąży wystąpią objawy kliniczne CAR, zaleca się leczenie zachowawcze (klasa I) 20 . Najlepiej, aby wadę poddać ocenie i w razie potrzeby również leczeniu przed ciążą 14 . Kobietom z zespołem Marfana i średnicą aorty >45 mm należy bezwzględnie odradzać poczęcie bez wcześniejszej naprawy aorty ze względu na duże ryzyko jej rozwarstwienia 14 . Z kolei u pacjentek z BAV odradza się ciążę w przypadku średnicy aorty >50 mm (>27 mm/m 2 BSA) 23 . U kobiet z zespołem Turnera i tych z typem naczyniowym zespołu Ehlersa-Danlosa odradza się ciążę w przypadku średnicy aorty >25 mm/m 2 BSA 14 .

Aktywność fizyczna/sport

Bezobjawowi pacjenci z ciężką CAR, nieznacznie lub umiarkowanie poszerzoną LV i dobrą funkcją skurczową LV (>50%) oraz nieposzerzoną aortą (<40 mm) i prawidłowym wynikiem testu wysiłkowego mogą uprawiać wszystkie sporty rekreacyjne (klasa IIb) o małej i umiarkowanej intensywności 24 . Na podstawie indywidualnej oceny mogą być kwalifikowani do bardziej intensywnych ćwiczeń 24 . Takie osoby wymagają częstszego nadzoru, tj. co 6 miesięcy, w celu oceny funkcji LV. Nie zaleca się wykonywania jakichkolwiek ćwiczeń rekreacyjnych o umiarkowanej lub dużej intensywności przy zaburzeniach rytmu serca wywołanych wysiłkiem fizycznym (klasa III) 24 .

W przypadku BAV, na podstawie konsensusu ekspertów, zaleca się ostrożne podejście do zajęć sportowych, jeśli wymiary aorty wstępującej są powyżej normy 24 . Preferuje się sporty wytrzymałościowe, nie siłowe. Pacjenci z szerokością aorty 40-45 mm i BAV lub TAV powinni unikać intensywnych i bardzo intensywnych ćwiczeń, sportów kontaktowych i siłowych 24 . Osoby z wymiarem aorty 45-50 mm oraz BAV lub TAV mogą uprawiać tylko sporty zręcznościowe bądź mieszane lub sporty wytrzymałościowe o małej intensywności. Wymiar aorty >50 mm w przypadku BAV lub TAV jest przeciwwskazaniem do aktywności sportowej.

Farmakoterapia

U pacjentów z izolowaną bezobjawową dużą CAR nie wykazano korzyści ze stosowania inhibitorów enzymu konwertującego angiotensynę czy pochodnych dihydropirydyny jako leków opóźniających operację i nie zaleca się ich podawania bez innych wskazań 14 . U pacjentów z zespołem Marfana należy rozważyć stosowanie β-adrenolityków. Leki z tej grupy zmniejszają siły ścinające i tempo progresji wymiarów aorty. U pacjentów nietolerujących β-adrenolityków można rozważać jako alternatywę antagonistów receptora angiotensynowego 14 . Podobne postępowanie można rozważyć u osób z BAV i poszerzeniem początkowego odcinka aorty.

Profilaktyka infekcyjnego zapalenia wsierdzia

Obecność BAV zwiększa ryzyko IZW 25 . Według aktualnych wytycznych ESC osoby z BAV są obciążone pośrednim ryzykiem IZW i profilaktyka antybiotykowa przed zabiegami stomatologicznymi nie jest u nich rutynowo zalecana, ale można ją rozważyć w indywidualnych przypadkach 26 . Podkreśla się jednak podejmowanie działań zapobiegawczych – należy zachęcać pacjentów do regularnego czyszczenia zębów dwa razy dziennie oraz wizyt kontrolnych u stomatologa nie rzadziej niż co pół roku. Ważna jest ścisła higiena skóry, w tym zoptymalizowane leczenie przewlekłych schorzeń skórnych i dezynfekcja ran. Niezbędne jest leczenie wszelkich ogniskowych infekcji bakteryjnych (pod kontrolą lekarza) oraz stosowanie zasad aseptyki i antyseptyki okołozabiegowej. Należy odradzać piercing i tatuowanie 26 .

Podsumowanie

U pacjenta z ciężką CAR należy upewnić się, czy rzeczywiście wada jest bezobjawowa. Wnikliwa analiza echokardiogramu – najlepiej wykonanego przez specjalistę doświadczonego w ocenie wad serca – jest kluczowa w celu podjęcia decyzji o operacji lub jej odroczeniu, a także skierowaniu na badanie CCT bramkowane sygnałem EKG.

Rycina 3. Algorytm postępowania w ciężkiej przewlekłej niedomykalności aortalnej

Rycina 3. Algorytm postępowania w ciężkiej przewlekłej niedomykalności aortalnej

Poza wielkością LVEF i LVESD oraz LVESD/BSA dla podjęcia decyzji ważny jest wymiar opuszki aorty i aorty wstępującej. Istotne znaczenie ma także obecność BAV oraz zespołów i obciążeń dziedzicznych. Należy również wykluczyć inne wskazania do operacji – do pomostowania aortalno-wieńcowego czy zabiegu na innej zastawce serca. W przypadku odroczenia decyzji o leczeniu zabiegowym niezbędne jest wnikliwe monitorowanie stanu klinicznego pacjenta, poprzez cykliczne wizyty kontrolne i powtarzane echokardiogramy. Algorytm postępowania przedstawiono na rycinie 3.

Abstract
The management and prognosis of asymptomatic aortic regurgitation

Chronic aortic regurgitation (AR) burdens the prognosis and requires a skillful clinical approach. In a patient with severe chronic AR, the first step is to check that the defect is indeed asymptomatic. This initial assessment should be followed by a thorough echocardiogram analysis with a view to referring the patient for surgery or postponing surgical treatment, including a referral for an ECG-gated CCT examination. In addition to the assessment of LVEF, LVESD and indexed LVESD size, the dimensions of the aortic root and ascending aorta need to be determined before the decision is made. The presence of BAV, hereditary syndromes and predispositions is another important factor. Other indications for surgery should also be excluded: coronary artery bypass grafting or surgery on another heart valve. If the decision is to postpone surgical treatment, it is necessary to carefully monitor the patient’s clinical condition through regular follow-up appointments and echocardiograms.

Piśmiennictwo
  1. 1. Singh JP, Evans JC, Levy D, et al. Prevalence and clinical determinants of mitral, tricuspid, and aortic regurgitation (the Framingham Heart Study). Am J Cardiol 1999;83(6):897-902
  2. 2. Anand V, Nishimura RA, Rigolin VH. Earlier Intervention in Asymptomatic Chronic Aortic Regurgitation-Novel Indicators of Myocardial Overload. JAMA Cardiol 2022;7(9):883-4
  3. 3. Yang LT, Takeuchi M, Scott CG, et al. Automated Global Longitudinal Strain Exhibits a Robust Association with Death in Asymptomatic Chronic Aortic Regurgitation. J Am Soc Echocardiogr 2022;35(7):692-702.e8
  4. 4. Lavine SJ, Raby K. Predictors of heart failure and all-cause mortality in asymptomatic patients with moderate and severe aortic regurgitation. Echocardiography 2022;39(9):1219-32
  5. 5. Tornos P, Sambola A, Permanyer-Miralda G, et al. Long-term outcome of surgically treated aortic regurgitation: influence of guideline adherence toward early surgery. J Am Coll Cardiol 2006;47(5):1012-17
  6. 6. Dujardin KS, Enriquez-Sarano M, Schaff HV, et al. Mortality and morbidity of aortic regurgitation in clinical practice. A long-term follow-up study. Circulation 1999;99(14):1851-7
  7. 7. Forman R, Firth BG, Barnard MS. Prognostic significance of preoperative left ventricular ejection fraction and valve lesion in patients with aortic valve replacement. Am J Cardiol 1980;45(6):1120-5
  8. 8. Bonow RO, Lakatos E, Maron BJ, et al. Serial long-term assessment of the natural history of asymptomatic patients with chronic aortic regurgitation and normal left ventricular systolic function. Circulation 1991;84(4):1625-35
  9. 9. Bhudia SK, McCarthy PM, Kumpati GS, et al. Improved outcomes after aortic valve surgery for chronic aortic regurgitation with severe left ventricular dysfunction. J Am Coll Cardiol 2007;49(13):1465-71
  10. 10. Bonow RO, Lakatos E, Maron BJ, et al. Serial long-term assessment of the natural history of asymptomatic patients with chronic aortic regurgitation and normal left ventricular systolic function. Circulation 1991;84:1625-35
  11. 11. Borer JS, Hochreiter C, Herrold EM, et al. Prediction of indications for valve replacement among asymptomatic or minimally symptomatic patients with chronic aortic regurgitation and normal left ventricular performance. Circulation 1998;97(6):525-34
  12. 12. Dujardin KS, Enriquez-Sarano M, Schaff HV, et al. Mortality and morbidity of aortic regurgitation in clinical practice: a long-term follow-up study. Circulation 1999;99(14):1851-7
  13. 13. Pruszczyk P, Hryniewiecki T, Drożdż J (red.). Wielka interna. Kardiologia z elementami angiologii (część 1). Warszawa: Medical Tribune Polska, 2016
  14. 14. Vahanian A, Beyersdorf F, Praz F, et al.; ESC/EACTS Scientific Document Group. 2021 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. Eur Heart J 2022;43(7):561-632
  15. 15. Zoghbi WA, Adams D, Bonow RO, et al. Recommendations for Noninvasive Evaluation of Native Valvular Regurgitation: A Report from the American Society of Echocardiography Developed in Collaboration with the Society for Cardiovascular Magnetic Resonance. J Am Soc Echocardiogr 2017;30(4):303-71
  16. 16. Verma S, Siu SC. Aortic dilatation in patients with bicuspid aortic valve. N Engl J Med 2014;370(20):1920-9
  17. 17. Zhu C, Torres SC, Nunes JPL. Aortic valve fenestrations: a review. Porto Biomed J 2020;5(5):e083
  18. 18. Iung B, Delgado V, Rosenhek R, et al. EORP VHD II Investigators. Contemporary presentation and management of valvular heart disease: the EURObservational research programme valvular heart disease II survey. Circulation 2019;140(14):1156-69
  19. 19. Lancellotti P, Tribouilloy C, Hagendorff A, et al.; Scientific Document Committee of the European Association of Cardiovascular Imaging. Recommendations for the echocardiographic assessment of native valvular regurgitation: an executive summary from the European Association of Cardiovascular Imaging. Eur Heart J Cardiovasc Imaging 2013;14(7):611-44
  20. 20. Regitz-Zagrosek V, Roos-Hesselink JW, et al.; ESC Scientific Document Group. 2018 ESC Guidelines for the management of cardiovascular diseases during pregnancy. Eur Heart J 2018;39(34):3165-241
  21. 21. Zhou C, Xia Z, Song Y, et al. Transcatheter versus surgical aortic valve replacement in patients with aortic regurgitation: A propensity-matched analysis. Heliyon 2023;9(6):e16734
  22. 22. Pizarro R, Bazzino OO, Oberti PF, et al. Prospective validation of the prognostic usefulness of B-type natriuretic peptide in asymptomatic patients with chronic severe aortic regurgitation. J Am Coll Cardiol 2011;58(16):1705-14
  23. 23. McKellar SH, MacDonald RJ, Michelena HI, et al. Frequency of cardiovascular events in women with a congenitally bicuspid aortic valve in a single community and effect of pregnancy on events. Am J Cardiol 2011;107(1):96-9
  24. 24. Pelliccia A, Sharma S, Gati S, et al. 2020 ESC Guidelines on sports cardiology and exercise in patients with cardiovascular disease. Eur Heart J 2021;42(1):17-96
  25. 25. Kuijpers JM, Koolbergen DR, Groenink M, et al. Incidence, risk factors, and predictors of infective endocarditis in adult congenital heart disease: focus on the use of prosthetic material. Eur Heart J 2017;38:2048-56
  26. 26. Delgado V, Ajmone Marsan N, de Waha S, et al.; ESC Scientific Document Group. 2023 ESC Guidelines for the management of endocarditis. Eur Heart J 2023:ehad193