Co znajdziesz w artykule?
  • Badania stosowane w diagnostyce choroby Leśniowskiego-Crohna
  • Farmakoterapia i postępowanie zabiegowe stosowane w celu zahamowania zaostrzeń, wydłużania czasu remisji oraz zapobiegania powikłaniom i ich leczenia
  • Metody służące do oceny aktywności choroby (wykorzystywane skale, monitorowanie stężenia kalprotektyny i CRP) 
Spis treści

Choroba Leśniowskiego-Crohna należy do grupy nieswoistych zapaleń jelit 1 . Jest to zapalenie ziarniniakowate, z naciekiem zapalnym obejmującym całą grubość ściany przewodu pokarmowego. Może występować w każdym odcinku przewodu pokarmowego, jednak najczęściej obejmuje końcowy odcinek jelita cienkiego 2 . Choroba może się rozwinąć u osób w każdym wieku, ale szczyt zachorowań przypada na drugą i trzecią dekadę życia 3 . Schorzenie wiąże się ze znaczącym pogorszeniem jakości życia. Nawet

u jednej trzeciej pacjentów w chwili ustalenia rozpoznania stwierdza się takie powikłania, jak: zwężenia, przetoki i ropnie 4, 5 . U większości pacjentów powstają one w toku choroby 6 , a u około połowy jest konieczna interwencja chirurgiczna w ciągu pierwszych 10 lat od rozpoznania 7 . Etiologia choroby nie została dotychczas wyjaśniona. Obecny stan wiedzy sugeruje, że występuje ona u osób z predyspozycją genetyczną (jak mutacja NOD2/CARD15), u których pod wpływem czynników środowiskowych dochodzi do patologicznej odpowiedzi immunologicznej. Z tego powodu niemożliwe jest leczenie przyczynowe, a opieka nad chorymi polega na łagodzeniu zaostrzeń, podtrzymywaniu okresów remisji, a także zapobieganiu powikłaniom i ich leczeniu.

W tabeli 1 przedstawiono klasyfikację montrealską choroby Leśniowskiego-Crohna. 

Tabela 1. Klasyfikacja montrealska choroby Leśniowskiego-Crohna

Tabela 1. Klasyfikacja montrealska choroby Leśniowskiego-Crohna

Objawy

Najczęstszym objawem choroby Leśniowskiego-Crohna jest ból brzucha, zwykle zlokalizowany w prawym dolnym kwadrancie. Część chorych ma biegunki i krwawienie z przewodu pokarmowego. Pierwszym objawem choroby może być też zajęcie okolicy okołoodbytowej (zwężenia, przetoki i ropnie). Rozpoznanie to należy również rozważyć w diagnostyce przewlekłej niedokrwistości z niedoboru żelaza, w przypadku której inne rozpoznania nie są prawdopodobne 7 .

Rozpoznanie

Nie istnieje pojedyncze kryterium diagnostyczne choroby Leśniowskiego-Crohna. Rozpoznanie ustala się na podstawie całokształtu obrazu klinicznego oraz wyników badań endoskopowych, radiologicznych, laboratoryjnych i histopatologicznych 8 . W procesie diagnostycznym wskazane jest wykonanie ileokolonoskopii z pobraniem wycinków z miejsc zmienionych zapalnie. Użyteczne mogą też być biopsje z okolic niezmienionych we wszystkich częściach jelita grubego. W obrazie endoskopowym sugerującym to rozpoznanie obserwuje się odcinkowe zmiany zapalne, owrzodzenia, zwężenia, przetoki i zmiany okołoodbytowe. Jeśli w kolonoskopii nie stwierdzono zmian typowych dla choroby Leśniowskiego-Crohna u pacjentów z obrazem klinicznym odpowiadającym temu schorzeniu, wskazane jest wykonanie obrazowania jelita cienkiego w endoskopii kapsułkowej lub enterografii/enteroklizie tomografii komputerowej lub rezonansu magnetycznego. Przed wykonaniem endoskopii kapsułkowej konieczna jest ocena pod kątem ryzyka zwężeń, które mogą spowodować utknięcie kapsułki. Ocena jelita cienkiego w jednym z wyżej wymienionych badań powinna być również przeprowadzona u wszystkich pacjentów po rozpoznaniu choroby Leśniowskiego-Crohna 8 . Jedno- lub dwubalonowa enteroskopia może być użyta w przypadku, gdy inne badania nie pozwolą na ustalenie rozpoznania, lub w celach terapeutycznych (np. przy krwawieniu z jelita cienkiego).

Zastosowanie badań obrazowych (tomografia komputerowa, rezonans magnetyczny) w chorobie Leśniowskiego-Crohna obejmującej jelito cienkie pozwala na uwidocznienie zmian zapalnych, pogrubienia ściany i jej wzmożonego ukrwienia, odcinków stenotycznych, przetok oraz struktur poza jelitem – węzłów chłonnych czy ropni.

Istnieją ograniczone dane na temat większej czułości enteroklizy w porównaniu z enterografią w zakresie powierzchownych zmian, przy podobnej czułości w wykrywaniu przetok, zwężeń oraz zmian pozajelitowych (np. węzły chłonne, ropnie) 9 . Ze względu na mniejszą inwazyjność i lepszą tolerancję badania wydaje się, że enterografia może być stosowana zamiast enteroklizy, szczególnie w monitorowaniu przebiegu choroby u pacjentów z wcześniej ustalonym rozpoznaniem. Ponieważ badania te trzeba wykonywać wielokrotnie w przebiegu choroby, racjonalne jest przedkładanie rezonansu magnetycznego nad tomografię komputerową w celu ograniczenia ekspozycji na promieniowanie jonizujące 10 . W kilku metaanalizach wykazano wysoką czułość ultrasonografii w rozpoznawaniu choroby Leśniowskiego-Crohna jelita cienkiego, porównywalną z czułością rezonansu magnetycznego i tomografii komputerowej 11, 12, 13 . Przy podejrzeniu zaostrzenia u pacjentów z wcześniej ustalonym rozpoznaniem ultrasonografia wykazuje nieco mniejszą (ale wciąż wysoką) czułość w porównaniu z rezonansem magnetycznym 14 , natomiast jej czułość w wykrywaniu przetok, zwężeń i ropni jest porównywalna z rezonansem magnetycznym i tomografią komputerową 12 .

W procesie diagnostycznym wskazane jest wykonanie badań laboratoryjnych oceniających aktywność procesu zapalnego, niedożywienie i zaburzenia wchłaniania. Ocena laboratoryjna obejmuje: morfologię krwi, stężenie białka C-reaktywnego (CRP – C-reactive protein), aktywność enzymów wątrobowych, jonogram i gospodarkę żelaza. Przydatnym markerem jest oznaczenie stężenia kalprotektyny w kale. Za dodatni wynik tego badania przyjmuje się wartość >150 µg/g; świadczy on o aktywnym procesie zapalnym toczącym się w jelicie. Badanie to nie różnicuje natomiast przyczyny zapalenia 15 . Obecnie nie zaleca się rutynowego stosowania badań genetycznych i serologicznych w diagnostyce choroby Leśniowskiego-Crohna. W toku diagnostyki należy wykluczyć również zakaźne przyczyny zapalenia jelit, w tym zakażenie Clostridium difficile.

Monitorowanie aktywności

Najczęściej stosowaną metodą oceny aktywności schorzenia jest indeks aktywności choroby Leśniowskiego-Crohna (CDAI – Crohn’s Disease Activity Index) (tab. 2).

Tabela 2. Indeks aktywności choroby Leśniowskiego-Crohna (CDAI)

Tabela 2. Indeks aktywności choroby Leśniowskiego-Crohna (CDAI)

Zastosowanie znajdują również inne skale, np. wskaźnik Harveya-Bradshawa (HBI – Harvey-Bradshaw Index), czy skale endoskopowe – Crohn’s Disease Endoscopic Index of Severity (CDEIS) i Simple Endoscopic Score for Crohn’s Disease (SES-CD).

W celu wykrycia zaostrzenia na wczesnym etapie wskazany jest okresowy nadzór nad pacjentami w klinicznej remisji 8 . Stężenie kalprotektyny w kale może być wczesnym wskaźnikiem zaostrzenia choroby i wskazaniem do modyfikacji terapii 16, 17 . Stężenie CRP charakteryzuje się mniejszą czułością w rozpoznawaniu zaostrzenia. U znacznej części chorych z prawidłowym stężeniem CRP nadal stwierdza się zmiany zapalne w badaniach endoskopowych, zatem samo zmniejszenie wartości tego parametru nie stanowi wystarczającego dowodu na uzyskanie remisji 18 . Jeżeli odnotowuje się wzrost stężenia markerów zapalenia, przed rozpoznaniem zaostrzenia konieczne jest wykluczenie zakażenia, w tym Clostridium difficile.

Zanim zapadnie decyzja o ograniczeniu intensywności leczenia podtrzymującego u pacjentów w klinicznej remisji, należy przeprowadzić ich dokładną ocenę obejmującą m.in. endoskopową ewaluację wygojenia błony śluzowej (mucosal healing). Pacjenci w klinicznej remisji, ale z utrzymującymi się zmianami na błonach śluzowych, są obciążeni znacznie większym ryzykiem wystąpienia zaostrzenia w krótkim terminie 19 .

Leczenie

Postępowanie zachowawcze

W chorobie Leśniowskiego-Crohna przede wszystkim jest zalecane unikanie palenia tytoniu. Nie rekomenduje się stosowania aminosalicylanów, ponieważ nie wykazano ich skuteczności w indukcji remisji ani w jej podtrzymaniu 20, 21 .

W wywoływaniu remisji w łagodnym lub umiarkowanym zaostrzeniu choroby zajmującej jelito cienkie i/lub prawą połowę okrężnicy wskazane jest stosowanie budezonidu 22 w dawce 9 mg/24 h przez 8 tygodni. W indukcji remisji w zaostrzeniu umiarkowanym i ciężkim zaleca się stosowanie glikokortykosteroidów (GKS) systemowych 23, 24 w dawce odpowiadającej 0,75-1 mg prednizonu/kg/24 h. Jak dotąd nie sformułowano jednoznacznych zaleceń dotyczących postępowania w łagodnym zaostrzeniu choroby zajmującej inne odcinki przewodu pokarmowego niż jelito cienkie i/lub prawą połowę okrężnicy.

W podtrzymaniu remisji nie zaleca się stosowania budezonidu ani glikokortykosteroidów systemowych.

Analogi tiopuryn (azatiopryna i 6-merkaptopuryna) nie wykazują skuteczności w indukcji ustąpienia lub zahamowania objawów. Niemniej ze względu na długi początek działania (8-12 tygodni) oraz skuteczność w podtrzymaniu remisji u pacjentów steroidozależnych (niemożność zmniejszenia dawki poniżej 10 mg prednizonu na dobę, zaostrzenie wcześniej niż po 3 miesiącach od zakończenia terapii GKS lub konieczność zastosowania terapii GKS częściej niż raz w roku) można je dołączyć do terapii wywołującej remisję przed jej uzyskaniem 25, 26, 27 . Azatioprynę należy stosować w dawce 2-2,5 mg/kg/24 h, natomiast 6-merkaptopurynę w dawce 1-1,5 mg/kg/24 h. Nie zaleca się terapii podtrzymującej analogami tiopuryn bezpośrednio po ustaleniu rozpoznania 28 .

Dostępne są dane wskazujące na skuteczność stosowania metotreksatu w połączeniu z glikokortykosteroidoterapią systemową w indukcji i podtrzymaniu remisji choroby Leśniowskiego-Crohna u pacjentów steroidozależnych 29 . Niemniej ze względu na niewielką liczbę przeprowadzonych badań oraz możliwe działania niepożądane stosowanie tego leku nie jest jednoznacznie zalecane 24 .

Antybiotyki nie wykazują skuteczności w indukcji remisji, ale ich stosowanie może być uzasadnione w leczeniu niektórych powikłań choroby.

W przypadku niepowodzenia w wywoływaniu remisji przy użyciu terapii konwencjonalnej wskazane jest wdrożenie terapii biologicznej przeciwciałami anty-TNF (infliksymab, adalimumab i certolizumab pegol) 30, 31, 32 , wedolizumabem 33 lub ustekinumabem 34 . Wykazano większą skuteczność leczenia infliksymabem w skojarzeniu z azatiopryną niż infliksymabem w monoterapii 35 , jednak nie stwierdzono takiej zależności w przypadku adalimumabu 36 . Jeżeli terapia przeciwciałem anty-TNF nie przynosi poprawy, wskazane jest zastosowanie wedolizumabu lub ustekinumabu 37 . Według dostępnych danych infliksymab jest skuteczny w indukcji i podtrzymaniu remisji u chorych z przetokami okołoodbytowymi. Wydaje się, że w tej grupie chorych adalimumab jest mniej skuteczny, jednocześnie też nie ma wystarczających danych potwierdzających efektywność terapii wedolizumabem i ustekinumabem.

Leczenie chirurgiczne

W przypadku ropnia wewnątrzbrzusznego wskazany jest drenaż przezskórny pod kontrolą ultrasonografii lub tomografii komputerowej 38 . Jest to zabieg skuteczny (74-100%) i bezpieczny, często pozwalający odstąpić od leczenia operacyjnego lub odroczyć je w czasie, co wiąże się z istotnie mniejszą liczbą powikłań okołooperacyjnych. Po skutecznym drenażu wskazane jest włączenie lub kontynuowanie leczenia immunosupresyjnego.

Przetoki okołoodbytowe w chorobie Leśniowskiego-Crohna stanowią istotny problem kliniczny. Zwykle są one złożone, głębokie i dochodzi w nich do penetracji zwieraczy. W postępowaniu chirurgicznym konieczna jest ocena zmian zapalnych w tej okolicy, identyfikacja ujścia zewnętrznego i wewnętrznego przetoki oraz dobranie właściwej metody leczenia. W przypadku przetok, które nie powodują istotnych objawów, zaleca się leczenie zachowawcze. Jeżeli mamy do czynienia z przetokami przezzwieraczowymi i międzyzwieraczowymi, powinno się wykonać fistulotomię. W przetokach nad- i pozazwieraczowych należy przeprowadzić luźny seton przez kanał przetoki 39 . Pewne nadzieje można wiązać z nowymi technikami leczenia przetok: klejem fibrynowym 40 , zastosowaniem komórek macierzystych 41 oraz podwiązaniem kanału przetoki międzyzwieraczowej (LIFT – ligation of the intersphincteric fistula tract) 42 . Konieczne jest jednak prowadzenie dalszych badań nad skutecznością i bezpieczeństwem tych metod.

Wskazaniami do leczenia operacyjnego są:

  • niedrożność z cechami perforacji i zapalenia otrzewnej
  • krwawienie bez możliwości opanowania endoskopowego
  • rak lub dysplazja nabłonka gruczołowego
  • choroba o piorunującym przebiegu niepoddająca się leczeniu zachowawczemu
  • wewnątrzbrzuszne ropnie
  • przetoki powodujące zespół złego wchłaniania 39 .

Jeśli zabieg operacyjny można odroczyć, wskazane jest odpowiednie przygotowanie pacjenta, które obejmuje: poprawę stanu odżywienia 43 , w miarę możliwości ograniczenie glikokortykosteroidoterapii i opanowanie sepsy 44 . Dostępne dane wskazują, że leczenie biologiczne nie zwiększa ryzyka powikłań okołooperacyjnych i nie trzeba go przerywać 45 . Resekcje jelitowe powinny obejmować możliwie najkrótszy fragment jelita, gdyż operacja nie jest leczeniem definitywnym.

Powikłania i objawy pozajelitowe

Rumień guzowaty można rozpoznać na podstawie oceny klinicznej, w wątpliwych przypadkach możliwe jest wykonanie biopsji 46 . Ma on postać uniesionych, zaczerwienionych i tkliwych guzków podskórnych, które typowo są zlokalizowane na podudziach nad piszczelą. Nasilenie objawów koreluje z aktywnością choroby Leśniowskiego-Crohna, więc leczenie jest tożsame z postępowaniem stosowanym w chorobie podstawowej 47 .

Piodermia zgorzelinowa dotyczy 1-2% chorych z rozpoznaną chorobą Leśniowskiego-Crohna. Przyjmuje postać pojedynczych lub mnogich głębokich owrzodzeń o średnicy 2-20 cm, które mogą występować w każdej okolicy 48 . Nie wykazano jednoznacznie, czy pojawienie się tego powikłania koreluje z aktywnością choroby podstawowej. Leczenie opiera się na stosowaniu glikokortykosteroidów, inhibitorów TNFα i inhibitorów kalcyneuryny 49 .

Powikłania stawowe związane z chorobą Leśniowskiego-Crohna należą do grupy spondyloartropatii seronegatywnych 50 . W zależności od dominujących objawów wyróżniamy postać osiową i obwodową 51 . Postać osiowa objawia się pod postacią zapalenia stawów krzyżowo-biodrowych, które występuje częściej, oraz zesztywniającego zapalenia stawów kręgosłupa 52 , które rozwija się niezależnie od zaostrzenia zapalenia w jelicie. Chorzy z tą postacią wymagają opieki reumatologicznej. W leczeniu stosuje się fizjoterapię, krótkotrwałą terapię niesteroidowymi lekami przeciwzapalnymi (NLPZ), miejscowe wstrzyknięcia glikokortykosteroidów oraz – w razie nieskuteczności powyższych metod – inhibitory TNFα 49 . Należy unikać długotrwałego stosowania NLPZ z uwagi na ryzyko zaostrzenia choroby jelit. Postać obwodowa dzieli się na typ 1 z zajęciem kilku (do 5) dużych stawów, które współistnieje z zaostrzeniem choroby Leśniowskiego-Crohna, oraz typ 2 zajmujący liczne (powyżej 5) mniejsze stawy, z procesem zapalnym trwającym latami niezależnie od zaostrzenia choroby w przewodzie pokarmowym 53 . Leczenie współistniejącej choroby Leśniowskiego-Crohna przeważnie wystarcza, by doszło do ograniczenia objawów postaci osiowej. Oprócz leków zalecanych w postaci osiowej w terapii postaci obwodowej stosuje się sulfasalazynę i metotreksat 49 .

Bardzo rzadkim powikłaniem pozajelitowym nieswoistych chorób zapalnych jelit jest pierwotne stwardniające zapalenie dróg żółciowych (PSC – primary sclerosing cholangitis), które częściej współwystępuje z wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego. W chorobie Leśniowskiego-Crohna powikłanie to stwierdza się w 3% przypadków 54 . Objawy nie korelują ze stopniem zaostrzenia choroby jelit. Schorzenie w znacznym stopniu pogarsza rokowanie, zwiększa ryzyko raka dróg żółciowych i raka jelita grubego. Poza przeszczepieniem wątroby nieznane są inne metody skutecznego leczenia tego powikłania. Jedynym lekiem stosowanym w tym schorzeniu, który poprawia parametry laboratoryjne czynności wątroby, jest kwas ursodeoksycholowy podawany w dawce 15-20 mg/kg/24 h 49, 55 .

Okulistyczne powikłania choroby Leśniowskiego-Crohna obejmują zapalenie nadtwardówki, twardówki i błony naczyniowej 56 .

Żylna choroba zakrzepowo-zatorowa stanowi zagrożenie życia u pacjentów z chorobą Leśniowskiego-Crohna. Ryzyko wystąpienia zakrzepicy żył głębokich i zatorowości płucnej jest mniej więcej dwukrotnie wyższe u tych pacjentów w porównaniu z populacją ogólną 57 . Czynnikami ryzyka są zaostrzenie choroby, hospitalizacja i niedawno przebyta hospitalizacja i/lub operacja. W tej grupie pacjentów jest wskazane stosowanie profilaktyki przeciwzakrzepowej 49 .

Podsumowanie

Choroba Leśniowskiego-Crohna jest nieuleczalną chorobą, powodującą znaczne pogorszenie jakości życia, a w skrajnych przypadkach może nawet doprowadzić do stanu jego zagrożenia. Znaczna część chorych w toku choroby wymaga przynajmniej jednej interwencji chirurgicznej. W ostatnich latach zwiększyły się możliwości diagnostyczne i terapeutyczne, szczególnie w zakresie leczenia biologicznego. Terapia pacjentów z chorobą Leśniowskiego-Crohna powinna być prowadzona w ośrodkach referencyjnych dysponujących odpowiednim zapleczem diagnostycznym i chirurgicznym.

Abstract

Crohn’s disease: diagnosis and therapeutic options

Crohn’s disease (CD) is an incurable condition that significantly reduces the quality of life and can be life-threatening in some cases. A significant number of patients require at least one surgical intervention during the course of the disease. The recent years have seen certain advancements in diagnostic and therapeutic methods, particularly in the area of biological treatment. It is reasonable to treat CD patients in specialized centers having appropriate diagnostic and surgical background.

Piśmiennictwo
  1. 1. Torres J, Mehandru S, Colombel JF, et al. Crohn’s disease. Lancet 2017;389:1741-55
  2. 2. Podolsky DK. Inflammatory bowel disease. N Engl J Med 2002;347:417-29
  3. 3. Day AS, Ledder O, Leach ST, et al. Crohn’s and colitis in children and adolescents. World J Gastroenterol 2012;18(41):5862-9
  4. 4. Cosnes J, Cattan S, Blain A, et al. Long-term evolution of disease behavior of Crohn’s disease. Inflamm Bowel Dis 2002;8:244-50
  5. 5. Kruis W, Katalinic A, Klugmann T, et al. Predictive factors for an uncomplicated long-term course of Crohn’s disease: a retrospective analysis. J Crohns Colitis 2013;7:e263-70
  6. 6. Danese S, Fiorino G, Peyrin-Biroulet L. Early intervention in Crohn’s disease: towards disease modification trials. Gut 2017;66:2179-87
  7. 7. Peyrin-Biroulet L, Loftus EV Jr, Colombel JF, et al. The natural history of adult Crohn’s disease in population-based cohorts. Am J Gastroenterol 2010;105:289-97
  8. 8. Maaser C, Sturm A, Vavricka SR, et al. ECCO-ESGAR Guideline for Diagnostic Assessment in IBD Part 1: Initial diagnosis, monitoring of known IBD, detection of complications. Journal of Crohn’s and Colitis 2019;2(13):144-164K
  9. 9. Masselli G, Casciani E, Polettini E, et al. Comparison of MR enteroclysis with MR enterography and conventional enteroclysis in patients with Crohn’s disease. Eur Radiol 2008;18(3):438-47
  10. 10. Zakeri N, Pollok RC. Diagnostic imaging and radiation exposure in inflammatory bowel disease. World J Gastroenterol 2016;22(7):2165-78
  11. 11. Dong J, Wang H, Zhao J, et al. Ultrasound as a diagnostic tool in detecting active Crohn’s disease: a meta-analysis of prospective studies. Eur Radiol 2014;24(1):26-33
  12. 12. Panés J, Bouzas R, Chaparro M, et al. Systematic review: the use of ultrasonography, computed tomography and magnetic resonance imaging for the diagnosis, assessment of activity and abdominal complications of Crohn’s disease. Aliment Pharmacol Ther 2011;34(2):125-45
  13. 13. Greenup AJ, Bressler B, Rosenfeld G. Medical Imaging in Small Bowel Crohn’s Disease-Computer Tomography Enterography, Magnetic Resonance Enterography, and Ultrasound: “Which One Is the Best for What?”. Inflamm Bowel Dis 2016;22(5):1246-61
  14. 14. Taylor SA, Mallett S, Bhatnagar G, et al. Diagnostic accuracy of magnetic resonance enterography and small bowel ultrasound for the extent and activity of newly diagnosed and relapsed Crohn’s disease (METRIC): a multicentre trial. Lancet Gastroenterol Hepatol 2018;3(8):548-58
  15. 15. Vermeire S, Van Assche G, Rutgeerts P. Laboratory markers in IBD: useful, magic, or unnecessary toys? Gut 2006;55:426-31
  16. 16. Bar-Gil Shitrit A, Koslowsky B, Livoversusky DM, et al. A prospective study of fecal calprotectin and lactoferrin as predictors of small bowel Crohn’s disease in patients undergoing capsule endoscopy. Scand J Gastroenterol 2017;52:328-33
  17. 17. Heida A, Park KT, van Rheenen PF. Clinical utility of fecal calprotectin monitoring in asymptomatic patients with inflammatory bowel disease: a systematic review and practical guide. Inflamm Bowel Dis 2017;23:894-902
  18. 18. Zubin G, Peter L. Predicting endoscopic Crohn’s disease activity before and after induction therapy in children: a comprehensive assessment of PCDAI, CRP, and fecal calprotectin. Inflamm Bowel Dis 2015;21:1386-91
  19. 19. Gisbert JP, Marín AC, Chaparro M. The risk of relapse after anti-TNF discontinuation in inflammatory bowel disease: systematic review and meta-analysis. Am J Gastroenterol 2016;111:632-47
  20. 20. Lim WC, Wang Y, MacDonald JK, et al. Aminosalicylates for induction of remission or response in Crohn’s disease. Cochrane Database Syst Rev 2016;7:CD008870
  21. 21. Akobeng AK, Zhang D, Gordon M, et al. Oral 5-aminosalicylic acid for maintenance of medically-induced remission in Crohn’s disease. Cochrane Database Syst Rev 2016;9:CD003715
  22. 22. Rezaie A, Kuenzig ME, Benchimol EI, et al. Budesonide for induction of remission in Crohn’s disease. Cochrane Database Syst Rev 2015;6:CD000296
  23. 23. Benchimol EI, Seow CH, Steinhart AH, et al. Traditional corticosteroids for induction of remission in Crohn’s disease. Cochrane Database Syst Rev 2008;2:CD006792
  24. 24. Torres J, Bonovas S, Doherty G, et al. ECCO Guidelines on Therapeutics in Crohn’s Disease: Medical Treatment. Journal of Crohn’s and Colitis 2020;1(14):4-22
  25. 25. Summers RW, Switz DM, Sessions JTJr, et al. National cooperative Crohn’s disease study: results of drug treatment. Gastroenterology 1979;77:847-69
  26. 26. Candy S, Wright J, Gerber M, et al. A controlled double blind study of azathioprine in the management of Crohn’s disease. Gut 1995;37:674-8
  27. 27. Reinisch W, Panés J, Lémann M, et al. A multicenter, randomized, double-blind trial of everolimus versus azathioprine and placebo to maintain steroid-induced remission in patients with moderate-to-severe active Crohn’s disease. Am J Gastroenterol 2008;103:2284-92
  28. 28. Panés J, López-Sanromán A, Bermejo F, et al. Early azathioprine therapy is no more effective than placebo for newly diagnosed Crohn’s disease. Gastroenterology 2013;145:766-74.e1
  29. 29. Feagan BG, Rochon J, Fedorak RN, et al. Methotrexate for the treatment of Crohn’s disease. The North American Crohn’s Study Group Investigators. N Engl J Med 1995;332:292-7
  30. 30. Stidham RW, Lee TC, Higgins PD, et al. Systematic review with network meta-analysis: the efficacy of anti-TNF agents for the treatment of Crohn’s disease. Aliment Pharmacol Ther 2014;39:1349-62
  31. 31. Cholapranee A, Hazlewood GS, Kaplan GG, et al. Systematic review with meta-analysis: comparative efficacy of biologics for induction and maintenance of mucosal healing in Crohn’s disease and ulcerative colitis controlled trials. Aliment Pharmacol Ther 2017;45:1291-302
  32. 32. Ford AC, Sandborn WJ, Khan KJ, et al. Efficacy of biological therapies in inflammatory bowel disease: systematic review and meta-analysis. Am J Gastroenterol 2011;106:644-59
  33. 33. Sandborn WJ, Feagan BG, Rutgeerts P, et al.; GEMINI 2 Study Group. Vedolizumab as induction and maintenance therapy for Crohn’s disease. N Engl J Med 2013;369:711-21
  34. 34. MacDonald JK, Nguyen TM, Khanna R, et al. Anti-IL-12/23p40 antibodies for induction of remission in Crohn’s disease. Cochrane Database Syst Rev 2016;11:CD007572
  35. 35. Colombel JF, Sandborn WJ, Reinisch W, et al.; SONIC Study Group. Infliximab, azathioprine, or combination therapy for Crohn’s disease. N Engl J Med 2010;362:1383-95
  36. 36. Matsumoto T, Motoya S, Watanabe K, et al.; DIAMOND study group. Adalimumab monotherapy and a combination with azathioprine for Crohn’s disease: a prospective, randomized trial. J Crohns Colitis 2016;10:1259-66
  37. 37. Kawalec P, Moćko P. An indirect comparison of ustekinumab and vedolizumab in the therapy of TNF-failure Crohn’s disease patients. J Comp Eff Res 2018;7:101-11
  38. 38. de Groof EJ, Carbonnel F, Buskens CJ, et al. Abdominal abscess in Crohn’s disease: multidisciplinary management. Dig Dis 2014;32(Suppl 1):103-9
  39. 39. Bartnik W, Wejman J. Atlas kliniczno-patologiczny nieswoistych chorób zapalnych jelit. Poznań: Wydawnictwa Medyczne „Termedia”, 2017:113-27
  40. 40. Grimaud JC, Munoz-Bongrand N, Siproudhis L, et al.; Groupe d’Etude Thérapeutique des Affections Inflammatoires du Tube Digestif. Fibrin glue is effective healing perianal fistulas in patients with Crohn’s disease. Gastroenterology 2010;138:2275-81
  41. 41. Lee WY, Park KJ, Cho YB, et al. Autologous adipose tissue-derived stem cells treatment demonstrated favorable and sustainable therapeutic effect for Crohn’s fistula. Stem Cells 2013;31:2575-81
  42. 42. Sirany AM, Nygaard RM, Morken JJ. The ligation of the intersphincteric fistula tract procedure for anal fistula: a mixed bag of results. Dis Colon Rectum 2015;58:604-12
  43. 43. Brennan GT, Ha I, Hogan C, et al. Does preoperative enteral or parenteral nutrition reduce postoperative complications in Crohn’s disease patients: a meta-analysis. Eur J Gastroenterol Hepatol 2018;30:997-1002
  44. 44. Huang W, Tang Y, Nong L, et al. Risk factors for postoperative intra-abdominal septic complications after surgery in Crohn’s disease: a meta-analysis of observational studies. J Crohns Colitis 2015;9:293-301
  45. 45. Xu Y, Yang L, An P, et al. Meta-analysis: the influence of preoperative infliximab use on postoperative complications of Crohn’s disease. Inflamm Bowel Dis 2019;25:261-9
  46. 46. Requena L, Sanchez Yus E. Erythema nodosum. Semin Cutan Med Surg 2007;26:114-25
  47. 47. Trost LB, McDonnell JK. Important cutaneous manifestations of inflammatory bowel disease. Postgrad Med J 2005;81:580-5
  48. 48. Vavricka SR, Schoepfer A, Scharl M, et al. Extraintestinal Manifestations of Inflammatory Bowel Disease. Inflamm Bowel Dis 2015;21(8):1982-92
  49. 49. Harbord M, Annese V, Vavricka SR, et al. The First European Evidence-based Consensus on Extra-intestinal Manifestations in Inflammatory Bowel Disease. Journal of Crohn’s and Colitis 2016;3(10):239-54
  50. 50. Rodríguez-Reyna TS, Martínez-Reyes C, Yamamoto-Furusho JK. Rheumatic manifestations of inflammatory bowel disease. World J Gastroenterol 2009;15:5517-24
  51. 51. Rudwaleit M, van der Heijde D, Landewé R, et al. The development of Assessment of SpondyloArthritis international Society classification criteria for axial spondyloarthritis (part II): validation and final selection. Annals of the Rheumatic Diseases 2009;68:777-83
  52. 52. Bourikas LA, Papadakis KA. Musculoskeletal manifestations of inflammatory bowel disease. Inflammatory Bowel Diseases 2009;15:1915-24
  53. 53. Bourikas LA, Papadakis KA. Musculoskeletal Manifestations of Inflammatory Bowel Disease. Inflammatory Bowel Diseases 2009;12(15):1915-24
  54. 54. Tsaitas C, Semertzidou A, Sinakos E. Update on inflammatory bowel disease in patients with primary sclerosing cholangitis. World J Hepatol 2014;6(4):178-87
  55. 55. Trauner M, Halilbasic E, Baghdasaryan A, et al. Primary sclerosing cholangitis: new approaches to diagnosis, surveillance and treatment. Dig Dis 2012;30(Suppl 1):39-47
  56. 56. Mintz R, Feller ER, Bahr RL, et al. Ocular manifestations of inflammatory bowel disease. Inflamm Bowel Dis 2004;10:135-9
  57. 57. Yuhara H, Steinmaus C, Corley D, et al. Meta-analysis: the risk of venous thromboembolism in patients with inflammatory bowel disease. Aliment Pharmacol Ther 2013;37:953-62