Co znajdziesz w artykule?
Próchnica występuje najczęściej w miejscach zwiększonej retencji płytki nazębnej, a więc głównie w bruzdach powierzchni żującej i na powierzchniach stycznych zębów bocznych. Właściwe leczenie powinno zakończyć się założeniem szczelnego, funkcjonalnego i, w miarę możliwości, estetycznego wypełnienia powstałego ubytku. O ile uzyskanie dobrej izolacji od wilgoci oraz odbudowy funkcji w klasie I wg Blacka jest względnie proste, o tyle w klasie II jest o to dużo trudniej, szczególnie dla młodych lekarzy. Umiejętne wykorzystanie dostępnych na rynku narzędzi niejednokrotnie pozwala eliminować wiele trudności.
Spis treści
Celem pracy było przedstawienie współcześnie stosowanych metod i dostępnych na polskim rynku narzędzi do odbudowy ubytków klasy II. Przeprowadzono także kompleksowy przegląd piśmiennictwa w bazach PubMed i GBL z lat 2015-2018 na temat odbudowy ubytków klasy II.
Metody stosowane do odbudowy ubytków
Do odbudowy ubytków w zębach bocznych stosuje się obecnie wiele technik mających na celu zapewnienie wypełnienia szczelności i odpowiedniej wytrzymałości.
Wśród metod odbudowy warstwowej można wyróżnić
następujące:
- warstw policzkowo-językowych,
- warstw dziąsłowo-okluzyjnych,
- warstw skośnych w kształcie klina,
- trzech miejsc,
- sukcesywnej odbudowy guzka,
- odbudowy dośrodkowej. 1
Ich wspólnym mianownikiem jest ograniczenie skurczu polimeryzacyjnego i redukcji współczynnika konfiguracyjnego ubytku (c-factor). Ograniczenie skurczu polimeryzacyjnego uzyskuje się również przy zastosowaniu prefabrykowanych lub prepolimeryzowanych własnoręcznie insertów lub materiałów typu bulk fill.
Technika kanapkowa
Technika kanapkowa polega na użyciu materiałów kompozytowych i szkłojonomerowych. Kanapkę zamkniętą stosuje się wtedy, gdy wszystkie brzegi ubytku znajdują się w szkliwie, a kanapkę otwartą, gdy brzeg dodziąsłowy znajduje się w cemencie, co znacznie pogarsza warunki dla materiału kompozytowego i w takim przypadku pozostawia się materiał szkłojonomerowy niepokryty kompozytem. 1
Metoda podwójnej gęstości
Poprawę szczelności i wytrzymałości wypełnienia można uzyskać również przy zastosowaniu metody podwójnej gęstości. Dzięki materiałom bardziej płynnym, o mniejszej zawartości wypełniacza i większej elastyczności, można ograniczyć rozrywanie wiązania na granicy tkanek zęba i wypełnienia. Badania in vitro pokazały, że użycie jako linera płynnego kompozytu poprawia szczelność brzegu przydziąsłowego wypełnienia, szczególnie jeśli przed założeniem kompozytu kondensowalnego liner zostanie utwardzony. 2
Uzyskanie szczelności a zjawisko mikroprzecieku
Mikroprzeciek to nieuchwytne klinicznie zjawisko przenikania bakterii, produktów ich przemiany materii, jonów, związków chemicznych i płynów ze środowiska jamy ustnej przez przestrzenie obecne w obrębie wypełnienia. Mikroprzeciek jest najmniejszy, jeśli brzegi ubytku zlokalizowane są w szkliwie, a największy, jeśli są one położone w obrębie cementu. 3 Nie stwierdzono istotnych różnic w uzyskiwaniu szczelności różnych materiałów odtwórczych w obrębie brzegów ubytku zlokalizowanych na powierzchni żującej. 4 Różnice takie pojawiają się natomiast w obrębie brzegu przydziąsłowego – materiały mikrohybrydowe na bazie siloranów w badaniu in vitro wykazywały najmniejszy mikroprzeciek 4 .
Narzędzia stosowane do odbudowy ubytków
Oprócz właściwej techniki zakładania wypełnienia i doboru materiałów, na prawidłowe jego wykonanie składa się również właściwe użycie potrzebnych ku temu narzędzi.
Systemy formówek
Formówki dzieli się na proste i złożone. 1 Do formówek prostych należą paski celuloidowe, a także wszelkiego rodzaju kształtki odbudowujące koronę. Istnieją dwa systemy formówek złożonych. Tradycyjne formówki złożone pierścieniowe (wielościenne) wymagają użycia napinacza Tofflemire’a, Nystroma lub Ivory’ego; nowoczesne systemy zawierają w zestawie innego rodzaju napinacze. Niektóre paski pierścieniowe mają wbudowany mechanizm dociskający go do zęba. Do formówek sekcyjnych, czyli jednościennych, należy używać pierścieni (ryc. 1). Przegląd dostępnych w Polsce systemów zawarto w tabeli 1.

Tabela 1. Systemy formówek
Rodzaje klinów
Elementami zapewniającymi właściwą adaptację matrycy są kliny. Dostępnych jest kilka ich rodzajów. Różnią się kształtem oraz materiałem, z którego są wykonane, jednak zasada ich działania pozostaje ta sama. W zależności od sytuacji klinicznej stosowane są różne rozwiązania. Najprostsze i najtańsze są kliny drewniane, które chłonąc płyn ze szczeliny dziąsłowej pęcznieją i dzięki temu poprawia się dopasowanie kształtki do brzegu ubytku. Można je także łatwo kształtować za pomocą wierteł. Kliny z tworzyw sztucznych mogą być przezroczyste, co umożliwia dotarcie światła lampy polimeryzacyjnej do brzegu dodziąsłowego. Przybierają też często kształty mające zapewnić lepsze utrzymanie w przestrzeni międzyzębowej, dokładniejszą adaptację matrycy i ograniczenie traumatyzacji dziąsła (ryc. 2, 3, tab. 2).

Tabela 2. Rodzaje klinów
Funkcjonalne wypełnienie klasy II powinno w prawidłowy sposób odbudowywać punkt styczny. Na jego uzyskanie ma wpływ szereg czynników, takich jak rodzaj i grubość użytej matrycy oraz sposób jej ułożenia w przestrzeni międzyzębowej, rozmiar użytego klina, a także skurcz polimeryzacyjny lub późniejsza obróbka wykonanej odbudowy.
Proste paski metalowe powinny być przed wprowadzeniem konturowane, co wpływa na właściwe umiejscowienie punktu stycznego i ścisły kontakt. 1 Narzędziem służącym do poprawy punktu stycznego jest instrument PerForm. Paski umieszcza się w jeszcze niespolimeryzowanej warstwie kompozytu, następnie uciska kształtkę (dystalnie przez popychanie, mezjalnie przez pociąganie) i polimeryzuje materiał, przykładając lampę do soczewki wbudowanej w instrument.
Współcześnie coraz szerzej stosowana jest taśma teflonowa, której łatwość użytkowania oraz wszechstronność czynią ją użyteczną w niemal każdym przypadku. Po odpowiednim wymodelowaniu może pełnić funkcję klina, dodatkowo uszczelniać matrycę sekcyjną, a także wspomagać izolację pola zabiegowego. Nie klei się, ma gładką powierzchnię, jest chemicznie obojętna i nie chłonie płynów. 5
Podsumowanie
Ze względu na mnogość dostępnych materiałów i narzędzi, lekarz dentysta może pracować w sposób bardziej przewidywalny. Na podstawie własnych doświadczeń i opinii innych lekarzy może dobrać do danego przypadku takie metody i instrumenty, które będą najbardziej efektywne. Z drugiej strony, użycie nawet najlepszych produktów nie pozwoli uzyskać wypełnienia dobrej jakości przy utrzymującej się wilgoci w obrębie ubytku.
Należy więc pamiętać, że równie ważnym, o ile nie najważniejszym, aspektem prawidłowej odbudowy ubytku klasy II jest utrzymanie właściwej izolacji pola zabiegowego. Najbardziej korzystne warunki można uzyskać przy stosowaniu izolacji bezwzględnej z użyciem koferdamu.
Abstract
This article presents contemporary methods and tools available to Polish dentists, such as retainers and wedges, used for restoring Class 2 cavities. A comprehensive review of papers on the restoration of Class 2 cavities from the years 2015-2018 retrieved from the PubMed and Polish Medical Bibliography databases is also provided.
KEYWORDS: materials science, layer reconstruction of Class 2 cavities, retainer system, types of wedges, microleak.
- 1. Stomatologia zachowawcza z endodoncją. Zarys kliniczny, pod red. Jańczuk Z. Wyd. IV, Warszawa, Wydawnictwo Lekarskie PZWL, 2014
- 2. Vedavathi Bore Gowda, B. V. Sreenivasa Murthy, Swaroop Hegde, Swapna Devarasanahalli Venkataramanaswamy, Veena Suresh Pai, Rashmi Krishna, Evaluation of Gingival Microleakage in Class II Composite Restorations with Different Lining Techniques: An In Vitro Study, Scientifica, vol. 2015, Article ID 896507, 6 pages, 2015. https://doi.org/10.1155/2015/896507
- 3. Ahmed Ibrahim Mahrous, Hani Abdulmoniem Eltiti, Iffat Mirza Ahmed, EbaaIbrahim Alagha. Effect of different gingival margin restorations of class II cavities on microleakage: an in-vitro study, Electronic Physician, November2015, Volume: 7, Issue:7, Pages:1435-40
- 4. Jambai Sampath Kumar Sivakumar, Prasad AS, Saravanapriyan Soundappan, Ragavendran N, Ajay R, Krishnamoorthy Santham. A comparative evaluation of microleakage of restorations using silorane-based dental composite and methacrylate-based dental composites in Class II cavities: An in vitro study, J Pharm Bioallied Sci. 2016 Oct;8(Suppl 1):S81-S85
- 5. Lipińska-Dziki I. Taśma teflonowa – MacGyver w gabinecie stomatologicznym, Medical Tribune Stomatologia, 2018;2:19-22