Co znajdziesz w artykule?
- Niebezpieczeństwa związane z niewłaściwym dawkowaniem metotreksatu
- Wrzodziejące zapalenie jamy ustnej jako jeden z pierwszych objawów przedawkowania leku – diagnostyka, różnicowanie i leczenie
- Na co warto uczulić pacjentów stosujących metotreksat?
Spis treści
Metotreksat (MTX), antagonista i analog kwasu foliowego, to preparat z grupy leków antymetabolicznych, szeroko stosowany zarówno w chorobach nowotworowych, jak i przewlekłych chorobach zapalnych 1 . Mechanizm działania leku polega na nieodwracalnym blokowaniu reduktazy dihydrofolianowej, odpowiadającej za przekształcenie kwasu dihydrofoliowego w tetrahydrofoliowy. Kwas tetrahydrofoliowy, aktywna postać kwasu foliowego, jest koenzymem transferaz biorących udział w przenoszeniu grup
jednowęglowych w procesie biosyntezy puryn i pirymidyn. Skutkiem działania MTX jest więc hamowanie syntezy nukleotydów purynowych oraz tymidynianów koniecznych do syntezy i naprawy DNA, a w efekcie zatrzymanie cyklu komórkowego 2 .
Stosowane dawki leku zależą od wskazań – w leczeniu chorób nowotworowych sięgają 5 g na tydzień, natomiast w terapii chorób zapalnych stawów lub łuszczycy najczęściej stosuje się 10-25 mg na tydzień. Działania niepożądane MTX – ich rodzaj i nasilenie – są zależne od dawki, a więc istotnie częstsze w przypadku przyjmowania leku ze wskazań onkologicznych 3, 4 . Nieczęstym, ale zagrażającym życiu stanem jest przedawkowanie MTX związane z nieprawidłową interpretacją zaleceń lekarskich.
Opis przypadku
Pacjentkę 68-letnią przyjęto do kliniki dermatologii w trybie dyżurowym z powodu rozległych zmian nadżerkowych w jamie ustnej, które pojawiły się 4 dni wcześniej (ryc. 1A). Dolegliwości bólowe uniemożliwiały doustne przyjmowanie pokarmów i leków, wpłynęły także istotnie na ilość spożywanych płynów. W domowych pomiarach temperatury występował stan podgorączkowy (przy przyjęciu do kliniki temperatura była w granicach normy). W drugiej dobie od pojawienia się opisanych dolegliwości pacjentka zgłosiła się do lekarza rodzinnego, który zalecił doraźne stosowanie leków przeciwbólowych i przeciwgorączkowych.
Chora była obciążona nadciśnieniem tętniczym, zapaleniem stawów, hiperurykemią, refluksem żołądkowo-przełykowym, cukrzycą typu 2 oraz hipercholesterolemią. Przed 15 dniami zakończyła hospitalizację na oddziale reumatologii, podczas której z powodu zapalenia stawów dołączono MTX w dawce 15 mg tygodniowo. Choć sposób dawkowania leku oraz suplementacji kwasu foliowego opisano dokładnie w karcie informacyjnej leczenia szpitalnego, szczegółowo zebrany wywiad lekarski ujawnił, że od dnia wypisu z oddziału reumatologii, przez kolejnych 11 dni chora przyjmowała MTX codziennie. Przyznała, że błędnie zinterpretowała podane zalecenia.
W badaniach laboratoryjnych wykonanych przy przyjęciu stwierdzono miernie podwyższone parametry stanu zapalnego (białko ostrej fazy [CRP – C-reactive protein] 22,11 mg/dl), niewielkiego stopnia niedokrwistość (11,5 g/dl) oraz obecność ciał ketonowych w moczu (wskutek ograniczenia przyjmowania płynów).
U pacjentki rozpoznano wrzodziejące zapalenie jamy ustnej będące powikłaniem niezamierzonego przedawkowania MTX. Lek natychmiast odstawiono i zalecono leczenie kwasem foliowym w dawce 15 mg na dobę doustnie (kwas folinowy był niedostępny), profilaktykę antybiotykową (amoksycylina z kwasem klawulanowym w dawce 1200 mg 2 × na dobę), nawadnianie pozajelitowe oraz dietę płynną. W czwartej dobie hospitalizacji ze względu na nasilenie dolegliwości bólowych w obrębie jamy ustnej do leczenia dołączono acyklowir (400 mg 5 × na dobę doustnie). W siódmej dobie hospitalizacji zaobserwowano znaczną poprawę stanu klinicznego i normalizację parametrów laboratoryjnych (ryc. 1B).

Rycina 1A i B. Wrzodziejące zapalenie jamy ustnej jako konsekwencja niezamierzonego przedawkowania metotreksatu. A. Stan kliniczny w dniu przyjęcia do kliniki – rozległe, bolesne nadżerki błony śluzowej jamy ustnej o zlewnym charakterze. B. Stan kliniczny w siódmej dobie hospitalizacji – całkowite wygojenie się zmian nadżerkowych z ustąpieniem dolegliwości bólowych

Rycina 1A i B. Wrzodziejące zapalenie jamy ustnej jako konsekwencja niezamierzonego przedawkowania metotreksatu. A. Stan kliniczny w dniu przyjęcia do kliniki – rozległe, bolesne nadżerki błony śluzowej jamy ustnej o zlewnym charakterze. B. Stan kliniczny w siódmej dobie hospitalizacji – całkowite wygojenie się zmian nadżerkowych z ustąpieniem dolegliwości bólowych
Omówienie
Działania niepożądane MTX są najczęstszą przyczyną zaprzestania terapii tym lekiem. Oprócz dokuczliwych, choć rzadko zagrażających życiu, objawów, takich jak nudności, ból głowy, zmęczenie, zapalenie błon śluzowych oraz utrata włosów, należy pamiętać o stanach zagrożenia życia, do których zalicza się cytopenie, śródmiąższowe zapalenie płuc i powikłania hepatologiczne (włóknienie/marskość wątroby). Spektrum działań niepożądanych leku zależy szczególnie od stosowanej dawki 5 .
Poważne działania niepożądane dotyczą przede wszystkim pacjentów leczonych cytostatycznymi dawkami leku; rzadko mogą się pojawić na skutek błędnego dawkowania. Ponieważ MTX wywiera wpływ głównie na szybko dzielące się komórki (do których należy m.in. nabłonek wyścielający przewód pokarmowy), często pierwszą manifestacją przedawkowania leku jest wrzodziejące zapalenie jamy ustnej, które wyprzedza wystąpienie klinicznych objawów neutropenii 5, 6 . W związku z tym bardzo ważna jest edukacja pacjentów na temat znaczenia klinicznego tego objawu i zasad postępowania, gdy dojdzie do jego wystąpienia.
W literaturze światowej opisano nieliczne przypadki wrzodziejącego zapalenia jamy ustnej wyindukowanego niezamierzonym przedawkowaniem MTX i najczęściej scenariusz obejmował codzienne (zamiast zaleconego cotygodniowego) przyjmowanie leku 6 .
Analiza przyjmowanych przez pacjenta leków powinna być obowiązkowym krokiem diagnostycznym w przypadku chorego zgłaszającego się z nadżerkowym zapaleniem jamy ustnej i podwyższoną temperaturą ciała. Dokładny wywiad lekarski pozwala często na postawienie diagnozy – tak jak u opisanej pacjentki.
W diagnostyce różnicowej należy uwzględnić inne stany związane z obecnością nadżerek i owrzodzeń w tej lokalizacji, m.in. autoimmunologiczne choroby pęcherzowe, toczeń rumieniowaty układowy, reakcje alergiczne i polekowe (w tym zespół Stevensa-Johnsona i zespół Lyella), infekcje bakteryjne i wirusowe, celiakię, przewlekłe wrzodziejące zapalenie jamy ustnej (CUS – chronic ulcerative stomatitis) czy chorobę Behçeta. Reakcje alergiczne po zastosowaniu MTX występują bardzo rzadko i dotyczą głównie pacjentów, którym podano dożylnie cytostatyczną dawkę leku 6 .
Postępowanie we wrzodziejącym zapaleniu jamy ustnej wyindukowanym przypadkowym przedawkowaniem MTX jest zależne od stanu ogólnego i objawów towarzyszących. W razie przedawkowania MTX lek należy niezwłocznie odstawić, a pacjent powinien być hospitalizowany. Optymalnym postępowaniem jest podanie dożylne kwasu folinowego do czasu pełnego wyeliminowania MTX z organizmu. Ponadto zaleca się nawadnianie pozajelitowe i profilaktykę antybiotykową. W przypadku przyjęcia dużych dawek leku alkalizacja moczu zapobiega wytrącaniu się metabolitów MTX w kanalikach nerkowych. Pacjent, u którego wystąpiły działania niepożądane związane z niezamierzonym nieprawidłowym dawkowaniem leku, może powrócić do terapii w zalecanej dawce terapeutycznej po odwróceniu działania dawki toksycznej 6 .
Podsumowanie
Przed planowanym leczeniem MTX pacjent powinien otrzymać szczegółowe instrukcje (ustne i pisemne) dotyczące przyjmowania leku. Powtórzenie przez niego przekazanych zaleceń lekarskich pozwala upewnić się co do ich poprawnej interpretacji. Pacjent leczony MTX powinien mieć świadomość objawów niepożądanych wymagających pilnej interwencji lekarskiej.
Abstract
Oral mucositis as a result of methotrexate intoxication due to erroneous dosing regimen
Methotrexate (MTX), a folic acid antagonist and analogue, is widely used in both neoplastic and chronic inflammatory diseases. Side effects of the drug and their severity depend on the dose used, so they are significantly more frequent when the drug is used for oncological indications. An infrequent but life-threatening complication is drug overdose associated with misinterpretation of medical recommendations. We present a case of a 68-year-old female patient consulted due to extensive erosive changes in the oral cavity accompanied by increased body temperature. The patient had a previous history of arthritis, arterial hypertension, hyperuricemia, gastroesophageal reflux, type 2 diabetes and hypercholesterolaemia. Fifteen days before, she completed hospitalization in the rheumatology department, during which, due to arthritis, she was recommended MTX therapy at a dose of 15 mg per week. A detailed medical history allowed for the diagnosis of ulcerative stomatitis, which developed as a result of improper daily intake of the drug at a dose of 15 mg/day for a period of 11 days. Few cases of ulcerative stomatitis induced by an inadvertent MTX overdose have been reported in the literature, and the most common scenario was taking the drug daily instead of the recommended weekly intake – as in the presented case. The analysis of medications taken by the patient should be a mandatory diagnostic step in the case of a patient presenting with erosive stomatitis associated with elevated body temperature, and a thorough medical history often allows for diagnosis.
- 1. Sosin M, Handa S. Low dose methotrexate and bone marrow suppression. BMJ 2003;326:266-7
- 2. Cronstein BN, Aune TM. Methotrexate and its mechanisms of action in inflammatory arthritis. Nat Rev Rheumatol 2020;16(3):145-54
- 3. Bedoui Y, Guillot X, Sélambarom J, et al. Methotrexate an Old Drug with New Tricks. Int J Mol Sci 2019;20(20):5023
- 4. Deeming GM, Collingwood J, Pemberton MN. Methotrexate and oral ulceration. Br Dent J 2005;198:83-5
- 5. Bauer J, Fartasch M, Schuler G, et al. Ulcerative stomatitis as clinical clue to inadvertent methotrexate overdose. Hautarzt 1999;50:670-3
- 6. Troeltzsch M, von Blohn G, Kriegelstein S, et al. Oral mucositis in patients receiving low-dose methotrexate therapy for rheumatoid arthritis: report of 2 cases and literature review. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol 2013;115(5):e28-33
Następny artykuł:
Infekcja górnych dróg oddechowych czy zespół Stevensa-Johnsona?