Co znajdziesz w artykule?
  • Epidemiologia oraz diagnostyka śródnabłonkowej neoplazji szyjki macicy i raka szyjki macicy u kobiet w ciąży
  • Dostępne opcje terapeutyczne u ciężarnych z rakiem szyjki macicy
  • Algorytm postępowania w inwazyjnym raku szyjki macicy w czasie ciąży
  • Rola szczepień przeciwko HPV w zapobieganiu rozwojowi raka szyjki macicy
Spis treści

Rak szyjki macicy stanowi ogromne wyzwanie dla lekarzy na całym świecie, zajmuje czwarte miejsce pod względem częstości występowania u kobiet. W przeciwieństwie do ogólnej populacji kobiet u ciężarnych zarówno śródnabłonkowa neoplazja szyjki macicy (CIN – cervical intraepithelial neoplasia), jak i rak szyjki macicy są rozpoznawane stosunkowo rzadko. W ostatnich latach częstość występowania złośliwych nowotworów ginekologicznych w czasie ciąży się zwiększyła, głównie ze względu na wzrost

liczby ciąż w starszym wieku. Najczęstszym złośliwym nowotworem ginekologicznym w ciąży jest właśnie rak szyjki macicy, który stanowi 71,6% wszystkich przypadków 1 .

W zdecydowanej większości przypadków rak szyjki macicy powstaje wskutek infekcji wirusem brodawczaka ludzkiego (HPV – human papillomavirus; 90-95% przypadków, a nawet do 99% według różnych źródeł), najczęściej genotypami wysokoonkogennymi HPV (HPV HR – high-risk human papillomavirus; przy czym HPV 16 i 18 przyczyniają się do rozwoju 70% wszystkich raków płaskonabłonkowych [SCC – squamous cell carcinoma]) 2 . HPV jest najczęstszym patogenem przenoszonym drogą płciową 3 . Do zakażenia może dojść na każdym etapie życia, u obojga partnerów, bez względu na wiek czy płeć. Jakkolwiek duża liczba partnerów seksualnych zwiększa ryzyko transmisji wirusa, to należy podkreślić, że wystarczy pojedynczy kontakt seksualny, aby doszło do zakażenia (ryzyko przeniesienia wirusa z mężczyzny na kobietę podczas jednego stosunku genitalnego wynosi około 40%). Kontakty płciowe nie są jedynym źródłem infekcji. Możliwa jest również transmisja wertykalna, do zakażenia może też dojść podczas namiętnego pocałunku czy kontaktu skóra do skóry (np. przeniesienie poprzez dłonie).

Rozpoznanie ostatecznie ustala się na podstawie badania histopatologicznego.

U ciężarnych CIN przebiega zwykle bezobjawowo, wykazuje małą tendencję do progresji, a ponad 60% przypadków CIN u kobiet w ciąży ulega samoistnej regresji bądź pozostaje stabilnych 4, 5 . Ze względu na naturalny przebieg CIN i jego znikomy wpływ na przebieg ciąży jedynym wskazaniem do leczenia CIN rozpoznanej u ciężarnej jest podejrzenie raka szyjki macicy 4, 6 .

Rak szyjki macicy w ciąży to zawsze ogromne wyzwanie terapeutyczne. Należy bowiem uwzględnić korzyści oraz ryzyko podjętego działania zarówno dla chorej, jak i dla jej nienarodzonego dziecka. Wszystkie te aspekty są rozpatrywane indywidualnie, w zależności od wieku ciążowego, zaawansowania choroby i z uwzględnieniem preferencji pacjentki. Istotne są znalezienie równowagi między skutecznym leczeniem a ochroną zdrowia płodu oraz uniknięcie opóźnień w leczeniu i porodu przedwczesnego 1 .

Niezwykle istotnym elementem, który w dłuższej perspektywie może się przyczynić do zmniejszenia liczby zakażeń wysokoonkogennymi genotypami HPV, a tym samym zachorowań na raka szyjki macicy w ciąży, jest profilaktyka polegająca na szczepieniu przeciwko HPV. Szczepienia obejmują zarówno dziewczęta, jak i chłopców. W odniesieniu do raka szyjki macicy głównym adresatem tych działań powinny być dziewczynki, niemniej transmisja wirusa odbywa się za pośrednictwem nie tylko kobiet, lecz także mężczyzn, więc równie istotne jest zabezpieczenie chłopców. Należy pamiętać, że HPV powoduje nie tylko raka szyjki macicy, to również czynnik etiologiczny innych stanów przed- i nowotworowych u obojga płci (m.in. pochwy, sromu, odbytu, prącia, a także okolicy głowy i szyi). Szczepienia są zarejestrowane i rekomendowane od 9 roku życia, ale można skorzystać z immunizacji w każdym wieku. Refundacja w Polsce obejmuje obecnie grupę wiekową 9-14 lat (szczepionka 2-walentna i 9-walentna), bezpłatnie mogą się również zaszczepić starsze dzieci w wieku 14-18 lat (dotyczy wyłącznie szczepionki 2-walentnej). Wśród kobiet zaszczepionych w wieku 16-19 lat odnotowuje się znacznie niższe wskaźniki zachorowalności na raka szyjki macicy w przyszłości w porównaniu z niezaszczepionymi kobietami.

Należy nadmienić, że inwazyjny rak szyjki macicy stanowi przeciwwskazanie do indukcji porodu drogami natury 7 . Poród pochwowy wydaje się negatywnym czynnikiem prognostycznym u pacjentek z rakiem szyjki macicy w ciąży 8 .

Diagnostyka raka szyjki macicy w ciąży

Niepodważalnym faktem jest, że badania przesiewowe przyczyniają się do zmniejszenia śmiertelności z powodu raka szyjki macicy. U każdej ciężarnej powinno się wykonać takie badanie w I trymestrze ciąży, niezależnie od wieku i statusu szczepień, ponieważ rak szyjki macicy może powstać wskutek infekcji innymi genotypami HPV niż te, przeciwko którym ochronę zapewnia szczepionka 2, 9 , a nawet w rzadkich przypadkach może się rozwinąć bez zakażenia HPV 2, 10, 11 .

Wykrycie nowotworu na wczesnym etapie zwiększa skuteczność terapii (do wyleczenia włącznie). Zarówno cytologia konwencjonalna, jak i płynna (LBC – liquid-based cytology) są porównywalne pod względem czułości w detekcji CIN, z kolei w wykrywaniu zmian CIN2 odnotowano niewielką przewagę LBC 2, 12, 13 . Wykonanie równolegle z LBC dodatkowych testów molekularnych w kierunku zakażenia HPV (tzw. cotesting) poprawia czułość wykrywania zmian CIN 2, 13 . Chociaż nie wykazano bezpośredniej przewagi testów HPV nad cytologią w badaniach przesiewowych w kierunku raka szyjki macicy 2, 14 , należy pamiętać o ograniczeniach badania cytologicznego, które może dawać wyniki fałszywie ujemne oraz opóźniać postawienie diagnozy i wdrożenie leczenia. Ujemny wynik testu w kierunku HPV, odznaczającego się wysoką czułością w detekcji zmian CIN2+, pozwala z większym prawdopodobieństwem wnioskować o zdrowiu aniżeli ujemny pojedynczy wynik cytologii. Ponadto zastosowanie testów HPV jako pierwotnej metody przesiewowej okazuje się skuteczniejsze w 6-letnim okresie obserwacji w porównaniu z LBC 15 . Powyższe spostrzeżenia potwierdzają słuszność proponowanych zmian w badaniach przesiewowych i oparcie ich na detekcji HPV HR.

Podczas ciąży, z uwagi na uwarunkowania anatomiczne i procesy fizjologiczne, badanie ginekologiczne jest ograniczone, a zatem wskaźnik błędnej diagnozy może być wyższy 1 .

Zgodnie z rozporządzeniem ministra zdrowia każda ciężarna w trakcie pierwszej wizyty powinna mieć wykonane badanie cytologiczne (o ile nie zostało wykonane w ciągu ostatnich 6 miesięcy) 16 . Jest ono bezpieczne dla płodu, a pobranie przebiega identycznie jak u kobiet niebędących w ciąży, tj. za pomocą szczoteczki cytologicznej (Cervix-Brush) 4, 17 . Nieprawidłowy wynik badania cytologicznego może być wskazaniem do wykonania kolposkopii u ciężarnej 6 . W przypadku rozpoznania w cytologii atypowych komórek nabłonkowych o nieokreślonym znaczeniu (ASC-US – atypical squamous cells of undetermined significance) lub zmian śródnabłonkowych małego stopnia (LSIL – low-grade squamous intraepithelial lesion) można odroczyć wykonanie kolposkopii do połogu ze względu na niewielkie ryzyko wystąpienia raka szyjki macicy w ciąży 4, 18 . W razie stwierdzenia innych niż ASC-US czy LSIL nieprawidłowości cytologicznych (takich jak: zmiany śródnabłonkowe dużego stopnia [HSIL – high-grade squamous intraepithelial lesion], atypowe komórki nabłonkowe, w których nie można wykluczyć zmian dużego stopnia [ASC-H – atypical squamous cells – cannot exclude high-grade squamous intraepithelial lesion], atypowe komórki nabłonka gruczołowego [AGC – atypical glandular cells]), a także wszelkich innych zmian podejrzanych o inwazję (obecność zmian guzowatych na szyjce macicy stwierdzonych makroskopowo lub palpacyjnie, kliniczne lub histopatologiczne podejrzenie zakażenia HPV bądź neoplazji w obrębie dolnego odcinka narządów moczowo-płciowych, niewyjaśnione krwawienie z dróg rodnych) 4 należy niezwłocznie skierować pacjentkę do etapu eksperckiego – kolposkopii. Wykonanie zabiegu podczas ciąży jest bezpieczne niezależnie od czasu jej trwania 4, 19 . W przypadku niesatysfakcjonującego (stara nomenklatura, obecnie niestosowana) wyniku badania kolposkopowego wykonanego we wczesnej ciąży badanie należy powtórzyć po 6-12 tygodniach. Po 20 tygodniu ciąży u większości kobiet strefa przekształceń nabłonkowych jest w całości widoczna, a obraz kolposkopowy z reguły satysfakcjonujący 4, 20 . W celu łatwiejszego uwidocznienia tarczy części pochwowej szyjki macicy można zastosować wzierniki z osłonką.

Rozpoznanie ustala się na podstawie wyniku badania histopatologicznego. Pobranie materiału tkankowego z szyjki macicy u kobiet w ciąży jest bezpieczne, niezależnie od czasu jej trwania. Biopsję należy wykonywać ostrożnie i precyzyjnie, pod kontrolą kolposkopu (tzw. biopsja celowana), wybierając najbardziej podejrzane miejsce i korzystając z odpowiednich narzędzi 4, 21 . Wyłyżeczkowanie kanału szyjki macicy w czasie ciąży jest przeciwwskazane 4, 22 na każdym jej etapie.

Śródnabłonkowa neoplazja szyjki macicy występuje u 3,4-10% kobiet w ciąży 4, 22, 23 . Najczęściej stwierdza się zmiany małego stopnia (LSIL/CIN1). Nie wymagają one postępowania w ciąży, ponieważ ryzyko rozwoju nowotworu w tej populacji jest niewielkie. Zalecane są obserwacja i kontrola po okresie połogu. Zmiany dużego stopnia (HSIL, obejmujące rozpoznania CIN2 oraz CIN3) występują u ciężarnych znacznie rzadziej, z częstością 0,1-1,8% 4, 23, 24 . Ryzyko progresji zmian typu HSIL do raka szyjki macicy u kobiet w ciąży również jest niewielkie – większość z nich ulega samoistnej regresji po porodzie (do 69%) 4, 25 . Podejmowanie leczenia HSIL w ciąży obciążone jest dużym ryzykiem powikłań, dlatego również w przypadku tych zmian zaleca się obserwację, kontrolne badania cytologiczne i kolposkopowe co 3 miesiące (a następnie po okresie połogu) i ewentualną ponowną weryfikację histopatologiczną w ciąży w przypadku podejrzenia progresji czy uwidocznienia zmian podejrzanych o inwazję. W wyjątkowych sytuacjach, tj. w przypadku podejrzenia raka szyjki macicy, przeprowadza się diagnostyczną konizację szyjki macicy między 14 a 20 tygodniem ciąży (maksymalnie do 4 tygodni przed planowanym porodem ze względu na duże ryzyko krwotoku śródporodowego), po uprzedniej konsultacji ze specjalistą ginekologii onkologicznej 4, 6, 26 .

Pacjentki ze zmianami CIN kwalifikowane są do porodu siłami natury. Nie ma uzasadnienia dla wykonywania elektywnego cięcia cesarskiego u tych chorych jedynie na podstawie powyższego rozpoznania. Rozwiązanie ciąży drogą cięcia cesarskiego >32 tygodnia ciąży (jeśli to możliwe) 8 zarezerwowane jest wyłącznie dla kobiet z rozpoznanym rakiem szyjki macicy.

Ocena stopnia zaawansowania klinicznego u pacjentek z rakiem szyjki macicy opiera się na badaniu przedmiotowym i weryfikacji histopatologicznej, natomiast preferowanymi metodami obrazowymi są rezonans magnetyczny (MR) lub badanie ultrasonograficzne (USG) wykonane przez doświadczonego specjalistę. Ze względu na ograniczone doświadczenie w wykonywaniu pozytonowej tomografii emisyjnej (PET – positron emission tomography) połączonej z tomografią komputerową (TK) (PET-TK) lub z rezonansem magnetycznym (PET-MR) oraz radioaktywność tego badania powinno być ono przeprowadzane w ściśle określonych przypadkach. Ocena histopatologiczna zajęcia podejrzanych węzłów chłonnych, ze względu na jej znaczenie prognostyczne i wpływ na leczenie, powinna być wykonana u pacjentek do 24 tygodnia ciąży (zdolność płodu do przeżycia). W diagnostyce podejrzanych węzłów chłonnych preferowane są techniki minimalnie inwazyjne 8 .

Leczenie raka szyjki macicy w ciąży

Rak szyjki macicy jest jednym z najczęstszych nowotworów ginekologicznych diagnozowanych w czasie ciąży, choć na szczęście występuje dość rzadko (częstość jego występowania wynosi 0,8-1,5/10 000 ciąż) 4 . W większości przypadków leczenie u ciężarnych nie różni się od postępowania u kobiet niebędących w ciąży, a rokowanie nie wydaje się pogorszone przez ciążę 27 . Leczenie raka szyjki macicy w czasie ciąży jest związane z wieloma czynnikami, takimi jak: wielkość guza, typ patologiczny, wiek ciąży, zajęcie węzłów chłonnych i gotowość pacjentek do utrzymania ciąży. W związku z tym trudno określić optymalną strategię postępowania 1 . Zaplanowanie terapii stanowi wyzwanie dla specjalistów i powinno być zindywidualizowane oraz podejmowane przez wielodyscyplinarny zespół specjalistów (m.in. ekspertów z dziedziny ginekologii onkologicznej, neonatologii, położnictwa, anestezjologii, radioterapii onkologicznej, onkologii klinicznej, psychoonkologii oraz na życzenie pacjentki teologa lub profesjonalisty zajmującego się etyką). Zespół ten opracowuje indywidualny plan leczenia (prowadzonego wyłącznie w ośrodkach ginekologii onkologicznej w porozumieniu z wysoko wyspecjalizowanym ośrodkiem perinatologicznym) zgodny z wolą pacjentki i zależny od stadium zaawansowania nowotworu oraz wieku ciążowego w momencie jego rozpoznania 4, 8 . Głównymi celami leczenia są bezpieczeństwo onkologiczne ciężarnej oraz przeżycie płodu bez dodatkowych powikłań 8 .

W zależności od stadium zaawansowania nowotworu oraz wieku ciążowego należy przedyskutować z pacjentką ryzyko i korzyści związane z dostępnymi opcjami terapeutycznymi, takimi jak:

  • zabieg operacyjny, włączając usunięcie guza: konizacja, trachelektomia oraz ocena zajęcia węzłów chłonnych (techniki minimalnie inwazyjne), dostosowany do każdego przypadku indywidualnie w zależności od zaawansowania choroby oraz zamiaru zachowania ciąży
  • radykalne leczenie chirurgiczne lub chemioradioterapia zgodnie z zaleceniami dotyczącymi danego stadium choroby bez zamiaru zachowania ciąży, z wykonaniem lub bez wcześniejszej terminacji ciąży
  • odroczenie leczenia onkologicznego do czasu osiągnięcia dojrzałości przez płód (jeśli to możliwe >32 tygodnia ciąży) i rozpoczęcie terapii bezzwłocznie po rozwiązaniu ciąży metodą cięcia cesarskiego
  • chemioterapia do czasu osiągnięcia dojrzałości przez płód i rozszerzenie leczenia onkologicznego bezzwłocznie po rozwiązaniu ciąży metodą cięcia cesarskiego. Leczenie po porodzie musi uwzględniać zastosowaną uprzednio chemioterapię. U pacjentek z miejscowo zaawansowanym nowotworem lub ze zmianą resztkową po konizacji, której nie można całkowicie wyciąć (ryzyko przedwczesnego pęknięcia błon płodowych i/lub niewydolności szyjki macicy), chemioterapia na bazie platyny może być rozważona nie wcześniej niż w 14 tygodniu ciąży 8 .

W trakcie cięcia cesarskiego lub w kolejnym etapie po cięciu cesarskim pacjentka powinna zostać poddana radykalnemu leczeniu onkologicznemu dostosowanemu do stopnia zaawansowania choroby, które odpowiada postępowaniu takiemu jak u pacjentek niebędących w ciąży, z uwzględnieniem terapii zastosowanej w trakcie trwania ciąży 8 .

Wykazano, że kobiety w ciąży mogą otrzymywać chemioterapię bez konieczności opóźniania leczenia do czasu porodu, uzyskując zachęcające wyniki 28 .

Chociaż u kobiet w ciąży istnieje podwyższone ryzyko, że konieczne będzie przeprowadzenie transfuzji preparatów krwiopochodnych czy ostatecznie wykonanie histerektomii, ogólna poważna zachorowalność matek i noworodków nie wydaje się zwiększona 29 .

Na rycinie 1 przedstawiono propozycję algorytmu planowania terapii u ciężarnej z rakiem szyjki macicy 4 .

Profilaktyka raka szyjki macicy

Rak szyjki macicy jest najczęstszym nowotworem złośliwym u kobiet w ciąży. Możliwe jest zmniejszenie liczby chorych w przyszłości dzięki intensyfikacji działań promujących szczepienia profilaktyczne przeciwko HPV w grupie dziewcząt i chłopców. Powyższe stwierdzenie bezsprzecznie udowodniono na podstawie badań przeprowadzonych w krajach, w których od wielu lat z powodzeniem realizowane są programy szczepień. W populacjach zaszczepionych obserwuje się istotne zmniejszenie częstości występowania zmian CIN2+, nowotworów szyjki macicy, jamy ustnej i gardła, a także zakażeń genotypami HPV 16/18 30 . Istotnym zagadnieniem jest również kwestia szczepienia poekspozycyjnego u pacjentek poddawanych leczeniu zmian HSIL. Wykazano istotne korzyści z pooperacyjnej immunizacji HPV przeciwko nawracającym zmianom CIN2+ (zmniejszenie częstości nawrotów o 78% u kobiet, u których szczepienie rozpoczęto blisko dnia konizacji) 31 . Jest to bardzo istotne u pacjentek leczonych przed ciążą z powodu HSIL i planujących ciążę w przyszłości. W przeciwieństwie do okresu ciąży, kiedy to szczepień przeciwko HPV się nie wykonuje, w połogu i w czasie laktacji takich ograniczeń już nie ma. Szczepienia poekspozycyjne chronią przed reinfekcją tym samym genotypem, który wywołał zmianę śródnabłonkową w przypadku eradykacji wirusa po leczeniu, zmniejszają ryzyko progresji zakażenia w przypadku utrzymywania się infekcji – redukują ryzyko autoinokulacji, a także chronią przed innymi genotypami niż ten, który wywołał zmianę śródnabłonkową w przypadku, gdy kobieta nie była nimi zakażona.

Matka zakażona HPV może przekazać wirusa swojemu dziecku w trakcie ciąży (DNA HPV wykryto m.in. w łożysku czy we krwi pępowinowej) i/lub porodu. DNA HPV znaleziono także w próbkach pobranych z jamy ustnej i narządów płciowych noworodków i małych dzieci 32 . Narażone są zwłaszcza jama ustna i okolice anogenitalne noworodka, wartości szczytowe obserwowano w 6 miesiącu życia dziecka. Wykazano ponadto, że przetrwała infekcja HPV u matki jest czynnikiem ryzyka wystąpienia HPV w jamie ustnej niemowlęcia 32 .

Rak szyjki macicy stanowi problem globalny, również w populacji kobiet w ciąży. Środowisko medyczne powinno stawić czoło wyzwaniom i zaangażować się w promocję szczepień ochronnych przeciwko HPV u dzieci – przyszłych dorosłych. Odpowiedź organizmu na zakażenie HPV jest mało efektywna i nie chroni przed powtórną infekcją, szczepionki zaś są bezpieczne, skuteczne w 70-90% (zwłaszcza podane przed potencjalnym kontaktem z wirusem) i zapewniają długotrwałą odporność.

Abstract
Cervical cancer in pregnancy

Cervical cancer is a substantial challenge for clinicians worldwide, ranking fourth in terms of incidence among malignancies in women. Both cervical intraepithelial neoplasia (CIN) and cervical cancer are relatively rare in pregnant women in contrast to the general female population. In recent years, the incidence of gynaecological malignancies during pregnancy has increased, mainly due to the increased number of pregnancies at an older age. The most common gynaecological malignancy in pregnancy currently is cervical cancer, accounting for 71.6% of cases.

In the vast majority of cases, cervical cancer is secondary to HPV infection (90-95% of cases, up to 99% according to some sources), most often with highly oncogenic genotypes (HRHPV, with HPV 16 and 18 accounting for 70% of all SCCs). Human papillomavirus (HPV) is the most common sexually transmitted pathogen. Infection can occur at any stage of life, in both partners, regardless of age or sex. Although having a large number of sexual partners increases the possibility of virus transmission, it should be emphasised that a single sexual contact is sufficient for infection to occur (the risk of virus transmission from man to woman during a single genital intercourse is approximately 40%). Sexual contact is not the only source of infection. Vertical transmission, passionate kissing or skin-to-skin contact (e.g. hand-to-hand transmission) are also possible.

The diagnosis is ultimately made on the basis of histopathological examination.

In pregnant women, cervical intraepithelial neoplasia (CIN) is usually asymptomatic, has a low tendency to progress, and more than 60 per cent of CIN cases in pregnant women regress spontaneously or remain stable. Due to the natural course of CIN and its negligible impact on pregnancy, the only indication for treatment of CIN diagnosed during pregnancy is when cervical cancer is suspected.

Cervical cancer in pregnancy is always a therapeutic challenge. The benefits and risks of treatment must be weighed for both the patient and her unborn child. All these aspects are considered individually, depending on gestational age and stage of the disease and taking into account the patient's preferences. It is important to find a balance between effective treatment and protection of the health of the foetus and avoiding delays in treatment and premature birth.

An extremely important element that can, in the long run, contribute to a reduction in the number of infections and, thus, cancer incidence during pregnancy is prevention, involving vaccination against HPV. Vaccination applies to both girls and boys. With regard to cervical cancer, girls should be the main target of these measures, but virus transmission involves both sexes; it is therefore equally important to protect boys. It is important to remember that HPV is not only the cause of cervical cancer, as it is also the aetiological agent of other pre- and cancerous conditions in both sexes (e.g. vaginal, vulvovaginal, anal, penile and head and neck area malignancies). Anti-HPV vaccination is registered and recommended from the age of nine, but immunization can be administered at any age. Reimbursement rules currently cover the 9-14-year-old age group in Poland (bivalent and nine-valent vaccine); older children, aged 14-18, can also be vaccinated free of charge (only with the bivalent vaccine). Significantly lower rates of future cervical cancer are reported among vaccinated women aged 16-19 years compared to unvaccinated women.

It is important to mention that invasive cervical cancer is a contraindication to induction of natural childbirth. Natural childbirth appears to be a negative prognostic factor in patients with cervical cancer in pregnancy.

Piśmiennictwo
  1. 1. Beharee N, Shi Z, Wu D, et al. Diagnosis and treatment of cervical cancer in pregnant women. Cancer Med 2019;8(12):5425-30
  2. 2. Sznurkowski JJ, Bodnar L, Szylberg Ł, et al. The Polish Society of Gynecological Oncology guidelines for the diagnosis and treatment of cervical cancer (v2024.0). J Clin Med 2024;13(15):4351
  3. 3. Pandey D, Solleti V, Jain G, et al. Human Papillomavirus (HPV) infection in early pregnancy: Prevalence and implications. Infect Dis Obstet Gynecol 2019;2019:4376902
  4. 4. Wielgoś M, Krzakowski M, Czajkowski K i wsp. Standardy postępowania w przypadkach choroby nowotworowej u kobiety w ciąży. Część II. Rak szyjki macicy, guzy jajnika. Ginekol Perinatol Prakt 2017;2(1):28-39
  5. 5. Yost NP, Santoso JT, McIntire DD, et al. Postpartum regression rates of antepartum cervical intraepithelial neoplasia II and III lesions. Obstet Gynecol 1999;93(3):359-62
  6. 6. ACOG Practice Bulletin No. 99: Management of abnormal cervical cytology and histology. Obstet Gynecol 2008;112(6):1419-44
  7. 7. Bomba-Opoń D, Drews K, Huras H i wsp. Rekomendacje Polskiego Towarzystwa Ginekologów i Położników dotyczące indukcji porodu. Aktualizacja 2021. Ginekol Perinatol Prakt 2021;6(2):86-99
  8. 8. Rak szyjki macicy. Podręczne algorytmy. Rak szyjki macicy – rekomendacje w oparciu o wytyczne ESGO-ESTRO-ESP 2018. Balajewicz-Nowak M, Bobiński M, Lepka P i wsp. (tłum.). Warszawa: Polskie Towarzystwo Ginekologii Onkologicznej, 2021. https://ptgo.pl/wp-content/uploads/2022/01/RakSzyjkiMacicy-PodreczneAlgorytmy.pdf. Dostęp 7.10.2025
  9. 9. Shing JZ, Hu S, Herrero R, et al.; Costa Rica HPV Vaccine Trial Group. Precancerous cervical lesions caused by non-vaccine-preventable HPV types after vaccination with the bivalent AS04-adjuvanted HPV vaccine: an analysis of the long-term follow-up study from the randomised Costa Rica HPV Vaccine Trial. Lancet Oncol 2022;23(7):940-9
  10. 10. Pirog EC. Cervical adenocarcinoma: diagnosis of human papillomavirus-positive and human papillomavirus-negative tumors. Arch Pathol Lab Med 2017;141(12):1653-67
  11. 11. Holl K, Nowakowski AM, Powell N, et al. Human papillomavirus prevalence and type-distribution in cervical glandular neoplasias: results from a European multinational epidemiological study. Int J Cancer 2015;137(12):2858-68
  12. 12. Arbyn M, Bergeron C, Klinkhamer P, et al. Liquid compared with conventional cervical cytology: a systematic review and meta-analysis. Obstet Gynecol 2008;111(1):167-77
  13. 13. Siebers AG, Klinkhamer PJ, Grefte JM, et al. Comparison of liquid-based cytology with conventional cytology for detection of cervical cancer precursors: a randomized controlled trial. JAMA 2009;302(16):1757-64
  14. 14. Koliopoulos G, Nyaga VN, Santesso N, et al. Cytology versus HPV testing for cervical cancer screening in the general population. Cochrane Database Syst Rev 2017;8(8):CD008587
  15. 15. Kitchener HC, Canfell K, Gilham C, et al. The clinical effectiveness and cost-effectiveness of primary human papillomavirus cervical screening in England: extended follow-up of the ARTISTIC randomised trial cohort through three screening rounds. Health Technol Assess 2014;18(23):1-196
  16. 16. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie standardu organizacyjnego opieki okołoporodowej. Dz.U. 2018 poz. 1756
  17. 17. Orr JW Jr, Barrett JM, Orr PF, et al. The efficacy and safety of the cytobrush during pregnancy. Gynecol Oncol 1992;44(3):260-2
  18. 18. Wright TC Jr, Massad LS, Dunton CJ, et al.; 2006 American Society for Colposcopy and Cervical Pathology-sponsored Consensus Conference. 2006 consensus guidelines for the management of women with abnormal cervical cancer screening tests. Am J Obstet Gynecol 2007;197(4):346-55
  19. 19. Dunn TS, Bajaj JE, Stamm CA, et al. Management of the minimally abnormal papanicolaou smear in pregnancy. J Low Genit Tract Dis 2001;5(3):133-7
  20. 20. Kohan S, Beckman EM, Bigelow B, et al. The role of colposcopy in the management of cervical intraepithelial neoplasia during pregnancy and postpartum. J Reprod Med 1980;25(5):279-84
  21. 21. Nasierowska-Guttmejer A, Kędzia W, Wojtylak S, et al. Polish recommendations regarding diagnostics and treatment of cervical squamous intraepithelial lesions according to the CAP/ASCCP guidelines. Ginekol Pol 2016;87(9):670-6
  22. 22. Fader AN, Alward EK, Niederhauser A, et al. Cervical dysplasia in pregnancy: a multi-institutional evaluation. Am J Obstet Gynecol 2010;203(2):113.e1-6
  23. 23. Hannigan EV. Cervical cancer in pregnancy. Clin Obstet Gynecol 1990;33(4):837-45
  24. 24. Dudan RC, Yon JL, Ford JH, et al. Carcinoma of the cervix and pregnancy. Gynecol Oncol 1973;1(4):283-89
  25. 25. Economos K, Perez Veridiano N, Delke I, et al. Abnormal cervical cytology in pregnancy: a 17-year experience. Obstet Gynecol 1993;81(6):915-8
  26. 26. Muller CY, Smith HO. Cervical neoplasia complicating pregnancy. Obstet Gynecol Clin North Am 2005;32(4):533-46
  27. 27. Perrone AM, Bovicelli A, D'Andrilli G, et al. Cervical cancer in pregnancy: Analysis of the literature and innovative approaches. J Cell Physiol 2019;234(9):14975-90
  28. 28. Calderón León MF, Ugarte Vega ME, Yugcha Andino GE, et al. Management of cervical cancer and human papillomavirus in pregnancy. In: Elito J Jr, Araujo E Jr (eds). Women's health updates. IntechOpen, 2025
  29. 29. Al-Halal H, Kezouh A, Abenhaim HA. Incidence and obstetrical outcomes of cervical intraepithelial neoplasia and cervical cancer in pregnancy: a population-based study on 8.8 million births. Arch Gynecol Obstet 2013;287(2):245-50
  30. 30. Kurosawa M, Sekine M, Yamaguchi M, et al. Long-term effects of human papillomavirus vaccination in clinical trials and real-world data: a systematic review. Vaccines (Basel) 2022;10(2):256
  31. 31. Petráš M, Dvořák V, Lomozová D, et al. Timing of HPV vaccination as adjuvant treatment of CIN2+ recurrence in women undergoing surgical excision: a meta-analysis and meta-regression. Sex Transm Infect 2023;99(8):561-70
  32. 32. Rintala MA, Grénman SE, Puranen MH, et al. Transmission of high-risk human papillomavirus (HPV) between parents and infant: a prospective study of HPV in families in Finland. J Clin Microbiol 2005;43(1):376-81