Spis treści

Zastosowanie leków przeciwpłytkowych u pacjentów z chorobami układu sercowo-naczyniowego (CVD – cardiovascular diseases) ma swoje ograniczenia. Poniżej przedstawiono punkt widzenia kardiologa na temat praktycznych aspektów terapii przeciwpłytkowej u chorych z przewlekłą niewydolnością nerek, w szczególności u tych z niewydolnością schyłkową.

Wprowadzenie

Liczba chorych z przewlekłą niewydolnością nerek (CKD – chronic kidney disease), w tym chorych dializowanych z niewydolnością schyłkową

(ESRD – end-stage renal disease), stale się powiększa. Osoby z przewlekłą chorobą nerek są obarczone 2-4-krotnie wyższym, odwrotnie proporcjonalnym do wartości współczynnika przesączania kłębuszkowego (GFR – glomerular filtration rate) ryzykiem powikłań sercowo-naczyniowych. Ich leczenie opiera się bardzo często na zabiegach rewaskularyzacji wieńcowej, których następstwem jest włączenie terapii przeciwpłytkowej. Rokowanie w grupie pacjentów z CKD, którzy przebyli zawał mięśnia sercowego lub wymienione zabiegi, znacznie się pogarsza. 1, 2, 3 Co więcej, jedną z przyczyn zwiększania się odsetka pacjentów z CKD są procedury kardiologiczne związane z podaniem środka kontrastowego.

Epidemiologia

Rycina 1. Powikłania sercowo-naczyniowe w CKD i ESRD – epidemiologia

Rycina 1. Powikłania sercowo-naczyniowe w CKD i ESRD – epidemiologia

Przewlekła choroba nerek dotyczy ok. 600 mln osób na świecie, z czego ponad 4 mln w naszym kraju. Na całym świecie rośnie liczba chorych z ESRD wymagających dializoterapii. W Polsce co roku rozpoczyna ją 130 osób na milion mieszkańców. Za przyrost ten odpowiada starzenie się społeczeństwa oraz częstsze niż kiedyś występowanie nefropatii cukrzycowej i nadciśnieniowej. 4

Ryzyko zgonu z przyczyn sercowo-naczyniowych w populacji chorych z CKD jest 10-20-krotnie większe niż w populacji ogólnej. Ryzyko zgonu z powodu CVD rośnie w miarę pogarszania się minutowej filtracji kłębuszkowej, a także wraz ze współwystępowaniem mikroalbuminurii. 5, 6 Odsetek osób obciążonych CVD wzrasta wraz z progresją CKD. Wśród pacjentów z ESRD aż 45% umiera z powodu CVD. Roczna częstość nagłej śmierci sercowej w tej populacji sięga 7% (ryc. 1). 7, 8

Patofizjologia

U pacjentów z ESRD dochodzi do kumulacji czynników prozakrzepowych i zwiększających ryzyko krwawienia. Prowadzi to do powikłań. Powikłania zakrzepowe dotyczą różnych obszarów naczyniowych. Najczęstsze są zmiany zakrzepowe dostępów naczyniowych do hemodializy – problem dotyczy aż 45% chorych. Inne niezwykle istotne powikłania zakrzepowo-zatorowe to zatorowość płucna i zakrzepica tętnicza na podłożu miażdżycy tętnic. 9, 10, 11 Zaburzenia koagulacji prowadzące do nadkrzepliwości są nie tylko przyczyną zawału serca, ale zwiększają aż 6-10-krotnie ryzyko udaru mózgu. 12

Mechanizm zwiększonej trombogenności krwi w ESRD jest złożony. Jedną z jej przyczyn są zaburzenia funkcji płytek krwi, m.in. zaburzenia ekspresji receptorów dla glikoproteiny I oraz glikoproteiny IIb/IIIa. Nie bez znaczenia jest sam proces hemodializoterapii i zwiększona aktywacja płytek w związku z kontaktem ze ścianą przewodów dializacyjnych. Inny mechanizm odpowiedzialny za zwiększoną trombogenność krwi w ESRD to zaburzenia funkcji śródbłonka. Efektem dysfunkcji śródbłonka jest zmniejszona produkcja tlenku azotu oraz zwiększona ekspresja molekuł adhezyjnych, np. VCAM (vascular cell adhesion molecule), biorących udział w adhezji płytek krwi.

Mechanizmy osoczowe nasilonej trombogenności w ESRD obejmują: zmniejszone stężenie białka C i S, zwiększone stężenie dimerów D, aktywatora plazminogenu tkankowego, inhibitora plazminy, kompleksów trombina-antytrombina, fibrynogenu i czynników VII oraz XII. 13 Dodatkowo klasyczne czynniki ryzyka CVD, takie jak nadciśnienie tętnicze, hiperhomocysteinemia, mocznica, zaburzenia lipidowe, nadczynność przytarczyc, nasilają procesy zakrzepowe. 1

Rycina 2. Mechanizmy patofizjologiczne prowadzące do zwiększonego ryzyka krwawienia w ESRD

Rycina 2. Mechanizmy patofizjologiczne prowadzące do zwiększonego ryzyka krwawienia w ESRD

Liczba powikłań krwotocznych w ESRD także jest większa. W krańcowym stadium niewydolności nerek dochodzi do 100-krotnego wzrostu ryzyka krwawienia z przewodu pokarmowego, 10-20-krotnego wzrostu ryzyka powstania krwiaka podtwardówkowego oraz 10-krotnego wzrostu ryzyka krwotoku śródmózgowego. 9, 14, 15 Znacznie zwiększone ryzyko krwawienia spowodowane jest przede wszystkim zaburzeniami funkcji płytek krwi. Ich dysfunkcja charakteryzuje się nieprawidłowym metabolizmem kwasu arachidonowego, czego wynikiem jest obniżona produkcja tromboksanu A2 oraz płytkowego ADP. Nieprawidłowa ekspresja i zaburzenia wiązania glikoproteiny IIb/IIIa do fibrynogenu, zmniejszenie aktywności czynnika von Willebranda oraz wzrost produkcji prostaglandyny I2 to kolejne mechanizmy odpowiedzialne za wzrost liczby krwawień w ESRD (ryc. 2).

Leki przeciwpłytkowe a miażdżyca tętnic i prewencja powikłań sercowo-naczyniowych w CKD/ESRD

Niewydolność nerek w każdym stadium jest czynnikiem ryzyka miażdżycy. U chorych z niewydolnością nerek zmiany miażdżycowe w tętnicach wieńcowych są bardziej nasilone, uwapnione i dotyczą dłuższych odcinków tętnic niż u pacjentów z prawidłowo funkcjonującymi nerkami. Obejmują też częściej proksymalne odcinki tętnic wieńcowych. 16

W literaturze brakuje danych na temat korzyści stosowania leków przeciwpłytkowych u pacjentów dializowanych. O ile taka terapia w ramach prewencji wtórnej choroby wieńcowej u chorych z ESRD jest bezdyskusyjna, o tyle prewencja pierwotna budzi już pewne wątpliwości. Ma to związek ze wzrostem ryzyka powikłań krwotocznych. Wyniki badań/rejestrów także nie wskazują na jednoznaczne korzyści z ich podawania w prewencji powikłań sercowo-naczyniowych w tej populacji. W metaanalizie Cochrane z 2013 r. dotyczącej pacjentów z niewydolnością nerek w różnych stadiach zaawansowania dowiedziono, że leki przeciwpłytkowe zmniejszają ryzyko zawału serca o 13% (11 badań), ale nie obniżają ryzyka zgonu z przyczyn sercowo-naczyniowych (29 badań). 17 W badaniu DOPPS (Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study) popartym dużą liczbą analizowanych danych udowodniono, że stosowanie kwasu acetylosalicylowego w grupie chorych z ESRD nie zmniejsza ryzyka zawału serca i zgonu z przyczyn sercowo-naczyniowych, choć zmniejsza ryzyko udaru mózgu. 18 Z kolei w kohortowym retrospektywnym badaniu z 2009 r. po 5-letniej obserwacji stwierdzono zwiększoną śmiertelność u pacjentów dializowanych i leczonych przeciwpłytkowo lub przeciwkrzepliwie antagonistami witaminy K. 19

Jednocześnie wiadomo coraz więcej na temat powikłań krwotocznych po lekach przeciwpłytkowych u chorych z ESRD. U pacjentów hemodializowanych ryzyko krwawienia jest zawsze większe, tym bardziej gdy przyjmują leki przeciwpłytkowe. Z większości dostępnych badań wynika, że ryzyko krwawienia u pacjentów z ESRD jest skorelowane z liczbą zażywanych leków. 20 Zażywanie jednego leku (klopidogrelu, tyklopidyny) nie wiązało się ze wzrostem ryzyka krwawienia, z wyjątkiem kwasu acetylosalicylowego (tu wyniki były niejednoznaczne). Jednoośrodkowe badanie wykazało z kolei 2,5-krotny wzrost częstości krwawień u pacjentów stosujących jakiekolwiek leczenie przeciwpłytkowe. Nie odnotowano wpływu czasu trwania terapii na częstość krwawień. 21 Ryzyko krwawienia rosło istotnie przy podwójnej terapii przeciwpłytkowej kwasem acetylosalicylowym i klopidogrelem w porównaniu z placebo (nawet 2-5 razy), dlatego badanie (o wysokiej jakości naukowej) przerwano przedwcześnie. 22 W badaniach innych kombinacji leków, jak kwas acetylosalicylowy z dipirydamolem, nie obserwowano wzrostu ryzyka krwawienia. Są jednak pewne wątpliwości co do definicji krwawienia (w pierwszym badaniu) i kwalifikacji pacjentów (w drugim). 23, 24

Leki przeciwpłytkowe w ostrych zespołach wieńcowych u chorych z CKD/ESRD

Zgodnie z obowiązującymi wytycznymi podwójne leczenie przeciwpłytkowe rekomendowane jest w przypadku ostrego zespołu wieńcowego (OZW) oraz po angioplastyce tętnic wieńcowych. 25 Przewlekła choroba nerek to dobrze poznany czynnik ryzyka restenozy i zakrzepicy w stencie. Niektórzy z kolei uznają hemodializę za niezależny czynnik ryzyka zdarzeń niedokrwiennych po PCI. 1

O ile w OZW z uniesieniem odcinka ST postępowanie powinno być niezwłoczne, o tyle w OZW bez uniesienia odcinka ST zależy ono od stratyfikacji ryzyka. Do jego oceny w ostrych zespołach wieńcowych używa się skali GRACE, w której jednym z czynników ryzyka jest przewlekła niewydolność nerek. 25 Skala ta nie uwzględnia jednak schyłkowej niewydolności nerek wymagającej hemodializoterapii, gdy maksymalny zakres stężenia kreatyniny wynosi >4 mg/dl. Ryzyko krwawienia obliczane jest za pomocą skali CRUSADE (Can Rapid Risk Stratification of Unstable Angina Patients Suppress Adverse Outcomes with Early Implementation of the ACC/AHA Guidelines), w której GFR <16 ml/min (najniższy możliwy do uwzględnienia poziom) oznacza wysokie ryzyko krwawienia. Skala ta nie uwzględnia również pacjentów dializowanych przewlekle.

Standardowo u chorych z ESRD i OZW oraz po angioplastyce tętnic wieńcowych stosuje się kwas acetylosalicylowy i klopidogrel. Nowa generacja leków przeciwpłytkowych – inhibitory P2Y12 (prazugrel, tykagrelor) umożliwia skuteczniejsze leczenie tych chorych, w szczególności jeżeli stwierdza się oporność na kwas acetylosalicylowy i klopidogrel.

Badanie TRITON-TIMI 38 wykazało, że stosowanie prazugrelu w przypadku zawału mięśnia sercowego z uniesieniem odcinka ST (STEMI), jak i w zawale bez uniesienia (NSTEMI) istotnie redukuje częstość ponownego zawału i zakrzepicy w stencie bez wpływu na częstość udaru mózgu i zgonu z powodu CVD. Obserwowano jednak znaczny wzrost dużych krwawień, w tym zagrażających życiu. W badaniu TRITON-TIMI 38 wyniki były niezależne od CKD. Pacjenci poddawani hemodializie byli wyłączeni z badania. 26

Zgodnie z dostępnymi badaniami prazugrel wyróżnia się taką samą farmakodynamiką i farmakokinetyką u ludzi zdrowych oraz u pacjentów z umiarkowaną i ciężką chorobą nerek, a także poddawanych hemodializie. 27

Rycina 3. Inhibitory P2Y12 – główne badania kliniczne a CKD/ESRD

Rycina 3. Inhibitory P2Y12 – główne badania kliniczne a CKD/ESRD

Z kolei w badaniu PLATO przeprowadzonym w grupie pacjentów ze STEMI i NSTEMI leczonych PCI udowodniono większą redukcję częstości zgonów z powodu CVD, zawału serca i zakrzepicy w stencie u osób, którym podawano tykagrelor, w porównaniu z leczonymi klopidogrelem. Nie odnotowano przy tym wpływu na częstość udarów mózgu i dużych krwawień. Krwawienia małe były jednak częstsze w przypadku stosowania tykagreloru. Istnieją doniesienia, że leczenie tykagrelorem u pacjentów z CKD niepoddawanych hemodializie jest bezpieczniejsze niż terapia klopidogrelem. Zauważono istotną redukcję incydentów niedokrwiennych i śmiertelności w grupie leczonych nim chorych przy jednakowym ryzyku krwawienia (ryc. 3). 28

Zgodnie z wytycznymi dotyczącymi leczenia ostrych zespołów wieńcowych nie ma konieczności modyfikacji dawek kwasu acetylosalicylowego, klopidogrelu, prazugrelu i tykagreloru ze względu na schyłkową niewydolność nerek.

Inne leki przeciwpłytkowe – inhibitory IIb/IIIa w ostrych zespołach wieńcowych u chorych z CKD/ESRD

Wskazania do stosowania inhibitorów IIb/IIIa w zawale serca NSTEMI obejmują angioplastykę tętnic wieńcowych obarczoną wysokim ryzykiem (podwyższone stężenie troponin, widoczne skrzepliny), jeśli ryzyko krwawienia jest małe. Leki te można zastosować również przed angiografią wysokiego ryzyka, jeśli nie podano inhibitora P2Y12 lub jeśli utrzymują się objawy niedokrwienia mięśnia sercowego. W zawale STEMI inhibitory IIb/IIIa należy rozważyć jako leczenie ratunkowe, jeśli stwierdza się angiograficzne cechy dużej skrzepliny, przepływ niepełny lub brak powrotu przepływu (slow reflow lub no reflow) oraz powikłania zakrzepowe. Ponadto terapię taką można brać pod uwagę u pacjentów wysokiego ryzyka przed transportem do ośrodka leczniczego wykonującego PCI, a nawet stosować ją rutynowo w przypadku PCI z użyciem heparyny niefrakcjonowanej. 25, 29

Do grupy przeciwpłytkowych leków będących inhibitorami IIb/IIIa stosowanych dożylnie zaliczamy m.in. abcyksymab, eptyfibatyd i tyrofiban. W przypadku tego pierwszego nie istnieją konkretne zalecenia dotyczące jego stosowania lub modyfikacji dawki u chorych z CKD. Przed jego włączeniem (tak jak w przypadku innych preparatów) konieczna jest wnikliwa ocena ryzyka krwawień. Co do pozostałych wymienionych leków dawka powinna być modyfikowana. W przypadku eptyfibatydu u chorych z GFR <50 ml/min należy zmniejszyć szybkość wlewu do 1 µg/kg/min, przy czym dawka wstępna (w bolusie) pozostaje niezmieniona i wynosi 180 µg/kg. Eptyfibatyd jest przeciwwskazany u pacjentów z GFR <30 ml/min. Stosując tyrofiban u pacjentów z GFR <30 ml/min, należy zmniejszyć o 50% dawkę wstępną (bolus) i szybkość wlewu. 24

Oporność na leki przeciwpłytkowe w CKD/ESRD

U pacjentów z chorobą nerek poddawanych rewaskularyzacji duże znaczenie ma odpowiedź na leczenie przeciwpłytkowe. U osób hemodializowanych obserwuje się wysoką reaktywność płytek na terapię. Powoduje to często słabą odpowiedź na leczenie lub jej brak. Ma to duże znaczenie rokownicze i wiąże się nawet z 2-krotnie zwiększoną śmiertelnością i incydentami sercowo-naczyniowymi. 29

Kwas acetylosalicylowy

U 28% osób leczących się z powodu CVD obserwuje się oporność na kwas acetylosalicylowy. Przyczynia się do tego towarzysząca często tym chorobom niewydolność nerek. U pacjentów hemodializowanych opisywano oporność (definiowaną jako więcej niż 550 j. w teście VerifyNow) aż u 34,8%. 30 Pojedyncza praca retrospektywna potwierdziła korelację między pogarszającą się funkcją nerek a wzrostem oporności na kwas acetylosalicylowy. Procentowy udział w grupach: chorzy hemodializowani, chorzy w 3-4 stopniu zaawansowania niewydolności nerek i osoby zdrowe wynosił odpowiednio 46,1, 24,6 i 16,9. 31

Klopidogrel

Wyniki badań nad opornością na klopidogrel u pacjentów z CKD są niejednoznaczne. W niektórych badaniach odnotowano prawidłową redukcję ADP-zależną agregacji płytek. 32 Nie wykazały one związku poziomu niewydolności nerek z opornością na klopidogrel u pacjentów z NSTEMI poddanych rewaskularyzacji przezskórnej. 33 Ostatnie badania pokazują jednak istotny związek niewydolności nerek i zwiększonej oporności na leczenie klopidogrelem. Nawet zwiększenie dawki leku do 150 mg/24 h nie powodowało istotnej poprawy skuteczności leczenia. 34 U pacjentów z cukrzycą i chorobą wieńcową, u których stosowano podwójne leczenie przeciwpłytkowe (ASA + klopidogrel), obserwowano słabszą odpowiedź na leczenie klopidogrelem oraz 2,4-3,8-krotny wzrost reaktywności płytek u pacjentów z ciężką i umiarkowaną chorobą nerek w porównaniu z osobami z łagodną dysfunkcją nerek. 35

Wyniki dwóch badań: CREDO (Clopidogrel for the Reduction of Events During Observation) i CHARISMA (Clopidogrel for High Atherothrombotic Risk and Ischemic Stabilization, Management and Avoidance) sugerują wpływ CKD na skuteczność klopidogrelu. Pacjenci z CKD mieli gorsze wyniki, a klopidogrel u pacjentów z nefropatią cukrzycową można uznać nawet za szkodliwy. 36, 37 W innym dużym badaniu retrospektywnym, w którym oceniano agregację stymulowaną ADP po zabiegu PCI (z podaniem klopidogrelu), CKD w stadium 3 i 4 i słaba odpowiedź na klopidogrel były niezależnymi czynnikami ryzyka pierwszorzędowego punktu końcowego (śmierć, zawał serca, udar mózgu). 38 Zgodnie z danymi z piśmiennictwa sama hemodializa upośledza odpowiedź płytek krwi na klopidogrel przy zachowanej odpowiedzi na kwas acetylosalicylowy. Taką reakcję obserwowano u badanych tylko bezpośrednio po hemodializie. 39

Tabela 1. Porównanie wybranych inhibitorów P2Y12

Tabela 1. Porównanie wybranych inhibitorów P2Y12


Czy nowe leki przeciwpłytkowe rozwiążą problem oporności na standardowe leki przeciwpłytkowe w ESRD? Wydaje się, że tak. Wykazano, że u chorych hemodializowanych z opornością na klopidogrel można zastosować prazugrel, który istotnie redukuje reaktywność płytek krwi. 40 Alternatywą może być także tykagrelor, 41 również w przypadku pacjentów, u których funkcja płytek nie była zablokowana za pomocą prazugrelu (tab. 1). 42

Leki przeciwpłytkowe a powikłania zakrzepowe dostępów naczyniowych

Wykrzepianie dostępów naczyniowych – graftów i przetok naczyniowych, a także cewników centralnych stanowi poważny problem u pacjentów wymagających wieloletniej hemodializoterapii. Od dawna prowadzone są badania na temat skuteczności leków przeciwpłytkowych w utrzymywaniu drożności dostępów, jednak ich wyniki są niejednoznaczne. W badaniach obejmujących grafty naczyniowe dwa badania wskazywały na skuteczność ich jednoczesnego zastosowania w zmniejszeniu ryzyka zakrzepicy i wydłużeniu okresu drożności graftu. W jednym z nich wykazano dodatkowo korzyści ze stosowania samego dipirydamolu. Sam kwas acetylosalicylowy nieistotnie zwiększał ryzyko zakrzepicy. 9, 23 W nowszej analizie z 2011 r. udowodniono przedłużoną drożność graftów dzięki podawaniu tylko ASA. 24 Żadne z powyższych badań nie ukazało jednak różnic w ich kumulowanej drożności (czas pomiędzy utworzeniem dostępu naczyniowego a jego przewlekłą dysfunkcją). Badanie polegające na ocenie łączenia ASA i klopidogrelu (przerwane wcześniej ze względu na liczbę krwawień) nie wykazało korzyści w zmniejszeniu ryzyka zakrzepicy. 22 Obserwacje dotyczące przetok tętniczo-żylnych również nie dają jednoznacznej odpowiedzi. W jednym randomizowanym badaniu klopidogrel zmniejszał ryzyko wczesnej zakrzepicy w nowych przetokach tętniczo-żylnych, jednak ostatecznie nie zwiększał liczby wydolnych przetok do hemodializoterapii. 43 W jednej metaanalizie na podstawie badań z MEDLINE i Cochrane z 2010 r. udowodniono skuteczność leków przeciwpłytkowych w zmniejszaniu ryzyka zakrzepicy w przetokach naczyniowych, nie zaobserwowano jednak tego efektu w graftach naczyniowych. 44 Z kolei metaanaliza Palmera i wsp. uwidoczniła, że leki przeciwpłytkowe zmniejszają ryzyko niewydolności dostępów naczyniowych o 32%, nie przeciwdziałają jednak samoczynnej utracie drożności i nie zmniejszają ryzyka utraty przydatności do użycia. 17 Inna analiza danych z 2009 r. dowiodła korzyści z leczenia przeciwpłytkowego w prewencji zakrzepicy cewników centralnych, nie wykazała natomiast skuteczności w prewencji zakrzepicy przetok tętniczo-żylnych i graftów naczyniowych. Niska jakość analizowanych badań nie pozwoliła na przedstawienie zaleceń prewencyjnego stosowania leków przeciwpłytkowych w zakrzepicy cewników centralnych. 20 Nie ma rekomendacji dla kwasu acetylosalicylowego lub klopidogrelu w zapobieganiu zakrzepicy dostępu naczyniowego.

Podsumowanie

CKD, a zwłaszcza ESRD wielokrotnie zwiększają ryzyko powikłań sercowo-naczyniowych. ESRD to także zwiększona aktywność prozakrzepowa, a równocześnie podwyższone ryzyko powikłań krwotocznych. Dawki leków przeciwpłytkowych: kwasu acetylosalicylowego i klopidogrelu nie są modyfikowane u chorych hemodializowanych, ich skuteczność bywa jednak ograniczona (oporność na leczenie przeciwpłytkowe). Nowe generacje leków przeciwpłytkowych stwarzają pewne możliwości w tym zakresie. Leki przeciwpłytkowe stosuje się według standardowych zaleceń u chorych z CKD/ESRD w ramach prewencji wtórnej, rzadko w prewencji pierwotnej. Leki przeciwpłytkowe nie są standardowo zalecane dla utrzymania drożności dostępu naczyniowego u chorych hemodializowanych.

Piśmiennictwo
  1. 1. Alexopoulos D, Panagiotou A. Oral antiplatelet agents and chronic kidney disease. Hellenic J Cardiol 2011;52:509-15.
  2. 2. Al Suwaidi J, Reddan DN, Williams K, et al. Prognostic implications of abnormalities in renal function in patients with acute coronary syndromes. Circulation 2002;106:974-80.
  3. 3. Bhandari S, Jain P. Management of acute coronary syndrome in chronic kidney disease. J Assoc Physicians India 2012;60:48-51.
  4. 4. Rutkowski B. Przewlekła choroba nerek – wyzwanie XXI wieku. Przegl Lek 2007;2:80-8.
  5. 5. Go AS, Chertow GM, Fan D, et al. Chronic kidney disease and the risks of death, cardiovascular events, and hospitalization. N Eng J Med 2004;351: 1296-305.
  6. 6. Raine AE, Margreiter R, Brunner FP, et al. Report on management of renal failure in Europe, XXII, 1991. Nephrol Dial Transplant 1992;7:7-35.
  7. 7. Foley M, Parfrey PS, Sarnak J. Epidemiology of cardiovascular disease in chronic renal disease. J Am Soc Nephrol 1998;9:S16-23.
  8. 8. van der Velde M, Matsushita K, Coresh J, et al. Lower estimated glomerular filtration rate and higher albuminuria are associated with all-cause and cardiovascular mortality. A collaborative meta-analysis of high-risk population cohorts. Kidney Int 2011;79:1341-52.
  9. 9. Harmon JP, Zimmerman DL, Zimmerman DL. Anticoagulant and antiplatelet therapy in patients with chronic kidney disease: risks versus benefits review. Curr Opin Nephrol Hypertens 2013;22:624-8.
  10. 10. Goldstein BA, Arce CM, Hlatky MA, et al. Trend in the incidence of atrial fibrillation in older patients initiating dialysis in the United States. Circulation 2012; 26:2293-301.
  11. 11. Winkelmayer WC, Liu J, Ratrick AR, et al. Prevalence of atrial fibrillation and warfarin use in older patients receiving hemodialysis. J Nephrol 2012;25:341-53.
  12. 12. Casserly LF, Dember LM. Thrombosis in end-stage renal disease. Semin Dial 2003;16:245-56.
  13. 13. Smits JH, van der Linden J, Blankestijn PJ, et al. Coagulation and haemodialysis access thrombosis. Nephrol Dial Transplant 2000;15:1755-60.
  14. 14. Ogawa T, Ishida H, Akamatsu M, et al. Progression of aortic arch calcification and all-cause and cardiovascular mortality in chronic hemodialysis patients. Int Urol Nephrol 2010;42:187-94.
  15. 15. Seliger SL, Gillen DL, Longstreth WT Jr, et al. Elevated risk of stroke among patients with end-stage renal disease. Kidney Int 2003;64:603-9.
  16. 16. Mukherjee D. Spatial distribution of coronary artery thromboses in patients with chronic kidney disease: implications for diagnosis and treatment. Kidney Int 2009;75:7-9.
  17. 17. Palmer SC, Di Micco L, Razavian M, et al. Antiplatelet agents for chronic kidney disease. Cochrane Database Syst Rev 2013;28:CD008834.
  18. 18. Ethier J, Bragg-Gresham JL, Piera L, et al. Aspirin prescription and outcomes in hemodialysis patients: the dialysis outcomes and practice patterns study (DOPPS). Am J Kidney Dis 2007;50:602-11.
  19. 19. Chan KE, Lazarus JM, Thadhani R, et al. Anticoagulant and antiplatelet usage associated with mortality among hemodialysis patients. J Am Soc Nephrol 2009;20:872-81.
  20. 20. Hiremath S, Holden RM, Fergusson D, et al. Antiplatelet medications in hemodialysis patients: a systematic review of bleeding rates. Clin J Am Soc Nephrol 2009;4:1347-55.
  21. 21. Daimon S, Terai H. Influence of antiplatelet medication on bleeding events in hemodialysis patients. Ther Apher Dial 2011;15:454-9.
  22. 22. Kaufman JS, O’Connor TZ, Ahang JH, et al. Randomized controlled trial of clopidogrel plus aspirin to prevent hemodialysis access graft thrombosis. J Am Soc Nephrol 2003;14:2313-21.
  23. 23. Sreedhara R, Himmelfarb J, Lazarus JM, et al. Anti-platelet therapy in graft thrombosis: Results of a prospective, randomized, double-blind study. Kidney Int 1994;45:1477-83.
  24. 24. Dixon BS, Beck GJ, Vazquez MA, et al. Effect of dipyridamole plus aspirin on hemodialysis graft patency. N Engl J Med 2009;360:2191-201.
  25. 25. Grupa Robocza Europejskiego Towarzystwa Kardiologicznego (ESC) do spraw diagnostyki i leczenia ostrych zespołów wieńcowych bez przetrwałego uniesienia odcinka ST. Wytyczne dotyczące diagnostyki i leczenia ostrych zespołów wieńcowych bez przetrwałego uniesienia odcinka ST. Kardiol Pol 2011;69:S203-S270.
  26. 26. Wiviott SD, Braunwald E, McCabe CH, et al. Prasugrel versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes. N Engl J Med 2007;357:2001-15.
  27. 27. Small DS, Wrishko RE, Ernest CS, et al. Prasugrel pharmacokinetics and pharmacodynamics in subjects with moderate renal impairment and end-stage renal disease. J Clin Pharm Ther 2009;34:585-94.
  28. 28. Wallentin L, Becker RC, Budaj A. Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes. N Engl J Med 2009;361:1045-57.
  29. 29. Kilickesmez KO, Kocas C, Abaci O, et al. Follow-up of aspirin-resistant patients with end-stage kidney disease. Int Urol Nephrol 2013;45:1097-102.
  30. 30. Krasopoulos G, Brister SJ, Beattie WS, Buchanan MR. Aspirin “resistance” and risk of cardiovascular morbidity: systematic review and meta-analysis. BMJ 2008;336:195-8.
  31. 31. Tanrikulu AM, Ozben B, Koc M, et al. Aspirin resistance in patients with chronic renal failure. J Nephrol 2011;24:636-46.
  32. 32. Kaufman JS, Fiore L, Hasbargen JA, et al. A pharmacodynamic study of clopidogrel in chronic hemodialysis patients. J Thromb Thrombolysis 2000;10:127-31.
  33. 33. Cuisset T, Frere C, Moro PJ, et al. Lack of effect of chronic kidney disease on clopidogrel response with high loading and maintenance doses of clopidogrel after Acute Coronary Syndrome. Thromb Res 2010;126:e400-2.
  34. 34. Park SH, Kim W, Park CS, et al. A comparison of clopidogrel responsiveness in patients with versus without chronic renal failure. Am J Cardiol 2009;104:1292-5.
  35. 35. Angiolillo DJ, Bernardo E, Capodanno D, et al. Impact of chronic kidney disease on platelet function profiles in diabetes mellitus patients with coronary artery disease taking dual antiplatelet therapy. J Am Coll Cardiol 2010;55:1139-46.
  36. 36. Best PJ, Steinhubl SR, Berger PB, et al. CREDO Investigators. The efficacy and safety of short- and long-term dual antiplatelet therapy in patients with mild or moderate chronic kidney disease: results from the Clopidogrel for the Reduction of Events During Observation (CREDO) trial. Am Heart J 2008;155:687-93.
  37. 37. Dasgupta A, Steinhubl SR, Bhatt DL, et al. Clinical outcomes of patients with diabetic nephropathy randomized to clopidogrel plus aspirin versus aspirin alone (a post hoc analysis of the clopidogrel for high atherothrombotic risk and ischemic stabilization, management, and avoidance [CHARISMA] trial). Am J Cardiol 2009;103:1359-63.
  38. 38. Morel O, El Ghannudi S, Jesel L, et al. Cardiovascular mortality in chronic kidney disease patients undergoing percutaneous coronary intervention is mainly related to impaired P2Y12 inhibition by clopidogrel. J Am Coll Cardiol 2011;57:399-408.
  39. 39. Htun P, Kan T, Mueller E, et al. Haemodialysis impairs clopidogrel but not aspirin responsiveness in patients with end-stage renal disease. Results of a pilot study. Thromb Haemost 2014;111:662-9.
  40. 40. Alexopoulos D, Panagiotou A, Xanthopoulou I, et al. Antiplatelet effects of prasugrel vs. double clopidogrel in patients on hemodialysis and with high on-treatment platelet reactivity. J Thromb Haemost 2011;9:2379-85.
  41. 41. Alexopoulos D, Xanthopoulou I, Plakomyti TE, et al. Ticagrelor in clopidogrel-resistant patients undergoing maintenance hemodialysis. Am J Kidney Dis 2012;60:332-3.
  42. 42. Xanthopoulou I, Stavrou EF, Kassimis G. Resistance to high-maintenance dose of prasugrel treated by ticagrelor: a case report. Platelets 2013;24:239-41.
  43. 43. Dember LM, Beck GJ, Allon M, et al. Effect of clopidogrel on early failure of arteriovenous fistulas for hemodialysis: a randomized controlled trial. JAMA 2008;299:2164-71.
  44. 44. Coleman CI, Tuttle LA, Teevan C, et al. Antiplatelet agents for the prevention of arteriovenous fistula and graft thrombosis: a meta-analysis. Int J Clin Pract 2010;64:1239-44.