Co znajdziesz w artykule?
- Za największy postęp, który dokonał się w ciągu ostatnich lat w terapii migreny, uważa się opracowanie leczenia działającego przez szlak peptydu pochodnego genu kalcytoniny (CGRP – calcitonin gene-related peptide). Odkryto też inny neuropeptyd mający znaczenie w patofizjologii migreny: polipeptyd aktywujący cyklazę adenylanową przysadki mózgowej (PACAP – pituitary adenylate cyclase-activating polypeptide). Porównaniu obu tych białek został poświęcony niniejszy artykuł
Spis treści
Migrena (migraine) jest definiowana jako nawracający ból głowy przejawiający się napadami o pulsującym charakterze, trwający 4-72 godziny z towarzyszącymi nudnościami i/lub nadwrażliwością na hałas i/lub światło, nasilający się podczas zwykłej aktywności fizycznej 1 . W ciągu ostatnich dwóch dekad odkryto dwa neuropeptydy mające znaczenie w patofizjologii migreny: CGRP oraz PACAP. Skuteczność oraz bezpieczeństwo stosowania antagonistów CGRP (gepantów) i przeciwciał monoklonalnych przeciw CGRP
potwierdzono w randomizowanych badaniach kontrolowanych fazy III z grupą placebo 2 . Niestety, blisko 40% chorych na migrenę nie odpowiada na leczenie tymi nowymi metodami. Konieczne jest dalsze poszukiwanie nowych leków o innym mechanizmie działania niż przez szlak CGRP.
Polipeptyd aktywujący cyklazę adenylanową przysadki mózgowej
Polipeptyd PACAP został wyizolowany po raz pierwszy w 1989 r. z podwzgórza owcy 3 . Występuje w dwóch funkcjonalnych izoformach: PACAP38 i PACAP27 składających się odpowiednio z 38 i 27 aminokwasów 3 . U większości ludzi (90%) przeważa forma PACAP38. Obie izoformy działają na te same receptory z podobnym powinowactwem 4 .
Lokalizacja PACAP
Polipeptyd ten jest szeroko rozpowszechniony w mózgu i narządach obwodowych, takich jak trzustka, gonady, drogi oddechowe i moczowo-płciowe 4 . Ma on swą rolę w modulacji neuroprzekaźnictwa, rozszerzeniu naczyń, perystaltyce jelit, proliferacji i różnicowaniu komórek oraz neuroprotekcji 5 . Z uwagi na swe wielofunkcyjne właściwości nadal budzi szerokie zainteresowanie badaczy 6 . Chociaż w mózgu ssaków występuje w korze, móżdżku oraz pniu mózgu, to najwięcej jest go w podwzgórzu 6 .
W układzie obwodowym PACAP mieści się głównie we włóknach przywspółczulnych 7 . Na podstawie wyników badań immunohistochemicznych wykazano jego współwystępowanie z CGRP we włóknach czuciowych zwoju nerwu trójdzielnego 7 . Natomiast w odróżnieniu od CGRP nie stwierdzono go w oponie twardej 8 .
Receptory specyficzne dla PACAP
Pierwszy specyficzny dla PACAP receptor – PAC1 – opisano u szczurów w 1991 r. (2 lata po odkryciu samego PACAP) 5 . Poza nim polipeptyd ten działa również na receptory charakterystyczne dla wazoaktywnego peptydu jelitowego (VIP – vasoactive intestinal peptide): VPAC1 oraz VPAC2 9 . Tłumaczy to nakładanie się działania PACAP i VIP. Podczas gdy VPAC1 oraz VPAC2 wykazują zbliżone powinowactwo z PACAP38 i VIP, to receptor PAC1 ma o wiele większe z PACAP38 niż z VIP 10 .

Tabela 1. Lokalizacja receptorów w układzie trójdzielno-naczyniowym7
Znaczenie PACAP w patofizjologii migreny
Pierwsze dane wskazujące na znaczenie PACAP w patofizjologii migreny pochodziły z badania opublikowanego w 2017 r., w którym dożylnie podawany PACAP38 wywoływał u ochotników bóle głowy oraz rozszerzenie naczyń 11 . Występowanie migrenopodobnych napadów potwierdzono w badaniach u pacjentów mających migrenę bez aury 12, 13, 14 . Podczas napadów migreny wartości PACAP w surowicy są podwyższone w porównaniu z okresem międzynapadowym 15 . Podanie tryptanów prowadzi do ich obniżenia w miarę ustępowania bólu głowy oraz objawów towarzyszących 15 .
Profil działań niepożądanych po dożylnym podaniu PACAP

Tabela 2. Częstość występowania objawów ubocznych po dożylnym podaniu peptydu pochodnego genu kalcytoniny (CGRP) i polipeptydu aktywującego cyklazę adenylanową przysadki mózgowej (PACAP)
Hipotetyczne mechanizmy działania PACAP w migrenie
Sugeruje się kilka mechanizmów tłumaczących występowanie napadów podobnych do migreny po podaniu PACAP38 7, 18 .
Rozszerzenie naczyń
Znaczenie rozkurczu naczyń w patogenezie migreny jest tematem nadal toczącej się debaty. Uzyskano sprzeczne wyniki badań, w których wykonywano angiografię rezonansu magnetycznego (angio-MR; pozwala na bezpośredni pomiar i ocenę średnicy naczynia) oraz oceniano zmianę średnicy tętnicy oponowej środkowej (MMA – middle meningeal artery). W jednych opisywano jej rozszerzenie, a w innych tego nie potwierdzano 19, 20, 21 . Zdaniem niektórych badaczy rozszerzenie może być epifenomenem odzwierciedlającym zmiany w przestrzeni okołonaczyniowej oraz efektem działania autonomicznych odruchów bólowych 22 . Z drugiej strony wszystkie znane substancje prowokujące wystąpienia napadów migreny powodują rozkurcz naczyń. Dożylne podanie PACAP38 u zdrowych ochotników wywołuje długotrwałe (>5 godz.) rozszerzenie MMA (do 23%) oraz współistniejący ból głowy, średnica tętnicy środkowej mózgu zaś pozostaje niezmieniona 13 . Wziąwszy pod uwagę, że czas półtrwania PACAP wynosi 3,5-10 minut, to rozszerzenie naczyń nie może być wynikiem jego bezpośredniego działania, a raczej efektem zapoczątkowanych przez niego procesów 11 . Brak poszerzenia tętnic mózgu prawdopodobnie wynika z tego, że jedynie 0,053% PACAP przekracza barierę krew–mózg 23 .
Zaangażowanie układu przywspółczulnego
Szacuje się, że u 27-73% chorych podczas napadów migreny występują objawy świadczące o pobudzeniu układu przywspółczulnego 24 . Sugeruje się, że przywspółczulne włókna eferentne pochodzące ze zwojów klinowo-podniebiennych i usznych uwalniają neuropeptydy (w tym PACAP38) w układzie trójdzielno-naczyniowym, biorąc tym samym udział w nocyceptywnej transmisji bólu w migrenie 25 . Izoformy PACAP38 są rozmieszczone w większym stopniu w nerwach przywspółczulnych niż trójdzielnym. Powyższe dane sugerują, że mogą one odgrywać główną rolę w szlakach przywspółczulnych, natomiast CGRP w czuciowych.
Rozpad komórek tucznych
Komórki tuczne mają istotne znaczenie w natychmiastowej odpowiedzi w reakcjach nadwrażliwości 26 . W wyniku swej aktywacji uwalniają do krążenia mediatory prozapalne, takie jak histamina, czynnik martwicy guza (TNFα – tumor necrosis factor α) czy tryptaza. Degranulacja komórek tucznych została zaproponowana jako mechanizm patofizjologiczny migreny 27 . Dożylne podanie PACAP38 wywoływało u ludzi zaczerwienienie skóry, które zostało złagodzone po zastosowaniu leków przeciwhistaminowych 12 . Podobnego zaczerwienienia nie obserwowano po dożylnym podaniu innego neuropeptydu – CGRP 14 . U chorych na migrenę z aurą podanie dożylne PACAP38 nie powodowało zmian stężenia we krwi innych mediatorów prozapalnych, typu TNFα lub tryptaza 13, 14 .
Aktywacja aferentnych włókien czuciowych
Zgodnie z danymi z badań eksperymentalnych napady migrenopodobne po podaniu dożylnym PACAP można wytłumaczyć modulacją receptorów zlokalizowanych w układzie trójdzielno-naczyniowym na zewnątrz od bariery krew–mózg. Neuropeptyd PACAP38 dzięki aktywacji receptorów PAC1 zwiększa wewnątrzkomórkowe stężenie 3’,5’-cyklicznego kwasu adenozynomonofosforowego (AMP). Inne dwa neuropeptydy – CGRP i cylostazol – również zwiększają jego stężenie i wywołują napady u pacjentów z migreną z aurą 28, 29 .
Działanie ośrodkowe
Chociaż tylko niewielki odsetek PACAP przekracza barierę krew–mózg, to niektóre struktury w ośrodkowym układzie nerwowym (OUN) są jej pozbawione 23 . Jedną z nich jest pole najdalsze, które zawiera receptory PAC1 30 . To z niego eferentne neurony docierają m.in. do podwzgórza, gdzie populacja neuronów zawierająca PACAP jest najliczniejsza. Aktywację podwzgórza wiązano z objawami prodromalnymi migreny prowokowanymi podaniem nitrogliceryny 31 . Wystąpiły one również u niektórych dorosłych z migreną po podaniu PACAP38 32 . Dostępne dane nie są wystarczające, by potwierdzić lub odrzucić hipotezę o prowokowaniu napadów migreny przez PACAP w wyniku ośrodkowego działania 7, 18 .
Znaczenie terapeutyczne PACAP w migrenie
Neuropeptyd PACAP jest uważany za potencjalny cel terapeutyczny w profilaktyce migreny 33 . W badaniu klinicznym fazy II nie wykazano korzyści ze stosowania przeciwciała monoklonalnego AMG301 skierowanego przeciw receptorowi PAC1 34 . Warto podkreślić, że PACAP38 działa jeszcze na trzy inne prócz PAC1 receptory 35 . Korzystniejsze w profilaktyce migreny mogą się okazać terapie ukierunkowane na ligand PACAP. Obecnie opracowywane są dwa przeciwciała skierowane przeciwko niemu: Lu AG09222 (wcześniej znany jako ALD1910) i LY3451838. Pod koniec 2020 r. zakończyło się badanie fazy I przeciwciała Lu AG09222 (NCT04197349), jednak dotychczas nie opublikowano jego wyników. U ochotników potwierdzono ponadto, że przeciwciało Lu AG09222 w odróżnieniu od placebo zapobiega wystąpieniu bólów głowy po dożylnym podaniu PACAP38 36 . W listopadzie 2021 r. rozpoczęło się badanie fazy II HOPE (NCT05133323) oceniające skuteczność, bezpieczeństwo i tolerancję przeciwciała Lu AG09222 w prewencji migreny. Zgodnie z komunikatem wydanym przez producenta osiągnięto główny punkt końcowy – zmniejszenie liczby dni z migreną w ciągu pierwszego miesiąca terapii 37 .
Zakończyło się badanie fazy II przeciwciała LY3451838 (NCT04498910) u chorych z migreną oporną na 2-4 terapie profilaktyczne, dotychczas nie opublikowano jednak jego wyników.
Podsumowanie
Największym postępem, który dokonał się w ciągu ostatnich lat w terapii migreny, było opracowanie leczenia działającego przez szlak CGRP. Sukces ten może zostać powtórzony z innym wielofunkcyjnym białkiem – PACAP. Chociaż CGRP jest również peptydem spełniającym różnorodne funkcje, to działania niepożądane związane z jego stosowaniem są minimalne. Podobnie jak CGRP PACAP jest neuropeptydem odgrywającym istotną rolę w patofizjologii migreny i silnie rozszerzającym naczynia. Dominuje we włóknach przywspółczulnych, podczas gdy CGRP w czuciowych. Pytanie, czy przeciwciała monoklonalne przeciw PACAP okażą się skuteczne u pacjentów opornych na CGRP ABs, a zwłaszcza u tych z nasilonymi objawami przywspółczulnymi, pozostaje bez odpowiedzi i zapewne będzie jednym z celów przyszłych badań.
Abstract
Pituitary adenylate cyclase-activating polypeptide: a new therapeutic target in the management of migraine?
In the last decade two endogenous neuropeptides: calcitonin gene-related peptide (CGRP) and pituitary adenylate cyclase-activating polypeptide (PACAP) were found to have an important role in migraine pathophysiology. The efficacy and safety of CGRP antagonists (gepants) and anti-CGRP monoclonal antibodies have been confirmed in randomized, placebo-controlled, phase 3 trials. However, 40% of patients with migraine are unresponsive to this new class of drugs. There is still a need to develop new migraine drugs with a mechanism of action different from that of CGRP. PACAP was first identified in 1989. A growing body of evidence indicates that PACAP plays an important role in migraine pathophysiology. This paper provides a brief summary of the existing evidence. Firstly, intravenous infusions of PACAP can induce migraine-like attacks in migraineurs without aura. Secondly, plasma levels of PACAP-38 are elevated during migraine attacks as compared to interictal levels in humans. Thirdly, PACAP levels tend to decrease as headache improves after sumatriptan administration. PACAP has become a potential therapeutic target. Although based on a phase 2 clinical trial it was concluded that there is no clinical benefit from the use of the monoclonal antibody targeting the PAC1 receptor, it is important to take into account that PACAP also acts on three other receptors. Therapies targeting the PACAP ligand may prove beneficial for migraine patients. Moreover, results from the recent studies suggest that the PACAP pathway is independent of the CGRP pathway.
- 1. The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia 2018;38(1):1-211
- 2. Waliszewska-Prosół M, Straburzyński M, Kopka M, et al. Migrena – współczesne metody leczenia, przyszłe terapie. Pol Przegl Neurol 2021;17(1):19-35
- 3. Miyata A, Arimura A, Dahl RR, et al. Isolation of a novel 38 residue-hypothalamic polypeptide which stimulates adenylate cyclase in pituitary cells. Biochem Biophys Res Commun 1989;164(1):567-74
- 4. Vaudry D, Gonzalez BJ, Basille M, et al. Pituitary adenylate cyclase-activating polypeptide and its receptors: from structure to functions. Pharmacol Rev 2000;52(2):269-324
- 5. Vaudry D, Falluel-Morel A, Bourgault S, et al. Pituitary adenylate cyclase-activating polypeptide and its receptors: 20 years after the discovery. Pharmacol Rev 2009;61(3):283-357
- 6. Cardoso JCR, Garcia MG, Power DM. Tracing the origins of the pituitary adenylate-cyclase activating polypeptide (PACAP). Front Neurosci 2020;14:366
- 7. Guo S, Jansen-Olesen I, Olesen J, et al. Role of PACAP in migraine: An alternative to CGRP? Neurobiol Dis 2023;176:105946
- 8. Edvinsson JCA, Grell AS, Warfvinge K, et al. Differences in pituitary adenylate cyclase-activating peptide and calcitonin gene-related peptide release in the trigeminovascular system. Cephalalgia 2020;40(12):296-1309
- 9. Dickson L, Finlayson K. VPAC and PAC receptors: from ligands to function. Pharmacol Ther 2009;121(3):294-316
- 10. Fahrenkrug J. PACAP – a multifacetted neuropeptide, in: chronobiology international. Chronobiol Int 2006;23(1-2):53-61
- 11. Birk S, Sitarz JT, Petersen KA, et al. The effect of intravenous ACAP38 on cerebral hemodynamics in healthy volunteers. Regul Pept 2007;140(3):185-91
- 12. Schytz HW, Birk S, Wienecke T, et al. PACAP38 induces migraine-like attacks in patients with migraine without aura. Brain 2009;132(Pt 1):16-25
- 13. Amin FM, Hougaard A, Schytz HW, et al. Investigation of the pathophysiological mechanisms of migraine attacks induced by pituitary adenylate cyclase-activating polypeptide-38. Brain 2014;137(Pt 3):779-94
- 14. Guo S, Vollesen ALH, Hansen RD, et al. Part I: pituitary adenylate cyclase-activating polypeptide-38 induced migraine-like attacks in patients with and without familial aggregation of migraine. Cephalalgia 2017;37(2):125-35
- 15. Zagami AS, Edvinsson L, Goadsby PJ. Pituitary adenylate cyclase activating polypeptide and migraine. Ann. Clin. Transl Neurol 2014;1:1036-40
- 16. Guo S, Vollesen A, Hansen Y, et al. Part II: Biochemical changes after pituitary adenylate cyclase-activating polypeptide-38 infusion in migraine patients. Cephalalgia 2017;37(2):136-47
- 17. Wienholtz NKF, Christensen CE, Coskun H, et al. Infusion of pituitary adenylate cyclase-activating Polypeptide-38 in patients with Rosacea induces Flushing and facial edema that can be attenuated by Sumatriptan. J Invest Dermatol 2021;141(7):1687-98
- 18. Ashina H, Guo S, Vollesen ALH, et al. PACAP38 in human models of primary headaches. J Headache Pain 2017;18(1):110
- 19. Asghar MS, Hansen AE, Amin FM, et al. Evidence for a vascular factor in migraine. Ann Neurol 2011;69(4):635-45
- 20. Khan S, Amin FM, Christensen CE, et al. Meningeal contribution to migraine pain: a magnetic resonance angiography study. Brain 2019;142(1):93-102
- 21. Schoonman GG, van der Grond J, Kortmann C, et al. Migraine headache is not associated with cerebral or meningeal vasodilatation – a 3t magnetic resonance angiography study. Brain 2008;131(Pt 8):2192-200
- 22. Bolay H, Reuter U, Dunn AK, et al. Intrinsic brain activity triggers trigeminal meningeal afferents in a migraine model. Nat Med 2002;8(2):136-42
- 23. Dogrukol-Ak D, Tore F, Tuncel N. Passage of VIP/PACAP/secretin family across the blood-brain barrier: therapeutic effects. Curr Pharm Des 2004;10(12):1325-40
- 24. Lai T-H, Fuh J-L, Wang S-J. Cranial autonomic symptoms in migraine: characteristics and comparison with cluster headache. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2009;80(1):1116-9
- 25. Goadsby PJ. New directions in migraine research. J Clin Neurosci 2002;9(4):368-73
- 26. Hogan AD, Schwartz LB. Markers of mast cell degranulation. Methods A Companion to Methods Enzymol 1997;13(1):43-52
- 27. Levy D, Burstein R, Kainz V, et al. Mast cell degranulation activates a pain pathway underlying migraine headache. Pain 2007;130(1-2):166-76
- 28. Guo S, Olesen J, Ashina M. Phosphodiesterase 3 inhibitor cilostazol induces migraine-like attacks via cyclic AMP increase. Brain 2014;137:2951-9
- 29. Lassen LH, Haderslev PA, Jacobsen VB, et al. CGRP may play a causative role in migraine. Cephalalgia 2002;22(1):54-61
- 30. Waschek JA, Baca SM, Akerman S. PACAP and migraine headache: immunomodulation of neural circuits in autonomic ganglia and brain parenchyma. J Headache Pain 2018;19(1):23
- 31. Maniyar FH, Sprenger T, Monteith T, et al. Brain activations in the premonitory phase of nitroglycerin-triggered migraine attacks. Brain 2013;137(Pt 1):232-41
- 32. Guo S, Vollesen ALH, Olesen J, et al. Premonitory and nonheadache symptoms induced by CGRP and PACAP38 in patients with migraine. Pain 2016;157(12):2773-81
- 33. Ashina M, Buse DC, Ashina H, et al. Migraine: integrated approaches to clinical management and emerging treatments. Lancet 2021;397(10283):1505-18
- 34. Ashina M, Doležil D, Bonner JH, et al. A phase 2, randomized, double-blind, placebo-controlled trial of AMG 301, a pituitary adenylate cyclase-activating polypeptide PAC1 receptor monoclonal antibody for migraine prevention. Cephalalgia 2021;41(1):33-44
- 35. Vollesen ALH, Amin FM, Ashina M. Targeted pituitary adenylate cyclase-activating peptide therapies for migraine. Neurotherapeutics 2018;15(2):371-6
- 36. Rasmussen NB, Deligianni C, Christensen CE, et al. The effect of Lu AG09222 on PACAP38- and VIP-induced vasodilation, heart rate increase, and headache in healthy subjects: an interventional, randomized, double-blind, parallel-group, placebo-controlled study. J Headache Pain 2023;24(1):60
- 37. https://news.cision.com/h--lundbeck-a-s/r/lundbeck-announces-positive-phase-ii-proof-of-concept-results-with-lu-ag09222-in-migraine-prevention,c3754245 (dostęp: 3.10.2023)
Następny artykuł: