Co znajdziesz w artykule?
Jednymi z częstszych objawów onkologicznych terapii celowanych są zmiany skórne. Mimo że powikłania te w większości przypadków nie stanowią zagrożenia dla życia, istotnie ograniczają codzienną aktywność chorych i wiążą się z uciążliwymi objawami, takimi jak świąd czy ból. Wprowadzenie nowoczesnych, celowanych terapii onkologicznych wiąże się z częstszym występowaniem dotychczas rzadko opisywanych skórnych objawów, z których najważniejsze wydają się: trądzikopodobna osutka grudkowo-krostkowa, hand-foot skin reaction oraz nadmierna proliferacja keratynocytów związana z niebezpieczeństwem wystąpienia skórnego raka kolczystokomórkowego. Odpowiednie działania profilaktyczne, uważne monitorowanie oraz szybkie postawienie rozpoznania i rozpoczęcie odpowiedniego leczenia pozwalają na zachowanie dobrej jakości życia pacjentów onkologicznych i uniknięcie istotnych modyfikacji leczenia onkologicznego.
Spis treści
Jednymi z częstszych działań niepożądanych celowanych terapii przeciwnowotworowych są manifestacje dermatologiczne. Z uwagi na nasilenie objawów klinicznych oraz niejednokrotnie duże upośledzenie jakości życia zdarza się, że są one przyczyną modyfikacji dawek, a w niektórych przypadkach przerwania leczenia. W niniejszym opracowaniu postarano się przybliżyć obraz kliniczny oraz postępowanie w przypadku niektórych powikłań dermatologicznych związanych ze stosowaniem terapii celowanych. Należy
podkreślić, że leczenie skórnych działań niepożądanych oraz zapobieganie ich wystąpieniu powinno być przedmiotem wysiłku oraz współpracy onkologów i dermatologów.
Osutki skórne o różnej morfologii i zapalne zmiany okołomieszkowe są najczęściej obserwowanymi powikłaniami dermatologicznymi terapii celowanych w onkologii. 1 Jako toksyczne powikłanie leczenia inhibitorami EGFR (epidermal growth factor receptor inhibitors – EGFRi) często stwierdza się trądzikopodobną osutkę grudkowo-krostkową, która mieści się w spektrum zespołu PRIDE (ang. papulopustules and/or paronychia, regulatory abnormalities of hair growth, itching, and dryness due to epidermal growth factor receptor inhibitors). Dowiedziono, że nasilenie zmian skórnych jest zależne od dawki chemioterapeutyku. Najnowsze doniesienia wskazują także, że wystąpienie tego typu zmian skórnych i znaczne ich nasilenie mogą być czynnikiem prognostycznym dobrej odpowiedzi na leczenie niektórych typów nowotworów. 2
Trądzikopodobne osutki grudkowo-krostkowe
Indukowane są inhibitorami EGFR i zajmują przede wszystkim miejsca bogate w gruczoły łojowe, tj.:
- skórę twarzy, zwłaszcza w części środkowej,
- okolicę zauszną,
- szyję,
- górną część klatki piersiowej.
Często współwystępującym objawem jest świąd. W leczeniu zmian o niewielkim nasileniu wystarczające mogą być niekomedogenne preparaty nawilżające. Większe nasilenie dolegliwości skórnych wymaga zwykle zastosowania miejscowych glikokortykosteroidów w monoterapii lub w połączeniu z nadtlekiem benzoilu lub adapalenem. W szczególnie ciężkich i opornych na leczenie miejscowe przypadkach można rozważyć systemowe glikokortykosteroidy i retinoidy. 3 Zmiany skórne ustępują samoistnie po zakończeniu terapii onkologicznej.
Wtórne nadkażenie bakteryjne
Jest to częste powikłanie osutki trądzikopodobnej indukowanej inhibitorami EGFR. W obrazie klinicznym zmian skórnych zaczynają wówczas dominować miodowo-żółte strupy. Nierzadka jest także reaktywacja wirusa opryszczki w miejscach objętych zmianami skórnymi. Obok typowych zmian grudkowo-krostkowych pojawiają się skupione, drobne pęcherzyki wypełnione wodojasnym płynem. Ryzyko wystąpienia trądzikopodobnych osutek indukowanych inhibitorami EGFR można zmniejszyć, wdrażając leczenie profilaktyczne antybiotykami z grupy tetracyklin. Leki te oprócz swojego działania bakteriostatycznego charakteryzują się dobrymi właściwościami przeciwzapalnymi. Sugeruje się równoczesne leczenie tetracyklinami (np. doksycykliną 100 mg/dobę) i EGFRi przez okres ośmiu tygodni. 2, 4
Hand-foot skin reaction (HFSR)
Jest to najczęstsze skórne działanie niepożądane leczenia za pomocą inhibitorów angiogenezy (może być także obserwowane jako działanie niepożądane leczenia anty-EGFR i anty-BRAF). HFSR wykazuje wiele podobieństw do hand-foot syndrome (HFS), czyli erytrodyzestezji dłoniowo-podeszwowej (zespół ręka-stopa), który występuje podczas leczenia chemioterapeutykami konwencjonalnymi (np. cytarabina, 5-fluorouracyl, doksorubicyna). 5 Zbieżności polegają na podobnej lokalizacji zmian, bolesności oraz ustępowaniu po przerwaniu leczenia. Niemniej jednak obraz kliniczny HFSR jest różny od zespołu ręka-stopa i cechuje się przede wszystkim dobrze odgraniczonymi obszarami nadmiernego rogowacenia, powstającymi na rumieniowym, zapalnym podłożu. Zmiany występują najczęściej symetrycznie w zakresie skóry podeszew i dłoni. Nierzadko nawarstwienia naskórka są bardzo grube, co powoduje ból i utrudnia chodzenie oraz codzienną aktywność. W cięższych przypadkach, w miejscach powtarzalnie narażonych na ucisk mogą powstawać bolesne pęcherze. 1
Częstość różnie nasilonych zmian o typie HFSR w przypadku leczenia anty-VEGFR szacowana jest nawet na 70 proc. Dlatego niezwykle istotne wydaje się wdrożenie działań profilaktycznych u każdego pacjenta, który będzie leczony z zastosowaniem anty-VEGR. Przed rozpoczęciem leczenia zaleca się usunięcie istniejących obszarów nadmiernego rogowacenia na dłoniach i stopach. 6 Tego typu zabiegów nie powinno się wykonywać w trakcie leczenia onkologicznego. Dowiedziono, że nie tylko nie przynoszą one wówczas korzyści, ale nasilają proliferację naskórka. Jeśli u pacjenta istniejące modzele lub nagniotki są wynikiem wad anatomicznych stopy, zaleca się konsultację ortopedyczną i podologiczną, dzięki czemu możliwe będzie zaprojektowanie specjalnych wkładek do obuwia. W trakcie kuracji anty-VEGFR zalecić należy pacjentowi stosowanie miejscowych preparatów pielęgnacyjnych, które w swym składzie powinny zawierać kwas salicylowy i mocznik. Preparaty te należy aplikować nie rzadziej niż dwa razy na dobę. W razie wystąpienia objawów HFSR należy zwiększyć częstość aplikacji, zaproponować preparaty o wyższym stężeniu aktywnych składników (np. leki recepturowe), a w zależności od nasilenia zmian rozważyć zalecenie miejscowych glikokortykosteroidów. 7 Pamiętać warto także, że zastosowanie tzw. okluzji (np. rękawiczek lub skarpetek) poprawia penetrację leków w głąb naskórka. Równie ważna jak leczenie miejscowe wydaje się intensyfikacja leczenia przeciwbólowego.
Zmiany związane z nadmierną proliferacją keratynocytów
To najczęstsze działanie niepożądane inhibitorów BRAF – wemurafenibu oraz dabrafenibu. Proliferacja keratynocytów jest związana z paradoksalną aktywacją MAPK (mitogen-activated protein kinase) spowodowaną dimeryzacją izomerów RAS. 1 Obserwuje się szerokie spektrum jednostek wynikających z rozrostów keratynocytów, od zmian łagodnych do złośliwych:
- brodawki skóry,
- cysty,
- rogowiaka kolczystokomórkowego,
- rogowacenie słoneczne,
- skórnego raka kolczystokomórkowego (cutaneous squamous cell carcinoma – cSCC). 8
Zmiany tego typu u pacjentów leczonych anty-BRAF powstają nadspodziewanie szybko, nierzadko w ciągu kilku tygodni. Lokalizują się najczęściej na skórze odsłoniętej (twarz, ramiona, górna część tułowia). Bez wątpienia najważniejszym czynnikiem przyśpieszającym ich rozwój jest promieniowanie UV. 9 Dlatego niezmiernie ważne jest zalecanie wszystkim pacjentom stosowania całkowitej fotoprotekcji (tj. kremy z filtrem SPF 50+, nakładane kilkukrotnie w ciągu dnia). Ze względu na potencjalnie złośliwy charakter niektórych rozrostów keratynocytarnych pojawiających się podczas kuracji anty-BRAF wskazane jest regularne ich monitorowanie. Zaleca się badanie histologiczne zmian podejrzanych klinicznie o raka kolczystokomórkowego. 1 Mnogie zmiany o typie brodawek skórnych czy rogowacenia słonecznego mogą być leczone z powodzeniem za pomocą kriochirurgii lub miejscowymi preparatami 5-fluorouracylu. 7 Rak kolczystokomórkowy powinien być usuwany chirurgicznie z odpowiednimi marginesami resekcji.

Ryc. 1. Zmiany o typie rogów skórnych na powiekach u pacjentki z przerzutowym czerniakiem leczonej wemurafenibem.

Ryc. 2. Zmiana o typie rogowiaka kolczystokomórkowego na skórze barku prawego, u tej samej chorej.

Ryc. 3. Zmiany o typie hand-foot skin reaction (HFSR) na podeszwach stóp u tej samej pacjentki.
Podsumowanie
Objawy dermatologiczne to jedne z częstych działań niepożądanych chemioterapeutyków. Nowoczesne, celowane terapie onkologiczne charakteryzują się nowymi, dotychczas nieobserwowanymi skórnymi działaniami niepożądanymi. Dlatego obok dobrze znanych objawów, takich jak:
- suchość skóry,
- łysienie,
- zaburzenia pigmentacji
obserwować można obecnie takie jak:
- HFSR,
- osutki trądzikopodobne,
- rozrosty keratynocytarne.
Wszystkie skórne działania niepożądane leczenia onkologicznego, mimo że w większości nieniosące zagrożenia dla życia, charakteryzują się dużą uciążliwością dla pacjenta i skutkują istotnym obniżeniem jakości życia. W większości przypadków skutecznie można łagodzić objawy tych dolegliwości bez negatywnego wpływu na prowadzone leczenie. Dlatego tak ważna wydaje się współpraca w tej kwestii lekarzy onkologów z dermatologami.
Abstract
ABSTRACT
Skin changes are among the most common adverse reactions to oncologic treatment. Although these manifestations are mostly not life-threatening, they can significantly decrease the quality of daily activities and they correlate with disabling symptoms such as pruritus or even pain. Present-day targeted tumor therapies are often associated with the occurrence of rarely reported skin manifestation, of which the most important seem to be an acne-like papulo-pustular rash, hand-foot skin reaction and keratinocyte hyperproliferation, the latter carrying a risk of cutaneous squamous cell carcinoma. Proper prophylaxis, careful monitoring and rapid diagnosis with administration of effective therapy can improve the quality of life and make modification of the oncological therapy unnecessary.
Keywords: adverse effects, skin, targeted therapy, oncology.
- 1. Peuvrel L, Dréno B. Dermatological toxicity associated with targeted therapies in cancer: optimal management. Am J Clin Dermatol 2014 Oct;15(5):425-44
- 2. Baas JM, Krens LL, Guchelaar HJ, Ouwerkerk J, de Jong FA, Lavrijsen AP, Gelderblom H. Recommendations on management of EGFR inhibitor-induced skin toxicity: a systematic review. Cancer Treat Rev 2012 Aug;38(5):505-14
- 3. Kyllo RZ, Milan BS, Anadkat J. Dermatologic adverse events to chemotherapeutic agents. Part 4: cytotoxic agents, epidermal growth factor inhibitors, multikinase inhibitors and proteasome inhibitors. Sem Cut Med Surg 2014;33:28-39
- 4. Reguiai Z, Bachet JB, Bachmeyer C, Peuvrel L, Beylot-Barry M, Bezier M et al. Management of cutaneous adverse events induced by anti-EGFR (epidermal growth factor receptor): a French interdisciplinary therapeutic algorithm. Support Care Cancer 2012;20(7):1395-404
- 5. Chu D, Lacouture ME, Fillos T et al. Risk of hand-foot skin reaction with sorafenib: A systematic review and meta-analysis. Acta Oncol 2008;47:176-86
- 6. Cohen RB, Oudard S. Antiangiogenic therapy for advanced renal cell carcinoma: management of treatment-related toxicities. Invest New Drugs 2012;30(5):2066-79
- 7. Kowalska M, Kowalik A, Góźdź S. Dermatologiczne objawy uboczne w przebiegu chemioterapii i celowanej terapii przeciwnowotworowej. Przegl Dermatol 2016;103:127-38
- 8. Lacouture ME, Duvic M, Hauschild A, Prieto VG, Robert C, Schadendorf D et al. Analysis of dermatologic events in vemurafenib-treated patients with melanoma. Oncologist 2013;18(3):314-22
- 9. Perier-Muzet M, Thomas L, Poulalhon N, Debarbieux S, Bringuier PP, Duru G et al. Melanoma patients under vemurafenib: prospective follow-up of melanocytic lesions by digital dermoscopy. J Invest Dermatol 2014;134(5):1351-8