Spis treści
Reumatoidalne zapalenie stawów (RZS) jest chorobą autoimmunologiczną, rozpoznawaną zwykle w warunkach ambulatoryjnych. Różnicowanie wczesnego zapalenia stawów może być przyczyną trudności diagnostycznych. Szybkie rozpoznanie oraz rozpoczęcie leczenia jeszcze podczas tzw. okna terapeutycznego sprzyjają osiągnięciu remisji choroby w krótszym czasie oraz wiążą się z lepszym rokowaniem.
CELE ARTYKUŁU
Po przeczytaniu artykułu Czytelnik powinien umieć:
- rozpoznać objawy wskazujące na reumatoidalne
- zapalenie stawów
- przeprowadzić diagnostykę różnicową reumatoidalnego zapalenia stawów
- omówić strategię postępowania przy objawach reumatoidalnego zapalenia stawów bez podwyższonego stężenia kwasu moczowego
- rozpoznać przypadki wymagające wdrożenia leczenia farmakologicznego reumatoidalnego zapalenia stawów
- rozpoznać przypadki niewymagające wdrożenia leczenia farmakologicznego reumatoidalnego zapalenia stawów
Wprowadzenie
Reumatoidalne zapalenie stawów charakteryzuje się autoimmunologicznym przewlekłym zapaleniem stawów oraz obecnością zmian pozastawowych. Nieleczone prowadzi do niepełnosprawności, inwalidztwa i przedwczesnej śmierci. W 2010 r. dwa duże stowarzyszenia reumatologiczne Amerykańskie Kolegium Reumatologiczne (ACR – American College of Rheumatology) i Europejska Liga do Walki z Chorobami Reumatycznymi (EULAR – European League Against Rheumatism) wprowadziły kryteria wczesnego RZS (tab. 1). 1 Zaproponowano je głównie w celu szybkiego postawienia diagnozy we wczesnej fazie choroby oraz wyłonienia pacjentów z postacią nadżerkową, charakteryzującą się złym rokowaniem. 2 Należy jednak podkreślić, że są to tylko kryteria klasyfikacyjne, a nie diagnostyczne. 3 Ponadto ich mała specyficzność może prowadzić do niewłaściwego rozpoznania oraz niepotrzebnego leczenia. 4 W związku z tym powinny być stosowane u chorych z pewnym zapaleniem błony maziowej (obrzęk) minimum jednego stawu, u których zmian zapalnych stawów nie można wyjaśnić obecnością innej choroby. Kryteria obejmują skalę od 0 do 10 i są przeznaczone dla pacjentów ocenianych po raz pierwszy (wartości ≥6 pkt sugerują RZS).

Tabela 1. Kryteria klasyfikacyjne RZS wg ACR i EULAR z 2010 r.
Wprawdzie zgodnie z podanymi kryteriami nie można rozpoznać RZS u chorych z punktacją <6. Objawy jednak mogą pojawić się później i dopiero na ich podstawie będzie możliwe pewne rozpoznanie. Rozpoznanie takie można także postawić w przypadku niespełnienia kryteriów u pacjentów z nadżerkami stawowymi i długotrwałą chorobą, jak również przy poprawie stanu klinicznego podczas terapii lekami modyfikującymi przebieg choroby (LMPCh).
Omawiając kryteria RZS, należy wspomnieć, że mogą być zajęte stawy niewymienione w kryteriach jako małe lub duże (np. staw skroniowo-żuchwowy, barkowo-obojczykowy, mostkowo-obojczykowy). 5 Wczesne rozpoznanie przy małej swoistości kryteriów wczesnego rozpoznania RZS wiąże się z ryzykiem nadinterpretacji i dlatego coraz więcej autorów uważa, że ułatwiają one raczej wykluczenie RZS. 4 W przypadku ich spełnienia należy bezwzględnie potwierdzić rozpoznanie poprzez różnicowanie z innymi możliwymi chorobami oraz rozszerzyć diagnostykę o badania laboratoryjne i obrazowe nieuwzględnione w kryteriach ACR i EULAR. 6, 7
Diagnostyka RZS
W diagnostyce wczesnego zapalenia stawów istotne jest potwierdzenie odczynu zapalnego oraz wykluczenie innych artropatii zapalnych, np. w przebiegu tocznia rumieniowatego układowego lub łuszczycowego zapalenia stawów (ryc. 1). 8, 9 Określenie ryzyka rozwoju postaci nadżerkowej, szybkie skierowanie do reumatologa (w ciągu 6 tyg.) i optymalna terapia powinny stanowić podstawowe postępowanie diagnostyczno-terapeutyczne. 5

Rycina 1. Diagnostyka różnicowa wczesnego zapalenia stawów
Przy podejrzeniu wczesnej postaci RZS należy pamiętać, że kryteria ACR/EULAR z 2010 r. nie są w pełni swoiste i czułe dla wczesnej postaci RZS i nie umożliwiają jednoznacznego różnicowania z wczesnymi postaciami łuszczycowego zapalenia stawów (ŁZS) oraz zapaleniem stawów w przebiegu spondyloartropatii. 1, 9
Diagnostyka RZS powinna obejmować badania przedmiotowe, obrazowe, laboratoryjne i genetyczne.
Badanie przedmiotowe
Jest ono złotym standardem wykrywania zapalenia stawów. Mimo że badania obrazowe (USG lub MR) charakteryzują się większą czułością w rozpoznawaniu zapalenia błony maziowej, należy pamiętać, że są to tylko badania pomocnicze. 10 Przy podejrzeniu RZS należy ocenić liczbę bolesnych i obrzękniętych stawów. Wiąże się ona z destrukcją stawów. Liczba obrzękniętych stawów wskazuje na rozpoznanie RZS bardziej niż ból. Rozpoznanie takie sugerują: zapalenie drobnych stawów rąk współistniejące ze sztywnością poranną, ogólnym osłabieniem i obecnymi markerami serologicznymi, takimi jak RF i anty-CCP (zdarzają się także postacie serologicznie ujemne; tab. 1). 11, 12 Z kolei asymetryczne lub wędrujące zapalenie stawów, zajęcie głównie dużych stawów lub dystalnych stawów międzypaliczkowych rąk (DIP – distal inter-phalanageal), obecność osutki skórnej, bóle pleców lub pośladków, choroba nerek, ujemny czynnik RF, brak nadżerek na radiogramach po wielu miesiącach objawów, leukopenia, hipokomplementemia, skłaniają do poszukiwania innej przyczyny zapalenia stawów. 13
Badania obrazowe
Badania obrazowe obejmują:
- badanie radiologiczne zajętych stawów (w przypadku zajęcia małych stawów wykonanie RTG rąk i stóp)
- wczesne stadium choroby – badanie nie uwidacznia obrzęku szpiku, widoczny jest obrzęk tkanek miękkich okołostawowych i przystawowa osteoporoza (co świadczy o przekrwieniu i zapaleniu szpiku kostnego)
- późne stadium choroby: dobra metoda diagnostyczna – widoczne są zwężenia szpar stawowych oraz brzeżne nadżerki (nadżerki są swoistym i stosunkowo czułym objawem RZS)
- USG z wykorzystaniem techniki Power Doppler
- rezonans magnetyczny
Badania laboratoryjne
Badania laboratoryjne wykonywane podczas podejrzenia RZS lub wczesnego zapalenia stawów o innej etiologii 17, 18 :
- morfologia krwi obwodowej z rozmazem
- badanie ogólne moczu
- transaminazy
- testy serologiczne: czynnik reumatoidalny (RF – rheumatoid factor) w klasie IgM i przeciwciała antycytrulinowe (anty-CCP – anti-cyclic citrullinated peptide autoantibodies), a w przypadku podejrzenia innej etiologii niż RZS miano przeciwciał przeciwjądrowych (ANA – anti-nuclear antibodies); zarówno RF, jak i aCCP powinny być wyrażone w jednostkach układu SI. W przypadku gdy wartości te przekraczają 3-krotnie górną granicę normy w danym laboratorium, miano takie uznaje się za wysokie 11, 12
- wskaźniki ostrej fazy OB i CRP – według kryteriów klasyfikacyjnych przyznaje się 1 pkt, jeśli chociaż jeden z parametrów przekracza górną granicę normy w danym laboratorium. Analizując wartości OB, należy uwzględnić płeć 19
- badania dodatkowe, które umożliwią różnicowanie z innymi chorobami, ukierunkowane na typ zapalenia stawów wynikający z wywiadu i badania klinicznego, np. antygen HLA B27 11, 17, 19
Badania genetyczne
Obecność genów HLA-DRB1*0401 i DRB1*0404 wiąże się z gorszym rokowaniem i agresywnym przebiegiem zapalenia stawów. 2
Czynniki środowiskowe rozwoju RZS
Badania epidemiologiczne wykazały zależność pomiędzy paleniem papierosów a ryzykiem rozwoju RZS. Podobne obserwacje dotyczą współwystępowania zakażenia bakteriami przyzębia Porphyromonas gingivalis. 20
Diagnostyka różnicowa
W procesie diagnostycznym wczesnego reumatoidalnego zapalenia stawów należy wykluczyć inne choroby tkanki łącznej, w których może wystąpić zapalenie stawów, a które wymagają odmiennego postępowania terapeutycznego. 8, 9 Konieczne jest zatem różnicowanie z zapalaniem stawów w przebiegu układowego tocznia rumieniowatego, infekcyjnego zapalenia stawów, reaktywnego zapalenia stawów oraz zapalenia w przebiegu krystalopatii (dna moczanowa, choroby wywołane przez pirofosforany wapnia; ryc. 2). Ich podejrzenie jest wskazaniem do poszerzenia diagnostyki laboratoryjnej o oznaczenie stężenia kwasu moczowego w surowicy, badania serologiczne w kierunku boreliozy, zakażenia parwowirusami lub wirusami hepatotropowymi B i C. 21, 22

Rycina 2. Diagnostyka różnicowa reumatoidalnego zapalenia stawów
Podczas różnicowania zapalenia stawów należy zwrócić uwagę na pewne charakterystyczne cechy zapalenia stawów lub objawy pozastawowe mogące sugerować chorobę inną niż RZS (tab. 2).

Tabela 2. Diagnostyka różnicowa oraz objawy sugerujące inną chorobę niż RZS
RZS u pacjentów w podeszłym wieku
Reumatoidalne zapalenie stawów może wystąpić u pacjentów w podeszłym wieku (ryc. 3). Przebieg choroby jest wówczas cięższy, co wynika z odmiennej aktywności układu immunologicznego i uszkodzeń układu kostno-mięśniowego związanych ze starzeniem się organizmu. 23, 24

Rycina 3. Cechy charakterystyczne RZS u pacjentów w podeszłym wieku
RZS u osób w podeszłym wieku (wg definicji WHO >60 r.ż.) różni się od choroby u młodszych chorych porównywalną częstością zachorowań u obu płci, większą aktywnością choroby oraz skłonnością do zajęcia dużych stawów. RZS u osób starszych dzielimy na dwa typy – o wczesnym (<60 r.ż.) i późnym (>60 r.ż.) początku (ryc. 4). Skuteczność i tolerancja leków modyfikujących przebieg choroby jest porównywalna w obu grupach wiekowych. 23, 24, 25

Rycina 4. Podział RZS u pacjentów w podeszłym wieku
Dolegliwości stawowe zgłaszane w starszym wieku powinny być w pierwszej kolejności różnicowane pomiędzy bólem stawów (athralgia) a zapaleniem stawów (arthritis). Diagnostyka różnicowa powinna uwzględnić choroby charakterystyczne dla omawianej grupy wiekowej (ryc. 5).

Rycina 5. Diagnostyka różnicowa zapalenia stawów u pacjentów w podeszłym wieku
Leczenie
Leczenie RZS jest wielokierunkowe. Obejmuje farmakoterapię, kinezyterapię, fizjoterapię, terapię zajęciową, psychoterapię i edukację pacjenta.
Leczenie farmakologiczne
Zalecenia ogólne
Rozpoznanie RZS powinno wiązać się z rozpoczęciem terapii lekami modyfikującymi przebieg choroby (LMPCh). Postępowanie takie należy podjąć, nawet jeśli nie zostały spełnione kryteria klasyfikacyjne RZS wg ACR, które mają małą wartość predykcyjną we wczesnym zapaleniu stawów. 26, 27 Odpowiednio szybkie zastosowanie LMPCh sprzyja uzyskaniu wcześniejszej remisji, zmniejsza postęp zmian radiologicznych oraz ryzyko rozwoju niepełnosprawności. 28 Lekiem pierwszego wyboru jest metotreksat (MTX) w dawce 20-30 mg, zależnej od skuteczności i tolerancji leku, zwłaszcza w przypadku dużego ryzyka rozwoju nadżerkowego zapalenia stawów. 29, 30 MTX charakteryzuje się wysoką skutecznością oraz dobrym profilem bezpieczeństwa. Zmniejsza ryzyko rozwoju zmian radiologicznych. Stosowany w monoterapii wykazuje podobną skuteczność jak anty-TNFα we wczesnym agresywnym RZS. Ponadto może być łączony z lekami biologicznymi, przez co zwiększa ich skuteczność działania. 30 Metotreksat jest nie tylko lekiem pierwszego wyboru u chorych z RZS, ale również u pacjentów z wczesnym zapalaniem stawów o nieznanej etiologii zagrożonych rozwojem przewlekłego procesu zapalnego (po wykluczeniu przyczyny infekcyjnej). 5, 29
W przypadku nietolerancji MTX, nieskuteczności leku lub przeciwwskazań do jego stosowania, należy rozważyć leflunomid, sulfasalazynę lub sole złota (w Polsce te ostatnie są niedostępne). Przy niewielkiej aktywności choroby można ewentualnie włączyć leki przeciwmalaryczne. Chlorochina lub hydroksychlorochina są również wskazane u chorych, u których występują przeciwwskazania do innych LMPCh. 28
Udowodniono, że w przypadku RZS wcześnie włączone leczenie z uwzględnieniem tzw. okna terapeutycznego i skuteczności stosowanych leków zwiększa szansę na uzyskanie remisji lub małej aktywności choroby i poprawia rokowanie (lepsza sprawność chorego w przyszłości). 2, 26 Głównym celem terapii wczesnego reumatoidalnego zapalenia stawów jest jak najszybsze osiągnięcie remisji. Przy zmianach łagodnych lub średnio ciężkich często wystarcza monoterapia metotreksatem. 29 Jeśli przebieg choroby jest agresywny, należy zastosować wielolekową terapię LMPCh, która umożliwia wcześniejsze osiągnięcie trwałej remisji oraz zmniejsza postęp zmian radiologicznych u pacjentów z agresywnym zapaleniem stawów. Gdy nie ma odpowiedniego efektu terapeutycznego, trzeba zmienić metodę leczenia w zależności od aktywności choroby, chorób współistniejących oraz ryzyka wystąpienia działań niepożądanych leków.
Jeśli proces zapalny błony maziowej jest nasilony, można zastosować dodatkowo niesteroidowe leki przeciwzapalne (NLPZ) – zarówno klasyczne, jak i selektywne inhibitory cyklooksygenazy 2 (COX-2). Powodują one zmniejszenie obrzęku i bólu stawów oraz aktywności choroby. Przed ich włączeniem należy ocenić ryzyko powikłań ze strony przewodu pokarmowego (głównie krwawienia), nerek i układu sercowo-naczyniowego. Ryzyko powikłań gastroenterologicznych jest minimalizowane przez dołączenie inhibitorów pompy protonowej oraz krótkotrwałą terapię NLPZ. 5, 31
W przypadku silnego zapalenia stawów konieczne jest zastosowanie glikokortykosteroidów ogólnoustrojowo jako tzw. terapii pomostowej łącznie z LMPCh. Ewentualnie należy rozważyć podanie dostawowe tych leków. Są one również skuteczne we wczesnym zapaleniu stawów, kiedy diagnostyka różnicowa jest trudna, a rozpoznanie nie zawsze możliwe. W literaturze opisano spowolnienie progresji zmian radiologicznych przez podanie GKS ogólnoustrojowo w przebiegu RZS i wczesnego niezróżnicowanego zapalenia stawów. Powyższe wyniki uzyskano jednak na podstawie badań w małych grupach pacjentów. Wymagają one potwierdzenia opartego na badaniach w grupie reprezentatywnej. GKS podane dostawowo zmniejszają miejscowy stan zapalny. Nie wyjaśniono jednak w pełni ich wpływu na przebieg zapalenia stawów. Niezależnie od formy podania zawsze zalecana jest szybka redukcja dawki GKS ze względu na ryzyko powikłań, takich jak zaburzenia elektrolitowe, insulinooporność, otyłość, nadciśnienie i osteoporoza. 5
Celem leczenia RZS jest remisja lub mała aktywność choroby, jeśli nie można uzyskać remisji, np. u chorych z długotrwałym RZS. Założenie to powinno zostać zrealizowane w ciągu 3, a najpóźniej 6 miesięcy. 31
Leczenie po uzyskaniu remisji
Remisję można rozpoznać, jeśli zostaną spełnione wszystkie poniższe warunki:
- liczba obrzękniętych stawów ≤1 (należy zbadać także stawy kolanowe i stóp)
- liczba bolesnych stawów ≤1 (w tym stawów kolanowych i stóp)
- stężenie CRP ≤1 mg/dl
- ocena choroby przez pacjenta ≤1 (na skali 0-10). 32
Wyniki w skali DAS28 <2,6 odpowiadają remisji, a DAS28 ≤3,2 małej aktywności choroby. Jeśli remisja jest utrwalona, tzn. utrzymuje się przez kolejne 12 miesięcy, można rozważyć zmniejszenie, a potem odstawienie GKS. Utrzymywanie się remisji po odstawieniu steroidów skłania do zmniejszenia dawki syntetycznego i/lub biologicznego LMPCh i ewentualne rozważenie jego odstawienia. Lek biologiczny należy odstawiać stopniowo, zwiększając odstępy między dawkami lub zmniejszając jego dawkę (a jednocześnie kontynuować stosowanie syntetycznego LMPCh). Odstawienie syntetycznego LMPCh wydaje się możliwe, nie ma jednak danych literaturowych dotyczących czasu, w jakim byłoby to możliwe. Istnieje także ryzyko nawrotu choroby. W związku z tym sposób odstawienia leku zależy od lekarza i pacjenta. Zawsze wymaga również uważnego monitorowania w okresie bez terapii. 5
Leczenie chorych z czynnikami złej prognozy
Do czynników złej prognozy należą: wysokie miano autoprzeciwciał RF i/lub aCCP, duża aktywność choroby oraz wczesne nadżerki stawowe. Przy takich czynnikach chorzy powinni być leczeni lekami biologicznymi (inhibitorami TNF) w skojarzeniu z syntetycznym LMPCh. 33 Gdy taka terapia nie jest skuteczna, można podać drugi inhibitor TNF, ewentualnie abatacept, rytuksymab lub tocylizumab w skojarzeniu z syntetycznymi LMPCh. 34 Jeśli nie ma czynników złej prognozy, należy zastosować drugi syntetyczny LMPCh lub leczenie skojarzone z GKS lub bez GKS. 5
Leczenie niefarmakologiczne
Leczenie niefarmakologiczne ma znaczenie tylko pomocnicze. Obejmuje:
- fizykoterapię
- kinezyterapię
- w przypadku wczesnego zapalenia stawów można stosować ćwiczenia dynamiczne, terapię zajęciową i hydroterapię.
Monitorowanie aktywności choroby
Monitorowanie aktywności choroby polega na ocenie:
- stanu klinicznego co 1-3 miesiące aż do momentu osiągnięcia remisji (dzięki częstej kontroli możliwa jest zmiana leczenia w celu osiągnięcia remisji); w przypadku remisji wymagana jest kontrola co 3-4 miesiące
- ogólnej aktywności choroby, liczby bolesnych i obrzękniętych stawów, oznaczeniu OB i CRP, wyliczeniu wskaźników aktywności choroby DAS28 i DAS44) oraz ocenie natężenia bólu za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS – visual analogue scale)
- liczby oraz postępu zmian strukturalnych za pomocą RTG rąk i stóp co 6-12 miesięcy od momentu rozpoznania choroby (80% nadżerek powstaje w ciągu pierwszych 2 lat)
- działań niepożądanych stosowanych leków
- zbiorczej ocenie stanu zdrowia przez pacjenta i lekarza (VAS)
- ewentualnie ocenie niepełnosprawności wg kwestionariusza HAQ (Health Assessment Questionnaire) i jakości życia za pomocą kwestionariusza SF-36 (Short Form Health Survey).
Jeśli pojawiają się zmiany narządowe lub powikłania układowe (skórne, płucne, nerkowe, zapalenie naczyń, amyloidoza), konieczna jest diagnostyka i leczenie narządowo swoiste.
Rokowanie
Rokowanie zależy od aktywności choroby, zmian narządowych, zajęcia dużych stawów oraz chorób współwystępujących, np. miażdżycy czy czynników stylu życia, takich jak palenie papierosów. Do niezależnych czynników ryzyka progresji radiologicznej stwierdzanych podczas diagnostyki należą wczesna obecność nadżerek kostnych w badaniu RTG zajętych stawów, wysokie miano RF i aCCP, przyspieszone OB i podwyższone CRP. 2
Chorzy z RZS żyją krócej – średnio ok. 7 lat w porównaniu z populacją ogólną. Najczęstszą przyczyną zgonów są incydenty sercowo-naczyniowe. W rokowaniu należy uwzględnić ryzyko niepełnosprawności, która ogranicza możliwość prawidłowego funkcjonowania w życiu społecznym i zawodowym. Szybkie włączenie leczenia metotreksatem oraz możliwość zastosowania leków biologicznych sprzyjają zmniejszeniu destrukcji stawowych. Potrzebne są jednak długotrwałe badania prospektywne pozwalające na wiarygodną ocenę stosowanej terapii. 2, 5
Abstract
When do patient-reported symptoms indicate rheumatoid arthritis and when do they do not?
Rheumatoid arthritis (RA) is an autoimmune disease that is usually diagnosed in the outpatient setting. However, the differential diagnosis of early arthritis may pose diagnostic difficulties. Rapid diagnosis of RA and initiation of treatment while the patient is still in the so-called therapeutic window support faster remission and improved prognosis. Early on in the course of the disease, differential work-up is often necessary. It should include a number of conditions that are associated with synovitis. This article presents diagnostic and therapeutic problems related to RA and emphasises the importance of differential diagnosis in early autoimmune arthritis. Characteristic features of RA and manifestations suggesting a different aetiology of arthritis are discussed in detail.
- 1. Aletaha D, Neogi T, Silman AJ, et al. Rheumatoid arthritis classification criteria: an American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative. Arthritis Rheum 2010;62:2569-81.
- 2. Scott DL. The Diagnosis and prognosis of Early Arthritis: Rationale for New Prognostic Criteria. Arthritis Rheum 2002;46:286-90.
- 3. Sakellariou G, Scirè CA, Zambon A, et al. Performance of the 2010 classification criteria for rheumatoid arthritis: a systematic literature review and a meta-analysis. PLoS One 2013;8:e56528.
- 4. Radner H, Neogi T, Smolen JS, et al. Performance of the 2010 ACR/EULAR classification criteria for rheumatoid arthritis: a systematic literature review. Ann Rheum Dis 2014;73:114-23.
- 5. Combe B, Machold K, Martin-Mola E, et al. EULAR recommendations for the management of early arthritis: report of a task force of the European Standing Committee for International Clinical Studies Including Therapeutics (ESCISIT). Ann Rheum Dis 2007;66:34-45.
- 6. Corrao S, Argano C, Calvo L, et al. The challenge of using the rheumatoid arthritis diagnostic criteria in clinical practice. Intern Emerg Med 2015;10:271-5.
- 7. Mueller RB, Schiff M, Kaegi T, et al. The new 2010 ACR/EULAR criteria as predictor of clinical and radiographic response in patients with early arthritis. Clin Rheumatol 2015;34:51-9.
- 8. Schumacher HR Jr, Habre W, Meador R, et al. Predictive factors in early arthritis: long-term follow-up. Semin Arthritis Rheum 2004;33:264-72.
- 9. Finckh A. Early inflammatory arthritis versus rheumatoid arthritis. Curr Opin Rheumatol 2009;21:118-23.
- 10. Hazlewood G, Aletaha D, Carmena L, et al. Algorithm for identification of undifferentiated peripheral inflammatory arthritis: a multinational collaboration through the 3e initiative. J Rheumatol Suppl 2011;87:54-8.
- 11. Meyer O, Labarre C, Dougados M, et al. Anticitrullinated protein/peptide antibody assays in early rheumatoid arthritis for predicting five year radiographic damage. Ann Rheum Dis 2003;62:120-26.
- 12. Hueber W, Utz PJ, Robinson WH. Autoantibodies in early arthritis: advances in diagnosis and prognostication. Clin Exp Rheumatol 2003;21 (suppl 31):59-64.
- 13. Schoels M, Bombardier C, Aletaha D. Diagnostic and prognostic value of antibodies and soluble biomarkers in undifferentiated peripheral inflammatory arthritis: a systematic review. J Rheumatol Suppl 2011;87:20-5.
- 14. Millot F, Clavel G, Etchepare F, et al. Musculoskeletal ultrasonography in healthy subjects and ultrasound criteria for early arthritis (the ESPOIR cohort). J Rheumatol 2011;38:613-20.
- 15. Minowa K, Ogasawara M, Murayama G, et al. Predictive grade of ultrasound synovitis for diagnosing rheumatoid arthritis in clinical practice and the possible difference between patients with and without seropositivity. Mod Rheumatol 2015;1-6.
- 16. Duer-Jensen A, Hørslev-Petersen K, Hetland ML, et al. Bone edema on magnetic resonance imaging is an independent predictor of rheumatoid arthritis development in patients with early undifferentiated arthritis. Arthritis Rheum 2011;63:2192-2202.
- 17. Machado P, Castrejon I, Katchamart W, et al. Multinational evidence-based recommendations on how to investigate and follow-up undifferentiated peripheral inflammatory arthritis: integrating systematic literature research and expert opinion of a broad international panel of rheumatologists in the 3E Initiative. Ann Rheum Dis 2011;70:15-24.
- 18. Pedersen JK, Lorenzen T, Ejbjerg B, et al. Low-field magnetic resonance imaging or combined ultrasonography and anti-cyclic citrullinated peptide antibody improve correct classification of individuals as established rheumatoid arthritis: results of a population-based, cross-sectional study. BMC Musculoskelet Disord 2014;15:268.
- 19. Lindqvist E, Eberhardt K, Bendtzen K, et al. Prognostic laboratory markers of joint damage in rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis 2005;64:196-201.
- 20. Mikuls TR, Payne JB, Yu F, et al. Periodontitis and Porphyromonas gingivalis in patients with rheumatoid arthritis. Arthritis Rheumatol 2014;66(5):1090-100.
- 21. Hawkins RA. Approach to the patient with monoarticular symptoms. W: Rheumatology secrets. West SG (red.). Hanley & Belfus, 2002: 88-94.
- 22. Hawkins RA. Approach to the patient with polyarticular symptoms. W: Rheumatology secrets. West SG (red.). Hanley & Belfus, 2002: 94-100.
- 23. Taylor P. Reumatoidalne zapalenie stawów w praktyce lekarskiej. Medycyna po Dyplomie (zeszyt edukacyjny) 2008;4(7).
- 24. Brzosko M. Choroby zapalne stawów u osób starszych – aspekty epidemiologiczne. Medycyna po Dyplomie, wydanie specjalne 18/06.
- 25. Tłustochowicz W, Brzosko M, et al. Stanowisko Zespołu Ekspertów Konsultanta Krajowego ds. Reumatologii w sprawie diagnostyki i terapii reumatoidalnego zapalenia stawów. Reumatologia 2008;46:111-4.
- 26. Smolen JS, Landewé R, Breedveld FC, et al. EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs. Ann Rheum Dis 2010;69:964-75.
- 27. Quinn MA, Conaghan PG, Emery P. The therapeutic approach of early intervention for rheumatoid arthritis: what is the evidence? Rheumatology (Oxford) 2001;40:1211-20.
- 28. Machold KP, Nell VPK, Stamm TA, et al. Aspects of early arthritis. Traditional DMARD therapy: is it sufficient? Arthritis Res Ther 2006;8:211.
- 29. Visser K, Katchamart W, Loza E, et al. Multinational evidence-based recommendations for the use of methotrexate in rheumatic disorders with a focus on rheumatoid arthritis: integrating systematic literature research and expert opinion of a broad international panel of rheumatologists in the 3E Initiative. Ann Rheum Dis 2009;68:1086-93.
- 30. Van Dongen H, Van Aken J, Lard LR, et al. Efficacy of methotrexate treatment in patients with probable rheumatoid arthritis: A double-blind, randomized, placebo-controlled trial. Arthritis Rheum 2007;55:1424-32.
- 31. Smolen JS, Aletaha D, Bijlsma JW, et al. T2T Expert Committee. Treating rheumatoid arthritis to target: recommendations of an international task force. Ann Rheum Dis 2010;69:631-7.
- 32. Felson DT, Smolen JS, Wells G, et al. American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism provisional definition of remission in rheumatoid arthritis for clinical trials. Ann Rheum Dis 2011;70:404-413.
- 33. Quinn MA, Conaghan PG, O’Connor PJ, et al. Very early treatment with infliximab in addition to methotrexate in early, poor-prognosis rheumatoid arthritis reduces magnetic resonance imaging evidence, with sustained benefit after inflikximab withdrawal. Arthritis Rheum 2005;52:27-35.
- 34. Saag KG, Teng GG, Patkar NM, et al. American College of Rheumatology 2008 recommendations for the use of nonbiologic and biologic disease-modifying antirheumatic drugs in rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 2008;59:762-84.
Następny artykuł: