Spis treści
OPIS PRZYPADKU
Dziesięcioletnia dziewczynka, z nieobciążonym wywiadem alergologicznym osobniczym i rodzinnym, została przyjęta na oddział z powodu pojawienia się swędzącej rozległej zmiany skórnej o charakterze rumieniowym w obrębie nadbrzusza lewego. Opisywana zmiana początkowo miała średnicę 3 cm, była swędząca, obrzęknięta, następnie dołączyły się ból i pieczenie. Po kilku godzinach rumień osiągnął średnicę 12 cm. Zaniepokojeni rodzice zgłosili się z córką do szpitala. Wiążą pojawienie
się rumienia z prawdopodobnym ukąszeniem przez komara – tego samego dnia podczas spaceru nad jeziorem byli kilkakrotnie ukłuci przez te owady.
Wywiad
Dziewczynka była wcześniej eksponowana na ukąszenia komarów, nigdy jednak nie obserwowano tak nasilonych reakcji skórnych. Z wywiadu wiadomo, że pacjentka w wieku 7 lat była hospitalizowana na oddziale chirurgii dziecięcej z powodu zapalenia wyrostka robaczkowego. Dziewczynka nie przyjmuje leków na stałe, nie pozostaje pod opieką poradni specjalistycznych.
Badanie przedmiotowe
Przy przyjęciu stan dziewczynki był dobry, parametry życiowe były w granicach normy. Dziewczynka poza uczuciem pieczenia i swędzenia w obrębie skóry brzucha nie zgłaszała dolegliwości. W badaniu przedmiotowym uwagę zwracał rumień o średnicy 12 cm z pęcherzykiem surowiczym w części centralnej, usytuowany w nadbrzuszu lewym. Dodatkowo stwierdzono bliznę o średnicy 2 cm w podbrzuszu prawym, wyczuwalne podczas badania palpacyjnego drobne węzły chłonne szyjne, pojedyncze bąble rumieniowe na skórze przedramion po ukąszeniu przez komary.
W wykonanych badaniach laboratoryjnych nie stwierdzono istotnych nieprawidłowości, wykładniki stanu zapalnego były niepodwyższone, stężenie całkowitej IgE było w granicach normy dla wieku.
Przebieg kliniczny
Po rozpoznaniu nadmiernej miejscowej reakcji skórnej po ukąszeniu przez komary włączono do leczenia lek przeciwhistaminowy II generacji doustnie (cetyryzynę) oraz miejscowo maść z glikokortykosteroidem (1% hydrokortyzon). Podczas kilkudniowego pobytu dziecka na oddziale alergologicznym obserwowano stopniowe zmniejszanie się zmiany skórnej aż do jej całkowitego ustąpienia. Zalecono przyjmowanie leków przeciwhistaminowych w przypadku ponownego ukąszenia przez komary. Z uwagi na nasilony lęk matki przed wystąpieniem u dziecka nadmiernej reakcji alergicznej w przypadku ukłucia przez owady wydano zalecenia postępowania jak we wstrząsie anafilaktycznym. Dziewczynkę wypisano ze szpitala w stanie ogólnym dobrym, z zaleceniami profilaktycznego stosowania repelentów, bariery kontaktowej (ubrania ochronne – koszule z długimi rękawami, długie spodnie, nakrycie na głowę) oraz doustnie leków przeciwhistaminowych przed kolejną możliwą ekspozycją na ukąszenia komarów.
Omówienie
Obrzęk, zaczerwienienie, ból i świąd w miejscu ukąszenia są najczęściej spotykanymi objawami po ukąszeniu przez owady. 1 Komary (Culicidae) są występującą na całym świecie rodziną owadów z rzędu muchówek. Dotychczas na świecie opisano ponad 3500 gatunków komarów, w Polsce występuje 47 gatunków, z czego najczęściej spotykanym jest Aedes vexans.
Etiologia i patogeneza
U większości osób narażonych na ukąszenia owadów przez lata rozwija się prawidłowa odpowiedź immunologiczna na alergeny obecne w ich ślinie. Niekiedy jednak dochodzi do występowania nieprawidłowych reakcji alergicznych, w tym dużych reakcji miejscowych. Nieprawidłowe odczyny po ukąszeniu przez komary są spowodowane reakcją immunologiczną organizmu na białka obecne w ich ślinie, m.in. antykoagulanty, czynniki przeciwpłytkowe, hemolityczne, rozszerzające naczynia oraz enzymy proteolityczne (hialuronidaza, proteazy, esterazy, kininy, neurotoksyny i inne). 2 Słabo nasilona alergia na ślinę komarów występuje u większości ludzi. U osób predysponowanych (obciążony wywiad osobniczy i rodzinny w kierunku atopii) ukąszenie komara może być przyczyną nawrotu objawów choroby alergicznej. 3
Epidemiologia
Grupą społeczną najbardziej narażoną na występowanie reakcji alergicznych po ukąszeniu przez komary są imigranci podróżujący do krajów, w których przeważają inne gatunki komarów niż w zamieszkanym przez nich wcześniej rejonie geograficznym (brak naturalnej odporności), małe dzieci i niemowlęta (brak nabytej odporności), chorzy z pierwotnymi lub wtórnymi zaburzeniami odporności oraz osoby z grupy zwiększonego ryzyka ekspozycji związanego z charakterem i miejscem wykonywanej przez nie pracy (pracujący na zewnątrz: żołnierze, rolnicy, leśnicy, robotnicy sezonowi).
Obraz kliniczny
Wyróżniamy pięć stadiów rozwoju uczulenia:
- Brak reakcji skórnych – do nadwrażliwości jeszcze nie doszło i ukąszenie jest bezobjawowe; ten typ reakcji można zaobserwować u małych dzieci
- Reakcja opóźniona – pojawienie się małej swędzącej grudki po upływie doby od ukąszenia
- Reakcja natychmiastowa z utrzymującą się alergią opóźnioną – obserwuje się większe nasilenie dolegliwości na początku sezonu i łagodniejszy przebieg jesienią 4
- Ustępowanie alergii opóźnionej z utrzymującą się reakcją natychmiastową
- Ustępowanie reakcji natychmiastowych i pojawienie się bezobjawowej tolerancji śliny komara – obserwowana u osób stale eksponowanych na ukłucia komara, znacznie częstsza u osób starszych. 3
Obecnie wyróżnia się trzy typy reakcji po ukąszeniu przez komary: typowe lokalne reakcje skórne, duże lokalne reakcje skórne (zespół skeeter, od potocznej angielskiej nazwy owadów krwiopijnych) oraz reakcje układowe. 5
Pierwszy typ obejmuje typową lokalną reakcję skórną z natychmiastowym pojawieniem się bąbla z otaczającym go rumieniem. Bąbel powstaje w ciągu 20 minut po ukąszeniu, pozostawiając po około 24-36 godzinach swędzące grudki o znacznej spoistości, z pęcherzykiem na szczycie, które ustępują w ciągu 7-10 dni. 6
Następnym powszechnym rodzajem reakcji alergicznej po ukąszeniu przez komary jest opisywany zespół skeeter, czyli duże lokalne reakcje na ukąszenia komara. Objawia się on swędzącym, bolesnym obszarem skóry z zaczerwienieniem, zwiększonym uciepleniem i obrzękiem o średnicy od kilku do nawet kilkunastu centymetrów. Powyżej opisana reakcja pojawia się w ciągu kilku godzin od ukąszenia, z najbardziej nasilonymi objawami między 8 a 12 godziną, ustępując ostatecznie w ciągu 3-10 dni. U małych dzieci miejscowa reakcja skórna może obejmować okolicę oczodołu, większą część twarzy, a nawet całe powierzchnie kończyn. Szczególnie u dzieci nasilony obrzęk twarzy może utrudniać widzenie, mówienie, jedzenie, a zlokalizowany w obrębie kończyn uniemożliwiać ruch. Cięższym reakcjom po ukąszeniu przez komary często towarzyszy niska gorączka oraz złe samopoczucie. W bardzo nasilonych reakcjach dodatkowo mogą występować znaczny obrzęk tkanki podskórnej, pęcherze, dreszcze i limfadenopatia. 7
Ostatnim typem reakcji alergicznej po ukąszeniu przez komary jest układowa reakcja alergiczna, w tym grudkowa lub ostra uogólniona pokrzywka, astma oskrzelowa, choroba posurowicza, a w rzadkich przypadkach nawet wstrząs anafilaktyczny. 8 Innymi obserwowanymi objawami są limfadenopatia, hepatosplenomegalia, gorączka oraz martwicze zapalenie skóry w miejscu ukąszenia. 9
Rozpoznanie
Rozpoznanie zespołu skeeter opiera się na wywiadzie i badaniu przedmiotowym. Najważniejszymi informacjami są czas, który upłynął od momentu ekspozycji na ukąszenie komara, oraz występowanie charakterystycznych swędzących, nadmiernie ucieplonych, rumieniowych zmian na skórze w miejscu ukąszenia.
W tym czasie istnieje możliwość oceny swoistych IgE, IgG1, IgG3 oraz IgG4 śliny komara. Odnotowuje się znaczącą zależność między stężeniem specyficznych immunoglobulin a wiekiem ukąszonego. Zależność ta osiąga szczyt między pierwszym a szóstym miesiącem życia, obniża się zaś, począwszy od piątego roku życia. 10
Ze względu na koszt i czasochłonność badania immunoenzymatyczne są wykorzystywane tylko w badaniach klinicznych. Oznacza się wówczas stężenie swoistych IgE oraz podklas immunoglobuliny G specyficznych dla alergenów obecnych w ślinie Aedes vexans. 11 Standardowo stosowane punktowe testy skórne z alergenami poszczególnych gatunków komarów są praktycznie niedostępne ze względu na brak standaryzacji. Próba prowokacyjna z żywym owadem jest przeciwwskazana z uwagi na duże ryzyko przenoszenia chorób przez „dzikie” szczepy komarów oraz możliwość wystąpienia innych ostrych reakcji alergicznych po ukąszeniu przez owada. 12
Różnicowanie
Diagnostyka różnicowa zmian skórnych po ukąszeniu przez komary powinna przede wszystkim obejmować bakteryjne zapalenie tkanki łącznej (cellulitis) oraz duże lokalne reakcje skórne na ukąszenia i użądlenia innych owadów.
Należy pamiętać, że typowe dla reakcji alergicznych występujących po ukąszeniu przez komary jest pojawienie się zmian w ciągu kilku godzin, w odróżnieniu od kilku dni, jak przy nadkażeniach bakteryjnych. Zapalenie skóry i tkanki łącznej jest spowodowane uszkodzeniem skóry w wyniku wielokrotnego drapania swędzącego miejsca, a następnie wtórnego jej nadkażenia, najczęściej przez takie szczepy bakterii jak Staphylococcus aureus i Streptococcus pyogenes. W przypadku zapalenia skóry i tkanki łącznej objawy pojawiają się po kilku dniach i są znacznie bardziej nasilone, obserwuje się silne zaczerwienienie skóry przybierające odcień purpurowy oraz ból i pieczenie. Oprócz tego początkowo mogą wystąpić objawy ogólnoustrojowe, np. ból głowy, nudności, powiększenie węzłów chłonnych, dreszcze i wysoka gorączka. 13
W przypadku zmian skórnych spowodowanych ukąszeniem przez owady w różnicowaniu należy brać pod uwagę lokalizację zmian, porę roku, miejsce oraz przede wszystkim możliwość ukłucia różnych stawonogów: meszek, komarów, pcheł, obrzeżków, gąsienic. W przypadku komarów na ich atak jesteśmy najbardziej narażeni w okresie wiosenno-letnim, na terenach podmokłych, bagiennych oraz w pobliżu wód stojących (oczka wodne, jeziora, stawy). Zmiany skórne zlokalizowane są na odsłoniętych częściach ciała, rzadko w okolicy owłosionej skóry głowy. Ukąszenia komarów są bezbolesne, w porównaniu z bolesnymi użądleniami pszczół, os, szerszeni i czerwonych mrówek. 14 W przypadku lokalizacji zmian w obrębie owłosionej skóry należy zawsze brać pod uwagę możliwość wszawicy. W różnicowaniu należy także rozważyć roztocze, takie jak świerzb (charakterystycznym objawem jest świąd nasilający się w nocy, po kąpieli na skutek rozgrzania i uczynnienia świerzbowców oraz pojawienie się norek świerzbowcowych w skórze) czy nużeńce (Demodex folliculorum) pasożytujące w obrębie rzęs, wywołujące zapalenie skóry w obrębie oczodołów, w tym zapalenie brzegów powiek i gruczołów łojowych.
Poza wyżej wymienionymi opisane reakcje skórne mogą być spowodowane przez ukąszenia meszek, muszek owocowych, much domowych, gąsienic motyli (erucism, m.in. krupówki rudnicy, prządki wędrownej). 15
Leczenie
Leczenie ma na celu zmniejszenie odczynu zapalnego powstałego w wyniku ukąszenia przez owady. W celu złagodzenia obrzęku i świądu stosuje się miejscowe leki przeciwhistaminowe I generacji (dimetynden) lub leki przeciwhistaminowe II generacji podawane doustnie. 16 W przypadku nasilonych zmian skórnych powyżej 10 cm średnicy i bardzo intensywnie swędzących zaleca się stosowanie glikokortykosteroidów miejscowych o silnym działaniu, np. 0,1% mometazonu w postaci maści lub kremów, 2 razy na dobę przez 5 do 10 dni. 17 W ciężkich reakcjach alergicznych przebiegających z nasilonym obrzękiem, powodującym zaburzenia widzenia, uniemożliwiającym spożywanie pokarmów lub też ograniczającym ruchomość kończyn zaleca się stosowanie glikokortykosteroidów ogólnoustrojowo, np. prednizonu w dawce 1 mg/kg m.c. (maksymalnie do 50 mg) przez 5 do 10 dni.
Wspomagająco można stosować środki zawierające kamforę, mentol, dekspantenol, alantoinę, nafazolinę i antazolinę oraz inne preparaty stosowane miejscowo w łagodzeniu objawów po ukąszeniu przez komary.
Nowością są aparaty elektroniczne do leczenia skoncentrowanym ciepłem miejsc na skórze po ukłuciu przez owady oraz oparzeń powstałych w wyniku dotknięcia meduzy lub pokrzywy. Mechanizm działania polega na miejscowym aplikowaniu dawki ciepła o temperaturze 50°C, która powoduje częściowy rozpad składników jadu owadów i wstrzymanie wydzielania histaminy. 18
Standardowo nie zaleca się stosowania antybiotyków miejscowych ani ogólnoustrojowych. Wyjątek stanowi podejrzenie rozwoju infekcji o etiologii bakteryjnej, w wyniku nadkażenia uszkodzonej skóry w miejscu drapania.
Profilaktyka
Profilaktyka reakcji alergicznych po ukąszeniu przez komary powinna przede wszystkim obejmować usunięcie czynnika wywołującego oraz profilaktyczne stosowanie leków przeciwhistaminowych II generacji.
W celu unikania czynnika wywołującego należy zalecić przebywanie w zamkniętych pomieszczeniach o świcie i zmierzchu oraz unikanie terenów podmokłych, krzewów i wysokich traw. Należy wyeliminować, o ile to możliwe, zbiorniki wodne z okolicy domu, aby ograniczyć naturalne środowisko rozwoju komarów. Dodatkowo zalecane jest stosowanie środków owadobójczych oraz przycinanie traw i krzewów. Jako bariery kontaktowe stosuje się specjalną odzież ochronną, moskitiery, lampy gazowe, gorące powietrze i silnie pachnące rośliny (geranium, miętę). Miejscowo na skórę i ubrania należy stosować repelenty, takie jak permetryna, 10% DEET (N,N-dietylo-3-metylobenzamid, dawniej N,N-dietylo-m-toluamid) u dzieci powyżej 6 miesiąca życia lub ikarydyna, która przez 8-10 godzin tworzy barierę ochronną skóry. 19
Należy pamiętać, że samice komarów są przywabiane przez zwiększone stężenie dwutlenku węgla w wydychanym powietrzu oraz kwas mlekowy i inne składniki potu. Owady te posługują się też termodetekcją, co sprawia, że w przypadku ludzi bardziej narażeni na ukąszenia komarów są młodzi mężczyźni, dzieci i kobiety w okresie owulacji.
W okresie narażenia na ukąszenia komarów zalecane jest codzienne stosowanie doustnych leków przeciwhistaminowych II generacji (np. cetyryzyna, loratadyna, feksofenadyna, desloratadyna, lewocetyryzyna, rupatadyna, bilastyna) w celu zmniejszenia dolegliwości związanych ze świądem, obrzękiem i rumieniem w miejscu ukąszenia przez komara. Wskazane jest stosowanie wyżej opisanych leków zwłaszcza przed zaplanowaną aktywnością na świeżym powietrzu. 20
Rokowanie
Rokowanie u pacjentów z zespołem skeeter wydaje się korzystne. U dzieci zaobserwowano tendencję do pojawiania się nadmiernych reakcji skórnych po ukąszeniu przez komary przez kilka kolejnych lat, po czym opisane reakcje samoistnie zanikały. Przebieg naturalnej desensytyzacji jest różny w zależności od częstotliwości i nasilenia ekspozycji pacjentów na ukąszenia komarów, co w głównej mierze zależy od długości trwania sezonu letniego. Stosowanie różnorodnych metod chroniących pacjentów przed naturalnymi ukąszeniami (profilaktyka przedekspozycyjna – ubrania ochronne, repelenty) w znacznej mierze wydłuża nabywanie naturalnej odporności na alergeny obecne w ślinie owadów.
Podsumowanie i rekomendacje
- Najczęstszą postacią uczulenia na alergeny śliny komarów są nadmierne reakcje skórne. Uczulenie rozwija się w wyniku kolejnych ukąszeń, reakcje systemowe występują stosunkowo rzadko.
- Zespół skeeter często jest obserwowany u najmłodszych dzieci, które nie wytworzyły naturalnej odporności na alergeny komarów. Rozpoznanie ustala się na podstawie objawów klinicznych.
- Zapalenie bakteryjne skóry odróżnia od zespołu skeeter dłuższy czas rozwoju choroby (kilka dni). Nadmierne reakcje miejscowe powstają w ciągu kilku godzin po ukąszeniu i ustępują od 3 do 10 dni. Szybkie rozpoznanie i właściwe leczenie pozwalają uniknąć niepotrzebnej diagnostyki i antybiotykoterapii.
- U zdrowych dzieci zazwyczaj duże reakcje skórne (zespół skeeter) przestają występować w ciągu kilku lat.
- W profilaktyce ukąszeń przez komary należy przede wszystkim stosować środki ograniczające rozwój komarów oraz zapobiegające ukąszeniom (moskitiery, odzież ochronna, repelenty).
- Profilaktyka nadmiernych odczynów po ukąszeniu polega na stosowaniu doustnych leków przeciwhistaminowych II generacji.
- Zalecane leczenie:
- nasilony świąd i pieczenie – leki przeciwhistaminowe II generacji stosowane doustnie
- zmiany skórne o średnicy >10 cm silnie swędzące – kremy steroidowe (np. 0,1% mometazon lub 1% hydrokortyzon stosowane 2 razy na dobę przez 5-10 dni)
- w ciężkich reakcjach – glikokortykosteroidy układowe (np. prednizon 1 mg/kg m.c./24 h, maksymalnie 50 mg, stosowany 5-7 dni). 1
- 1. Estelle F, Simons R. Large local reactions to mosquito bites (Skeeter Syndrome). http://www.uptodate.com/contents/large-local-reactions-to-mosquito-bites-skeeter-syndrome?source=search_result&search=large+local&selectedTitle=1~150
- 2. Peng Z, Simons FE. Advances in mosquito allergy. Curr Opin Allergy Clin Immunol 2007;7:350-4.
- 3. Rudzki E. Alergeny. Medycyna Praktyczna, Kraków 2008:580-6.
- 4. Palosuo K, Brummer-Korvenkontio H, Mikkola J, et al. Seasonal increase in human IgE and IgG4 antisaliva antibodies to Aedes mosquito bites. Int Arch Allergy Immunol 1997;114:367-72.
- 5. Reunala T, Brummer-Korvenkontio H, Räsänen L, et al. Passive transfer of cutaneous mosquito-bite hypersensitivity by IgE anti-saliva antibodies. J Allergy Clin Immunol 1994;94:902-6.
- 6. Peng Z, Yang M, Simons FE. Immunologic mechanisms in mosquito allergy: correlation of skin reactions with specific IgE and IgG antibodies and lymphocyte proliferation response to mosquito antigens. Ann Allergy Asthma Immunol 1996;77:238-44.
- 7. Simons FE, Peng Z. Skeeter syndrome. J Allergy Clin Immunol 1999;104:705-7.
- 8. McCormack DR, Salata KF, Hershey JN, et al. Mosquito bite anaphylaxis: immunotherapy with whole body extracts. Ann Allergy Asthma Immunol 1995;74:39-44.
- 9. Engler RJ. Mosquito bite pathogenesis in necrotic skin reactors. Curr Opin Allergy Clin Immunol 2001;1:349-52.
- 10. Peng Z, Rasic N, Liu Y, et al. Mosquito saliva–specific IgE and IgG antibodies in 1059 blood donors. J Allergy Clin Immunol 2002;110:816-7.
- 11. Wang Q, Beckett A, Simons FE, Peng Z. Comparision of the mosquito saliva-capture enzyme-linked immunosorbent assay and the unicap test in the diagnosis of mosquito allergy. Ann Allergy Asthma Immunol 2007;99:199-200.
- 12. Peng Z, Simons FE. Comparison of proteins, IgE, and IgG binding antigens, and skin reactivity in commercial and laboratory-made mosquito extracts. Ann Allergy Asthma Immunol 1996;77:371-6.
- 13. Morris AD. Cellulitis and erysipelas. BMJ Clin Evid 2008;2008:1708.
- 14. Castells MC. Insect bites. UpToDate [homepage on the Internet]. c2010.
- 15. Przybilla B, Ruëff F. Insect Stings: Clinical Features and Management. Deutsches Ärzteblatt International 2012;109(13):238-48.
- 16. Karppinen A, Kautiainen H, Petman L, et al. Comparison of cetirizine, ebastine and loratadine in the treatment of immediate mosquito-bite allergy. Allergy 2002;57:534-7.
- 17. Golden DB, Moffitt J, Nicklas RA, et al. Stinging insect hypersensitivity: a practice parameter update 2011. J Allergy Clin Immunol 2011;127:852-4.
- 18. Müller C, Großjohann B, Fischer L. The use of concentrated heat after insect bites/stings as an alternative to reduce swelling, pain, and pruritus: an open cohort-study at German beaches and bathing-lakes. Clin Cosmet Investig Dermatol 2011;4:191-6.
- 19. Katz TM, Miller JH, Hebert AA. Insect repellents: historical perspectives and new developments. J Am Acad Dermatol 2008;58:865-71.
- 20. Karppinen A, Brummer-Korvenkontio H, Reunala T, Izquierdo I. Rupatadine 10 mg in the treatment of immediate mosquito-bite allergy. J Eur Acad Dermatol Venereol 2012;26:919-22.
Następny artykuł:
Guzy kości u dzieci i młodzieży – ważne informacje dla pediatry