Spis treści
Wprowadzenie
Alergia pokarmowa u niemowląt i dzieci to bardzo częsty i złożony problem w praktyce pediatry i lekarza rodzinnego. Zapadalność na choroby atopowe stale się zwiększa. Szacuje się, że alergia pokarmowa w grupie najmłodszych dzieci występuje z częstością około 6-8%; odsetek ten jest mniejszy wśród młodzieży (około 3-4%) oraz dorosłych (około 1-3%). W 2011 roku Grupa Robocza Sekcji Alergii Pokarmowej Polskiego Towarzystwa Gastroenterologii, Hepatologii i Żywienia Dzieci (PTGHiŻDz)
dokonała analizy dostępnych danych naukowych dotyczących tej tematyki. Na konferencji w Ostródzie wraz z gronem zaproszonych ekspertów przedyskutowano punkty sporne i przedstawiono w formie dokumentu polskie stanowisko w sprawie alergii pokarmowej u dzieci i młodzieży. Publikacja ta stanowi przydatny dokument dla lekarzy różnych specjalności w podejmowaniu decyzji diagnostycznych i leczniczych oraz działań profilaktycznych dotyczących alergii pokarmowej u dzieci w Polsce. 1 W poniższym artykule podsumowano najważniejsze zagadnienia związane z diagnostyką, leczeniem oraz profilaktyką alergii pokarmowej u dzieci. W celu przedstawienia najbardziej aktualnej wiedzy pracę uzupełniono ponadto o najnowsze wyniki badań dotyczących tego problemu zdrowotnego.
Definicja

Tabela 1. Niepożądane reakcje pokarmowe (klasyfikacja National Institute of Allergy and Infectious Diseases, 2010)2
Epidemiologia
Częstość występowania alergii pokarmowej jest zróżnicowana w różnych krajach i społeczeństwach. Różnice te są uwarunkowane m.in. wiekiem oraz nawykami żywieniowymi badanej populacji, odrębnościami kulturowymi lub etnicznymi, a także nieścisłościami w klasyfikacji objawów związanych ze spożyciem pokarmu, stopniem rozwoju ekonomicznego danego kraju, a przede wszystkim rodzajem zastosowanej metody badawczej.
Według Światowej Organizacji Zdrowia ten problem zdrowotny dotyka 4-6% dzieci oraz 1-3% dorosłych. Nwaru i wsp. dokonali systematycznego przeglądu piśmiennictwa i metaanalizy badań przeprowadzonych w latach 2000-2012 oceniających częstość występowania alergii pokarmowej w Europie. 3 Dla wszystkich grup wiekowych częstość alergii pokarmowej na najczęstsze alergeny pokarmowe na podstawie samooceny wynosiła: białko mleka krowiego 6%, jaja 2,5%, pszenica 3,6%, orzechy ziemne 0,4%, orzechy drzewne 1,3%, ryby 2,2%, owoce morza 1,3%, a w przypadku dodatniej próby prowokacji wynosiła: białko mleka krowiego 0,6%, jaja 0,2%, pszenica 0,5%, orzechy ziemne 0,2%, orzechy drzewne 0,5%, ryby 0,1%, owoce morza 0,1%. W populacji dziecięcej najpowszechniejsza jest alergia na białko mleka krowiego (ABMK), której częstość szacuje się na 2-3% w pierwszym roku życia oraz <1% u dzieci powyżej 6 roku życia. 4 W najnowszym europejskim wieloośrodkowym badaniu z zastosowaniem metody podwójnie zaślepionej próby kontrolowanej placebo częstość ABMK u dzieci do 2 r.ż. wynosiła 0,54%. Danych dotyczących epidemiologii alergii pokarmowej w populacji polskiej dostarczyło badanie prowadzone w ramach europejskiego programu badawczego EuroPrevall. Wynika z niego, że częstość występowania alergii pokarmowej w Polsce wśród dzieci w wieku 1-3 lat wynosi 2,8%, a częstość występowania nadwrażliwości pokarmowej u dzieci w wieku niemowlęcym wynosi 4,5%. Głównymi alergenami pokarmowymi powiązanymi przyczynowo z nadwrażliwością pokarmową u polskich dzieci są: alergeny białek jaja kurzego, białek mleka krowiego, owoców cytrusowych i orzeszków ziemnych. 5
Obraz kliniczny
Symptomatologia alergii pokarmowej u dzieci jest bardzo bogata i zróżnicowana. Objawy mogą dotyczyć wyłącznie jednego narządu lub układu, zdecydowanie częściej obserwuje się jednak reakcję wielonarządową. 4 U dzieci dominuje postać skórna, mająca charakter różnych zmian alergicznych, w tym atopowego zapalenia skóry (AZS), nierzadko o ciężkim przebiegu. Oprócz objawów skórnych równie częste są dolegliwości ze strony przewodu pokarmowego, m.in. nudności, wymioty, biegunka, krew w stolcu, obrzęk języka, warg, świąd w jamie ustnej czy niechęć do spożywania określonego pokarmu.
Najczęstszym i najłagodniejszym rodzajem reakcji klinicznej IgE-niezależnej dotyczącej układu pokarmowego jest zapalenie prostnicy i odbytnicy wywołane przez pokarm (FPIP – food protein induced proctocolitis). Najczęściej alergenem jest białko mleka krowiego, rzadziej produkty sojowe. Ten problem kliniczny dotyczy głównie niemowląt w pierwszych miesiącach życia, a jedyną zauważalną nieprawidłowością są stolce oddawane z domieszką śluzu i/lub krwi oraz zaczerwienienie skóry w okolicy odbytu. Nie występują objawy ogólnoustrojowe, takie jak wymioty, biegunka, zahamowanie przyrostu masy ciała. 1, 6
Zapalenie jelita cienkiego i okrężnicy wywołane przez pokarm (FPIES – food protein induced enterocolitis syndrome) może wystąpić w każdym wieku, zazwyczaj jednak objawy pojawiają się również u dzieci w pierwszych miesiącach życia. Do typowych symptomów FPIES należą: rozdrażnienie, nawracające wymioty po karmieniu (1-3 h), obfite pocenie się podczas lub bezpośrednio po posiłku i przedłużająca się biegunka. Częstymi objawami są wzdęcia brzucha, stolce z domieszką krwi lub obfitsze krwawienie z dolnego odcinka przewodu pokarmowego i zahamowanie przyrostu masy ciała dziecka. 1, 6
Konsekwencją nierozpoznanych i niewłaściwie leczonych obu wyżej opisanych zespołów chorobowych jest enteropatia wywołana przez pokarm (FPIE – food protein induced enteropathy). Przewlekająca się biegunka, słaby apetyt, częste wymioty, wzdęcia, niedokrwistość prowadzą do zaburzeń przyrostu masy ciała. Objawy laboratoryjne – takie jak niedokrwistość, hipoproteinemia, hipokalcemia i inne – tworzą w całości obraz kliniczny dziecka z przewlekłym zespołem zaburzeń trawienia i wchłaniania. 1, 6 Alergiczne eozynofilowe zapalenie przełyku przejawia się jako utrzymujące się przewlekle objawy refluksu żołądkowo-przełykowego (nudności, wymioty z domieszką krwi), dysfagia, bóle w nadbrzuszu. 7, 8 Alergiczne eozynofilowe zapalenie żołądka i jelit może być istotną przyczyną zaburzeń przyrostu masy ciała i wzrostu. Do typowych objawów tej choroby u starszych dzieci należą: ból brzucha, wymioty z domieszką krwi, krew w stolcu i zespół utraty jelitowej białka. Obie choroby występują od wczesnego dzieciństwa do wieku młodzieńczego. Istotą schorzenia jest naciek eozynofilowy różnych warstw ściany przełyku, żołądka i jelit. Głębokość tego nacieku (błona śluzowa, podśluzowa, surowicówka) koreluje ze stopniem ciężkości choroby. Podłoże patogenetyczne choroby ma charakter mieszany i uczestniczą w nim zarówno mechanizmy IgE-niezależne, jak i komórkowe (limfocyty T). 1
U chorych reagujących na alergen objawami ze strony układu oddechowego obserwuje się świst wydechowy (wheezing), nawracające dolegliwości ze strony gardła, migdałków, krtani lub uszu, z możliwym powiększeniem regionalnych węzłów chłonnych. Występują także formy kliniczne rzadziej spotykane, np. okresowe zwyżki ciepłoty ciała, niedokrwistość z niedoboru żelaza, moczenie nocne, białkomocz, alergiczne zapalenie naczyń, hipertransaminazemia, dolegliwości stawowe, objawy neurologiczne (np. migrena) lub zaburzenia psychoemocjonalne. 1

Tabela 2. Postacie kliniczne alergii według ciężkości przebiegu
Podsumowując, warto dodać, że objawy kliniczne alergii pokarmowej są niespecyficzne. Spożycie tego samego pokarmu przez różnych chorych może wyzwolić odmienne objawy kliniczne. W wieku rozwojowym obraz kliniczny może się zmieniać. U części chorych dojrzewanie narządów i układów będących miejscem reakcji alergicznej sprzyja wyrastaniu z alergii pokarmowej, u innych może dochodzić do zmiany obrazu klinicznego i wystąpienia nowych objawów choroby alergicznej (tzw. marsz alergiczny). 14 Bogactwo objawów klinicznych oraz ich zmienność w czasie stwarzają trudności diagnostyczne i wymagają od lekarza bardzo wnikliwej diagnostyki różnicowej alergii.
Diagnostyka
Rozpoznanie alergii pokarmowej jest procesem złożonym, długofalowym i czasochłonnym, obejmującym przede wszystkim analizę wywiadu alergicznego i dietetycznego, wnikliwą ocenę objawów klinicznych i okoliczności ich wystąpienia, następnie wykonanie właściwie zaplanowanych badań alergiczno-immunologicznych. Nie istnieje pojedyncze badanie, które w sposób jednoznaczny potwierdziłoby rozpoznanie. Punktowe testy skórne z alergenami pokarmowymi i ocena stężenia specyficznych przeciwciał przeciwko alergenom pokarmowym w klasie IgE znajdują zastosowanie w diagnostyce procesu IgE-zależnego, ale nie potwierdzają rozpoznania, a sugerują jedynie możliwość alergicznego podłoża diagnozowanych objawów klinicznych, obserwowanych po spożyciu określonego pokarmu u pacjenta. Metodą rozstrzygającą jest doustna próba prowokacji (DPP).
W piśmiennictwie istnieje wiele różniących się między sobą protokołów DPP. Dlatego w celu ujednolicenia zaleceń i adaptacji dostępnych wytycznych do warunków polskich Sekcja Alergii Pokarmowej PTGHiŻDz opracowała dokument, w którym szczegółowo przedstawiono wskazania do wykonania DPP, sposób przygotowania pacjenta do tej procedury oraz zasady jej prawidłowego przebiegu i interpretacji wyników u niemowląt i małych dzieci. 15 Decyzja o wyborze rodzaju DPP (otwartej czy zaślepionej) powinna być podejmowana indywidualnie, z uwzględnieniem możliwości przygotowania i monitorowania pacjenta, objawów klinicznych oraz czasu i typu reakcji alergicznej (natychmiastowej vs opóźnionej), a także ryzyka wystąpienia działań niepożądanych i możliwości zabezpieczenia pacjenta w przypadku anafilaksji. Złotym standardem jest próba prowokacji podwójnie zaślepiona, kontrolowana placebo. 16, 17 Doustna próba prowokacji powinna być wykonywana zawsze pod nadzorem lekarskim. Uzyskanie ujemnego wyniku upoważnia do zalecenia włączenia pokarmu do regularnej diety pacjenta. W przypadku dodatniego wyniku pacjent i/lub opiekunowie dziecka powinni być przeszkoleni w zakresie eliminacji pokarmu z diety oraz leczenia stanów nagłych. Zasady interpretacji DPP przedstawiono w tabeli 4. Celem DPP jest nie tylko potwierdzenie rozpoznania alergii lub jej wykluczenie, ale także – w sytuacji jej potwierdzenia – monitorowanie rozwoju tolerancji, dlatego w tych przypadkach DPP powinna być okresowo powtarzana. 16
Leczenie
Istotą leczenia przyczynowego jest czasowe usunięcie z diety pacjenta szkodliwego pokarmu wraz z jednoczesnym wprowadzeniem składników zastępczych o wartości odżywczej równoważnej eliminowanemu pokarmowi. 1 Zasadność kontynuowania diety powinna być oceniana cyklicznie, co 6-12 miesięcy. Równie ważna jest jednoczesna edukacja chorego i/lub opiekunów umożliwiająca nabycie umiejętności unikania alergenów, czytania etykiet na żywności oraz rozpoznawania wczesnych objawów alergii. Z uwagi na najczęstsze występowanie w populacji dziecięcej alergii na białko mleka krowiego dostępnych jest wiele danych pochodzących z dobrej jakości, prawidłowo zaplanowanych badań naukowych, których wyniki pozwoliły na opracowanie jednolitych zaleceń dotyczących postępowania dietetycznego w tej jednostce chorobowej.
Niemowlęta do 12 miesiąca życia
Zgodnie z aktualnymi rekomendacjami European Society for Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition (ESPGHAN) 4 u niemowląt karmionych piersią zaleca się dietę eliminującą białko mleka krowiego u matki, z uwzględnieniem suplementacji wapnia (1000 mg/24 h), kwasów DHA (500 mg/24 h) oraz witaminy D (800 j.m./24 h). Niezbędna jest edukacja dietetyczna pod kątem innych niż mleko i produkty mleczne źródeł białka mleka krowiego w żywności (tzw. alergenów ukrytych). W przypadku restrykcyjnego przestrzegania diety przez matkę (potwierdzonego prowadzeniem dziennika dietetycznego) i braku efektu terapeutycznego zaleca się zastąpienie pokarmu kobiecego preparatem zawierającym wolne aminokwasy (AAF) – diagnostycznie przez 7-14 dni – i kontynuację takiego sposobu karmienia do czasu próby prowokacji (minimum przez 6 miesięcy), jeśli w jego efekcie dochodzi do ustąpienia objawów. Należy tu wyraźnie podkreślić, że jest to jedyna sytuacja, kiedy u niemowląt karmionych naturalnie ze stwierdzoną ABMK zaleca się odstawienie od piersi. 18, 19 Preparaty o znacznym stopniu hydrolizy (eHF) w tej grupie dzieci znajdują zastosowanie jedynie jako uzupełnienie/stopniowe zastępowanie pokarmu kobiecego. Rezygnacja z karmienia piersią na rzecz wyłącznego karmienia eHF jest nieuzasadniona; skuteczność takiego postępowania jest dokładnie taka sama jak kontynuacja karmienia naturalnego poparta prawidłowo realizowaną dietą eliminacyjną u matki. 18
Zgodnie z wytycznymi ESPGHAN i American Academy of Pediatrics (AAP) w przypadku niemowląt karmionych sztucznie leczenie pierwszego rzutu polega na zastąpieniu standardowego mleka modyfikowanego preparatem o znacznym stopniu hydrolizy na czas co najmniej 6 miesięcy lub do czasu ukończenia przez dziecko 9-12 miesiąca życia. Zastosowanie preparatów opartych na białku sojowym ma uzasadnienie jedynie u niemowląt >6 miesiąca życia (ze względu na dużą częstość alergii na białko sojowe, szczególnie u dzieci w pierwszym półroczu życia) i tylko w przypadku, gdy dziecko nie toleruje smaku eHF bądź gdy preparaty oparte na zhydrolizowanym białku mleka krowiego nie są akceptowane przez rodzica/opiekuna dziecka – ze względów ekonomicznych czy przekonań dietetycznych (np. dieta wegańska).
Mieszanki elementarne (AAF) rekomendowane są w tej grupie niemowląt jedynie w przypadkach o ciężkim przebiegu lub występujących objawów zagrażających życiu (głównie dzieci z ciężkimi reakcjami anafilaktycznymi i nasiloną enteropatią prowadzącą do zaburzeń wzrastania) oraz przy braku efektów leczniczych po wprowadzeniu wyłącznego karmienia eHF.
Preparaty o częściowym stopniu hydrolizy (pHF) zalecane są wyłącznie jako postępowanie profilaktyczne u niemowląt karmionych sztucznie będących w grupie ryzyka ABMK. Mogą stanowić także alternatywę dla standardowych preparatów opartych na mleku modyfikowanym w przypadku dziecka poddawanego próbie prowokacji po okresie stosowania restrykcyjnej diety eliminacyjnej. Nie mają one zastosowania leczniczego w obu grupach niemowląt ze stwierdzoną ABMK. 18, 19
Preparaty mlekozastępcze na bazie białek innych ssaków również nie są rekomendowane w leczeniu niemowląt z ABMK. 19
Produkty uzupełniające zarówno u niemowląt karmionych pokarmem kobiecym, jak i niemowląt karmionych sztucznie należy wprowadzać zgodnie ze schematem żywienia, pojedynczo, stopniowo i w małych porcjach. Należy mieć na uwadze konieczność eliminacji pokarmów będących źródłem białka mleka krowiego aż do momentu przeprowadzenia próby doustnej prowokacji, której wynik potwierdzi nabycie tolerancji na ten alergen u dziecka. 18, 19
Dzieci powyżej 12 miesiąca życia
U starszych dzieci zaleca się stosowanie diety eliminacyjnej na bazie produktów stałych i płynów niezawierających białek mleka krowiego. Szczególnie narażone na ryzyko nieprawidłowego zbilansowania takiego jadłospisu są dzieci do 3 roku życia, kiedy tempo rozwoju jest najintensywniejsze i w związku z tym zapotrzebowanie na energię i składniki odżywcze wyraźnie wyższe niż u dzieci starszych i osób dorosłych. Według danych z piśmiennictwa u co 5 dziecka z ABMK w wieku 12-24 miesięcy stwierdza się objawy niedożywienia, co dowodzi konieczności indywidualnego planowania diety eliminacyjnej we współpracy z doświadczonym dietetykiem. Jeśli dziecko nie przyjmuje odpowiednich ilości pokarmów zastępujących mleko i produkty mleczne (w tym specjalistycznych mieszanek mlekozastępczych), należy rozważyć dodatkową suplementację wybranych składników odżywczych; u dzieci z ABMK najczęściej stwierdza się niedobory wapnia, witaminy D oraz kwasów DHA. 18, 19
Alternatywą leczenia dietetycznego alergii pokarmowej jest specyficzna indukcja tolerancji pokarmowej przez zamierzony kontakt chorego z natywnym lub przetworzonym termicznie szkodliwym alergenem (immunoterapia doustna). Metodę tę wykorzystuje się w leczeniu alergii IgE-zależnej (na białka mleka krowiego, białka jaja kurzego, alergeny orzechów arachidowych), ale efekt uzyskanej tolerancji jest zazwyczaj tylko przejściowy. 1
Leczenie farmakologiczne stanowi uzupełnienie leczenia dietetycznego alergii pokarmowej. Stosuje się je w celu opanowania gwałtownie narastających objawów alergicznych (doraźnie) lub uzyskania remisji i zapobiegania nawrotom choroby (leczenie długofalowe). 1
Zapobieganie
Towarzystwa naukowe zgodnie zalecają wyłączne karmienie piersią przez 6 miesięcy (co najmniej 4 miesiące) oraz kontynuację karmienia piersią w czasie wprowadzania produktów uzupełniających przez co najmniej rok. Wprowadzanie produktów uzupełniających powinno nastąpić po ukończeniu przez dziecko 17 tygodnia życia, ale nie później niż w 26 tygodniu życia. 20 Nie zaleca się stosowania diety eliminacyjnej przez ciężarne w celu profilaktyki uczulenia wewnątrzmacicznego płodu i nienarodzonego jeszcze dziecka. 1
Nie ma danych naukowych wskazujących, że unikanie lub opóźnianie wprowadzania potencjalnie uczulających pokarmów (w krajach rozwiniętych należą do nich: mleko krowie, jaja, orzeszki ziemne, inne orzechy, ryby i owoce morza) zmniejsza częstość alergii zarówno u niemowląt z grupy ryzyka wystąpienia alergii, jak i nieobciążonych. Warto jednak pokarmy te wprowadzać po raz pierwszy w domu, a nie w żłobku ani restauracji. 21
Działania profilaktyczne w celu zapobiegania pierwotnej alergii na białko mleka krowiego zaleca się w grupie dzieci z rodzin obciążonych dużym ryzykiem rozwoju tej jednostki chorobowej. U niemowląt, u których wyłączne karmienie naturalne jest niemożliwe, zaleca się podawanie preparatów mlekozastępczych o znacznym lub nieznacznym stopniu hydrolizy białka mleka krowiego jako środków zmniejszających ryzyko wystąpienia chorób alergicznych (głównie AZS).
Rokowanie
Należy pamiętać, że alergia pokarmowa może wpływać niekorzystnie na rozwój fizyczny i psychiczny dziecka. Przewlekłość choroby, nawrotowy charakter oraz konieczność stosowania diety eliminacyjnej obniżają jakość życia chorego i jego rodziny. Koszty ekonomiczne generowane przez alergię pokarmową wpływają niekorzystnie zarówno na budżet rodziny chorego, jak i na ogólne zasoby finansowe przeznaczone na ochronę zdrowia (POZ, opieka specjalistyczna). 1
Rokowanie w tej jednostce chorobowej jest korzystne. Około 80% dzieci z alergią pokarmową rozpoznaną w okresie niemowlęcym nabywa tolerancję (wyrasta z choroby) do około 4-5 roku życia. U dzieci z alergią pokarmową IgE-niezależną proces ten przebiega szybciej i dotyczy większego odsetka leczonych niż wśród dzieci z alergią pokarmową IgE-zależną. 1
Abstract
Food allergy – state of the art
Food allergy (FA) affects about 6-8% of infants and 3-4% of teenagers, and its prevalence appears to be on the increase. The symptoms of this disease are nonspecific and can range from mild to severe and, in rare cases, can lead to anaphylaxis, a severe and potentially life-threatening allergic reaction. The most reliable diagnostic test for FA is an oral food challenge. The essence of treatment is temporary removal of the harmful food from the patient’s diet. The only evidence based recommendations have been presented by ESPGHAN for cow’s milk protein allergy (CMPA). According to the current guidelines in breast-fed infants, the mother should start a strict CMP-free diet. Non-breast-fed infants with confirmed CMPA should receive an extensively hydrolyzed protein-based formula as a first line of therapy; amino acid-based formulas are reserved for certain situations. A soy protein formula is an option only beyond 6 months of age. Nutritional counseling and regular monitoring of growth are mandatory in all age groups with diagnosed FA requiring an elimination diet. Patients should be reevaluated every 6 to 12 months to assess whether they have developed tolerance, which is achieved in about 80% of cases. To prevent FA, exclusive breast feeding for 6 months is recommended. Non-breast-fed infants with a hereditary risk of allergy should receive partially or extensively hydrolyzed protein formulas to prevent allergy, mainly atopic dermatitis. This paper summarizes current recommendations on the diagnosis, treatment and prevention of food allergies in children.
- 1. Kaczmarski M, Wasilewska J, Jarocka-Cyrta E i wsp. Polskie stanowisko w sprawie alergii pokarmowej u dzieci i młodzieży. Post Derm Alergol 2011;28(suppl. 2):S75-S115.
- 2. Boyce JA, Assa’ad A, Burks AW, et al. Guidelines for diagnosis and management of food allergy in the United States: Report of the NIAID – Sponsored Expert Panel. J Allergy Clin Immunol 2010;126:S1-58.
- 3. Nwaru BI, Hickstein L, Panesar SS, et al. EAACI Food Allergy and Anaphylaxis Guidelines Group. Prevalence of common food allergies in Europe: a systematic review and meta-analysis. Allergy 2014;69(8):992-1007.
- 4. Koletzko S, Niggemann B, Arato A, et al. European Society of Pediatric Gastroenterology, Hepatology, and Nutrition. Diagnostic approach and management of cow’s-milk protein allergy in infants and children: ESPGHAN GI Committee practical guidelines. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2012;55(2):221-9.
- 5. Keil T, McBride D, Grimshaw K, et al. The multinational birth cohort of EuroPrevall: background, aims and methods. Allergy 2010;65:482-90.
- 6. Morita H, Nomura I, Matsuda A, et al. Gastrointestinal food allergy in infants. Allergol Int 2013;62(3):297-307. doi: 10.2332/allergolint.13-RA-0542.
- 7. Markowitz JE, Liacouras CA. Eosinophilic esophagitis. Gastroenterol Clin North Am 2003;32:949-66.
- 8. Jańczyk W. Eozynofilowe zapalenie przełyku – nowe wytyczne diagnostyki i leczenia. Standardy Medyczne Pediatria 2008;5:285-92.
- 9. Sicherer SH, Leung DYM. Advances in allergic skin disease, anaphylaxis, and hypersensitivity reactions to foods, drugs, and insects in 2014. J Allergy Clin Immunol 2015;135:357-67.
- 10. Cudowska B, Nowak-Węgrzyn B, Jarocka-Cyrta E i wsp. Anafilaksja u niemowląt i małych dzieci – zasady postępowania. Stanowisko Grupy Roboczej Sekcji Alergii Pokarmowej Polskiego Towarzystwa Gastroenetrologii, Hepatologii i Żywienia Dzieci (PTGHiŻDz). Standardy Medyczne Pediatria 2015;12(4): 518-24.
- 11. Worm M, Moneret-Vautrin A, Scherer K, et al. First European data from the network of severe allergic reactions (NORA). Allergy 2014;69:1397-404.
- 12. Vandenplas Y, Brueton M, Dupont CH, et al. Guidelines for diagnosis and management of cow’s milk protein allergy in infants. Arch Dis Child 2007;92: 902-8.
- 13. Sampson HA. Update on food allergy. J Allergy Clin Immunol 2004;113:803-5.
- 14. Fiocchi A, Brozek J, Schunemenn H, et al. World Allergy Organization (WAO). Diagnosis and Rationale for Action against Cow’s Milk Allergy (DRACMA) Guidelines. Pediatr Allergy Immunol 2010;21(Suppl 21):1-125.
- 15. Jarocka-Cyrta E, Nowak-Węgrzyn A, Ruszczyński M i wsp. Doustne próby prowokacji w diagnostyce alergii na białko mleka krowiego. Stanowisko Grupy Roboczej Sekcji Alergii Pokarmowej Polskiego Towarzystwa Gastroenterologii, Hepatologii i Żywienia Dzieci (PTGHiŻDz). Standardy Medyczne Pediatria 2015;12(4):501-16.
- 16. Sampson HA, Gerth van Wijk R, Bindslev-Jensen C, et al. Standardizing double-blind, placebo-controlled oral food challenges: American Academy of Allergy, Asthma & Immunology-European Academy of Allergy and Clinical Immunology PRACTALL consensus report. J Allergy Clin Immunol 2012 Dec;130(6):1260-74.
- 17. Nowak-Węgrzyn A, Katz Y, Mehr SS, et al. Non-IgE-mediated gastrointestinal food allergy. J Allergy Clin Immunol 2015;135(5):1114-24.
- 18. Miałczyńska T. Leczenie dietetyczne dzieci z alergią na białko mleka krowiego. Standardy Medyczne Pediatria 2013;10:662-75.
- 19. Rybak A. Alergia na białko mleka krowiego w praktyce – zalecenia Komitetu Żywienia ESPGHAN. Standardy Medyczne Pediatria 2013;10:577-82.
- 20. Szajewska H. Jak zapobiegać alergii na pokarmy w 2014 roku? Standardy Medyczne Pediatria 2014;11:225-30.
- 21. Fleischer DM, Spergel JM, Assa’ad AH, et al. Primary prevention of allergic disease through nutritional interventions. J Allergy Clin Immunol Pract 2013;(1):29-36.
Następny artykuł: