Co znajdziesz w artykule?

Leczenie statynami może być przyczyną wielu działań niepożądanych, które na ogół mają charakter przemijający i łagodny. Najczęstszymi skutkami ubocznymi są objawy dyspeptyczne, bóle brzucha i wzdęcia, najpoważniejszymi zaś zwiększenie aktywności aminotransferaz: alaninowej (ALAT) i asparaginianowej (AST) oraz zwiększone ryzyko rozwoju rabdomiolizy.[1] Dolegliwości mięśniowe opisywane są przez chorych w różnorodny sposób: jako bóle, sztywność, drętwienia, kurcze, osłabienie.[2]

Spis treści

Istnieje bardzo przydatna klasyfikacja punktowa, zaproponowana przez AHA (American Heart Association), na podstawie której można określić prawdopodobieństwo, że zgłaszane przez pacjenta dolegliwości mięśniowe mogą być wywołane przez statynę (tab. 1). 3

Tabela 1. Ocena prawdopodobieństwa wystąpienia mialgii pod wpływem statyny.[3]

Tabela 1. Ocena prawdopodobieństwa wystąpienia mialgii pod wpływem statyny.[3]

Jest ona szczególnie przydatna przy podejmowaniu decyzji o odstawieniu statyny u pacjenta wysokiego i bardzo wysokiego ryzyka sercowo-naczyniowego. Uszkodzenie mięśni

może przebiegać pod postacią mialgii, czyli przemijających dolegliwości mięśniowych bez wzrostu kinazy fosfokreatynowej (CK). W przypadku podwyższonego poziomu CK często 5-10 razy powyżej górnej granicy normy (GGN) rozpoznaje się miopatię.

Najgroźniejszym powikłaniem ze strony mięśni w trakcie terapii statynami jest rabdomioliza, charakteryzująca się rozpadem mięśni szkieletowych, wzrostem aktywności CK 50 razy powyżej GGN, mioglobinemią, mioglobinurią (ciemnoczerwony mocz typu cola) i ostrą niewydolnością nerek (wzrost stężenia kreatyniny > 0,5mg/dl). 4 Rabdomioliza w 10 proc. przypadków prowadzi do zgonu z powodu zaburzeń rytmu na tle hiperkaliemii, bądź wskutek rozsianego wykrzepiania wewnątrznaczyniowego (DIC). 5

Bezpieczeństwo terapii

Do czynników zwiększających ryzyko wystąpienia uszkodzenia mięśni należą: wysokie dawki statyn, podeszły wiek, płeć żeńska, nieleczona niedoczynność tarczycy, niedobór witaminy D, niewydolność nerek, wątroby, nadużywanie alkoholu, rasa azjatycka, urazy, infekcje. 6 Prawdopodobieństwo wystąpienia rabdomiolizy rośnie także przy terapii skojarzonej statyną i fibratem, bądź gdy zachodzi konieczność stosowania leków z innych grup będących jednocześnie inhibitorami cytochromu P450, a zwłaszcza izoenzymu 3A4. 7

Szacuje się, że ryzyko to przy terapii złożonej zwiększa się o około 2 proc., natomiast w monoterapii częstość występowania ciężkiej miopatii wynosi zaledwie 0,08 proc. 8 Należy podkreślić, że działania niepożądane związane ze statynami w 90 proc. przypadków pojawiają się w ciągu sześciu miesięcy od rozpoczęcia terapii lub zwiększenia dawki leku, w 75 proc. już w pierwszych 10-12 tygodniach. 2, 4, 5

U pacjentów z cukrzycą typu 1 i 2 korzyści kliniczne związane z przyjmowaniem statyn (redukcja zgonu sercowego, śmiertelności ogólnej, incydentów sercowo-naczyniowych) wielokrotnie przekraczają jakiekolwiek ryzyko działań niepożądanych, w tym: pogorszenia kontroli metabolicznej choroby podstawowej, rabdomiolizy oraz toksycznego uszkodzenia watroby.

W wytycznych Europejskiego Towarzystwa Kardiologicznego (European Society of Cardiology, ESC) i Europejskiego Towarzystwa Miażdżycowego (European Atherosclerosis Society, EAS) pacjenci z cukrzycą typu 1 i 2, w zależności od współwystępowania powikłań lub czynników ryzyka miażdżycy, należą do grupy bardzo wysokiego lub wysokiego ryzyka, a najważniejszym celem leczenia hipolipemizującego jest osiągnięcie u nich docelowego stężenia LDL-C < 70 mg/dl lub < 100 mg/dl. 9

Należy jednak pamiętać, że oprócz skuteczności terapii ważną rolę odgrywa jej bezpieczeństwo. Przed rozpoczęciem leczenia statynami nie tylko konieczna jest ocena funkcji nerek (kreatynina, GFR) i wątroby (ALAT, ASAT), ale również bardzo istotne wydaje się wykluczenie niedoczynności tarczycy (TSH, fT4). Współistnienie niedoczynności predysponuje do wystąpienia dolegliwości mięśniowych, a jednocześnie należy ona do częstszych przyczyn wtórnej hiperlipidemii oraz miopatii. Wartym podkreślenia jest fakt, że substytucja hormonów tarczycy zazwyczaj prowadzi do normalizacji stężeń lipidów i CK. 10, 11

Uważa się, że bezpiecznie można włączyć inhibitor reduktazy hydroksymetyloglutarylo koenzymu A przy TSH < 4 mIU/l. 1 Zgodnie z zaleceniami ekspertów u pacjentów z kliniczną (TSH >10 mIU/l), subkliniczną (TSH = 4-10 mIU/l) niedoczynnością tarczycy najpierw należy ropocząć i kontynuować substytucję lewotyroksyną przez trzy miesiące do normalizacji poziomu TSH. Następnie wykonać badanie lipidogramu i rozważyć ponownie terapię statyną. 1

Opis przypadku

W grudniu 2013 roku została przyjęta na oddział chorób wewnętrznych, w trybie nagłym, 65-letnia niepaląca pacjentka z powodu wysokich wartości ciśnienia tętniczego do 190/100 mmHg, obniżonej tolerancji wysiłku od około dwóch mięsięcy, z postępującym osłabieniem mięśni kończyn dolnych, głównie w okolicy bioder, utrudniającym wstawianie. W wywiadzie zwyrodnienie stawu biodrowego lewego z kwalifikacją do zabiegu ortopedycznego wszczepienia endoprotezy.

Od dwóch lat nadciśnienie tętnicze leczone peryndoprylem – 5 mg/d. i bisoprololem – 5 mg. W związku z rozpoznaną w 2012 roku cukrzycą chora leczona metforminą 2000 mg/d. oraz gliklazydem o zmodyfikowanym uwalnianiu w dawce 90 mg/d. Dodatkowo od początku roku otrzymywała symwastatynę 20 mg/d. i kwas acetylosalicylowy 75 mg/d.

Mimo braku zmian w dotychczasowej diecie, chora zaobserwowała spadek masy ciała w ciągu pół roku o około 4 kg. Niespecyficzne dolegliwości ze strony kończyn dolnych początkowo lekarz podstawowej opieki zdrowotnej (POZ) wiązał ze diagnozowaną chorobą zwyrodnienową stawu biodrowego. Przez ostatni miesiąc przed przyjęciem do szpitala pacjentka regularnie przyjmowała diklofenak w dawce 100 mg/d. z mierną poprawą stanu klinicznego.

Badanie przedmiotowe

Masa ciała 62,0 kg, wzrost 162 cm, wskaźnik masy ciała (BMI, body mass index) 23,6 kg/m 2 , ciśnienie tętnicze 107/70 mmHg. Przedmiotowo: pacjentka przytomna, w stanie ogólnym średnio ciężkim, w pełnym kontakcie słowno-logicznym, zorientowana co do miejsca, czasu i własnej osoby, stan odżywienia prawidłowy, czynność serca miarowa, 65/min, tony czyste, głośne, o prawidłowej akcentacji; nad polami płucnymi wypuk jawny, szmer oddechowy pęcherzykowy, fizjologiczny. Brzuch wysklepiony w poziomie klatki piersiowej, miękki, bez oporów patologicznych, wątroba niepowiększona, śledziona niebadalna. Obrzęki obwodowe – obecne wokół kostek; tętno na tętnicach piszczelowych tylnych i tętnicach grzbietowych obu stóp obecne, dobrze napięte. Zmiany żylakowe podudzi. Czucie dotyku, wibracji i temperatury w normie.

Badania dodatkowe:

EKG – normogram. Rytm zatokowy, miarowy o częstości 65/min. Zespół QS w III.

USG serca wnioski: przerost mięśnia lewej komory z upośledzoną funkcją rozkurczową. Poza tym wymiary jam serca w granicach normy, frakcja wyrzutowa EF – 65 proc.

USG jamy brzusznej: pęcherzyk żółciowy prawidłowej wielkości, grubość ścian pęcherzyka żółciowego prawidłowa. W jego świetle obecny jest pojedynczy złóg średnicy ok. 10 mm. Poza tym narządy jamy brzusznej: wątroba, śledziona, trzustka, nerki – prawidłowej wielkości, echogeniczności.

Wnioski: kamica pęcherzyka żółciowego.

Badania laboratoryjne:

Sód – 140 mmol/l 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 , potas – 3,53 3, 50-5, 10 , chlorki – 102 mmol/l 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107 , kreatynina w surowicy – 0,91 mg/dl 0, 5-0, 9 , eGFR (wg MDRD) – 64,05 ml/min/1,73 m 2 , mocznik – 61 mg/dl 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 , ALT – 38 U/l 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 , AST – 50 U/L 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 , bilirubina całkowita – 0,61 mg/dl 0, 2-1, 00 , białko C-reaktywne [CRP] – 0,55 mg/dl, morfologia, badanie ogólne moczu – bez odchyleń, lipidogram – cholesterol całkowity (TC) – 207 mg/dl, LDL-C – 103 mg/dl, HDL-C – 55,4 mg/dl, trójglicerydy (TG) – 248 mg/dl.

CK-MB mass – 24,74 ng/ml 0, 0, 1, 2, 3, 77 , 20,64 ng/ml

Troponina T (hs) – 0,010 ng/ml [< 0,10], 0,015ng/ml

HbA 1c – 9,8 proc.

Profil glikemii: 8.00 – 165 mg proc., 12.00 – 145 mg proc., 17.00 – 200 mg proc., 22.00 – 178 mg proc.

Z wyników badań laboratoryjnych największy niepokój wzbudził dwukrotnie oznaczony wynik CK-MB mass około 6 x podwyższony powyżej GGN, przy prawidłowym poziomie troponiny T, wysoka wartość HbA1c oraz istotne wahania glikemii w profilu dobowym.

Dodatkowo oznaczono stężenie hormonu tyreotropowego (TSH) – 7,71μIU/ml (0,27-4,2), wolnej tyroksyny (fT4) = 12,05 pmol/l (12.00-22.00), CK – 823 U/l (< 142). Po odstawieniu symwastatyny już po czterech dniach obserwowano zmniejszenie CK do wartości 405 U/l. Stwierdzono przeciwciała przeciwko peroksydazie tarczycowej w ilości 124 IU/ml (≤ 12), tyreoglobuliny < 0,2 ng/ml (norma ≤ 55). W USG tarczycy – zmniejszenie wymiaru obu płatów, bez ewidentnych zmian ogniskowych.

W badaniu Doppler zarejestrowano wzmożone przepływy naczyniowe zwłaszcza w płacie lewym. W oparciu o powyższe wyniki u pacjentki rozpoznano autoimmunologiczne zapalenie tarczycy typu Hashimoto. Z powodu niewyrównania metabolicznego cukrzycy i jej nietypowego przebiegu (utrata masy ciała, prawidłowy BMI, obecność choroby o podłożu autoimmunologicznym) zlecono przeciwciała przeciwko dekarboksylazie kwasu glutaminowego (anty-GAD), których wynik trzy razy przewyższył GGN.

U pacjentki ostatecznie postawiono poniższe rozpoznanie:

Subkliniczna niedoczynność tarczycy w przebiegu autoimmunologicznego zapalenia tarczycy (choroba Hashimoto). Cukrzyca typu LADA. Nadciśnienie tętnicze z przerostem i upośledzoną funkcją rozkurczową lewej komory mięśnia sercowego. Miopatia.

Zaproponowano poniższe leczenie :

  • lewotyroksyna 25 mg/d., rano na czczo (przynajmniej na 30 min przed posiłkiem),
  • intensywna insulinoterapia,
  • insulina krótkodziałająca do posiłków – 8 j.,
  • insulina długodziałająca wieczorem – 14 j.,
  • peryndopryl 10 mg wieczorem,
  • amlodypina 10 mg rano,
  • bisoprolol 5 mg rano,
  • indapamid SR 1,5 mg 1 tabl. rano,
  • kwas acetylosalicylowy 75 mg wieczorem.


Ze względu na bardzo wysokie ryzyko sercowo-naczyniowe (cukrzyca LADA, niedoczynność tarczycy, nadciśnienie tętnicze) zalecono kontrolę lipidogramu, CK, TSH za cztery tygodnie i rozważenie ponownego włączenia statyny, przy LDL-C >70 mg/dl i normalizacji CK oraz TSH. Pacjentka zgłosiła się do lekarza POZ po dwóch miesiącach. Zaobserwowano istotną poprawę klinicznego stanu ogólnego, normalizację glikemii, TSH (otrzymywała lewotyroksynę w dawce 50 mg/d.) i CK – 88 U/L. W lipidogramie: TC 230 mg/dl, LDL 160 mg/dl, HDL-C 45 mg/dl, TG 125 mg/dl. Z powodu podwyższonego stężenia LDL-C i bardzo wysokiego ryzyka sercowo-naczyniowego chorej włączono atorwastatynę w początkowej dawce 10 mg/d.

Po dwóch tygodniach pacjentka zgłosiła się ponownie z silnymi bólami mięśniowymi obręczy barkowej i biodrowej oraz wzrostem CK do 1000 U/L przy prawidłowych wartościach parametrów zapalnych (CRP, OB). W związku z powyższym odstawiono natychmiast atorwastatynę. Dolegliwości ustąpiły całkowicie po trzech tygodniach, z normalizacją CK. Na tej podstawie rozponano nietolerancję statyn i zaproponowano chorej po upływie czterech tygodni terapię skojarzoną niską dawką statyny: rozuwastatyną 5 mg 2 razy w tygodniu oraz ezetymibem 10 mg/d. codziennie. Pacjentka terapię skojarzoną hipolipemizującą tolerowała dobrze, nie zgłaszała dolegliwości mięśniowych, CK utrzymywało się w granicach normy, a stężenie LDL-C po miesiącu leczenia wyniosło 93 mg/dl.

Omówienie

Nietolerancja statyn oznacza brak możliwości stosowania leku z  powodu pojawienia się istotnych klinicznie działań niepożądanych lub znacznego podwyższenia biomarkerów (prób wątrobowych > 3 x GGN lub CK > 5 × GGN) bez współistniejących czynników zwiększających ryzyko działań ubocznych, takich jak: niedoczynność tarczycy, interakcje lekowe, wysiłek fizyczny, choroby mięśni. 1, 12 Nietolerancja ta powinna odnosić się do co najmniej dwóch różnych statyn, w tym jednej niezależnie od stosowanej dawki i drugiej w najniższej dawce (rozuwastatyna 5 mg/d., atorwastatyna 10 mg, symwastatyna 10 mg, lowastatyna 20 mg, prawastatyna 40 mg, fluwastatyna 40 mg, pitawastatyna 2 mg). 1, 13

Po przerwaniu leczenia zgłaszane dolegliwości i podwyższone biomarkery ulegają normalizacji, a nawrót objawów następuje po ponownym włączeniu tej samej lub innej statyny. Szacuje się, że nietolerancja statyn nie jest zjawiskiem rzadkim, dotyczy 10-15 proc. pacjentów. 13

W przedstawianym przypadku zdiagnozowanie na Oddziale Chorób Wewnętrznych niedoczynności tarczycy mogło tłumaczyć wystąpienie dolegliwości mięśniowych. Pozostało jedynie wyjaśnić, czy miopatia była objawem choroby tarczycy, a zastosowanie symwastatyny spowodowało jej zaostrzenie, czy też działaniem niepożądanym statyny. Szybki i wyraźny spadek aktywności CK obserwowany już w czwartej dobie po odstawieniu statyny mógł wstępnie sugerować jej nietolerancję.

Pacjentka z powodu chorób współistniejących: cukrzycy i źle kontrolowanego naciśnienia tętniczego została zaliczona do grupy chorych o bardzo wysokim ryzyku sercowo-naczyniowym i ponowne wdrożenie leczenia statyną powinno stanowić jeden z najważniejszych celów dalszej opieki lekarskiej. Ponadto utrzymujące się podwyższone stężenia lipidów po wyrównaniu hormonalnym przemawiały za pierwotną przyczyną dyslipidemii, a nie wtórną. Niestety druga próba leczenia inną statyną – atorwastatyną w minimalnej dawce (10 mg/d.) – zakończyła się niepowodzeniem.

Dolegliwości mięśniowe miały typowy charakter dla miopatii postatynowej: objawy pojawiły się w ciągu dwóch pierwszych tygodni od rozpoczęcia terapii, ustąpiły całkowicie po jej odstawieniu, dotyczyły symetrycznie mięśni proksymalnych.

Niektórzy eksperci sugerują, iż leczenie symwastatyną i lowastatyną częściej wiąże się z wystąpieniem objawów mięśniowych w porównaniu z prawastatyną, rozuwastatyną i fluwastatyną. 5

Zgodnie z sugestią ekspertów można zastosować statyny długo działające (rozuwastatynę, atorwastatynę) raz lub dwa razy w  tygodniu w  małej dawce. 14 Takie postępowanie pozwala na ponowne wprowadzenie leczenia statynami u 70 proc. pacjentów z nietolerancją i na uzyskanie obniżenia stężenia LDL-C o 12-38 proc. 14

Celem terapeutycznym u naszej pacjentki było uzyskanie LDL-C przynajmniej poniżej 100 mg/dl, dlatego od samego początku zdecydowano się na dołączenie ezetymibu w dawce 10 mg/d. Należy jednak pamiętać, że jeżeli dolegliwości po odstawieniu statyn nie ustąpią, wówczas przy wzroście CK > 10 x GGN powinno się podejrzewać pierwotne choroby mięśni i skonsultować pacjenta u reumatologa oraz wykonać biopsję mięśni szkieletowych. Statyn nie należy ponownie włączyć, jeżeli u pacjenta zdiagnozowano rabdomiolizę.

Piśmiennictwo
  1. 1. Banach M, Rizzo M, Toth PP et al. Statin intolerance- an attempt at a unified definition. Position paper from an International Lipid Expert Panel. Arch. Med. Sci. 2015; 11:1-23
  2. 2. Jacobson TA. Toward “pain-free” statin prescribing: clinical algorithm for diagnosis and management of myalgia. Mayo Clin. Proc. 2008; 83: 687-700
  3. 3. Stroes ES, Thompson PD, Corsini A et al. European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Statin associated muscle symptoms: impact on statin therapy- European Atherosclerosis Society Consensus Panel Statement on Assessment, Aetiology and Management. Eur Heart J 2015 Feb 18. pii: ehv043 [Epub ahead of print]
  4. 4. Bays H. Statin safety: an overview and assessment of the data-2005. Am J Cardiol 2006; 97:6C-26C
  5. 5. Rosenson RS, Baker SK, Jacobson TA, Kopecky SL, Parker BA. An assessment by the statin muscle safety task force: 2014 update. J Clin Lipidol 2014; 8: S58-71
  6. 6. Mancini GB, Tashakkor AY, Baker S et al. Diagnosis, prevention, and management of statin adverse effects and intolerance: Canadian Working Group Consensus update. Can J Cardiol. 2013; 29:1553-68
  7. 7. Schech S, Graham D, Staffa J, et al. Risk factors for statin – associated rhabdomy- 
olisis. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2007; 16:352-358
  8. 8. Pasternak RC, Smith SC, Bairey-Merz CN et al. ACC/AHA/NHLBI Advisory on the 
use and safety of statins. Circulation. 2002; 106:1024-1028
  9. 9. Perk J, de Backer G, Gohlke H et al. European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice (version 2012): The Fifth Joint Task Force of the European Society of Cardiology and other societies on cardiovascular disease prevention in clinical practice (constituted by representatives of nine societies and by invited experts). Developed with the special contribution of the European Association for Cardiovascular Prevention & Rehabilitation (EACPR). Eur Heart J 2012;33:1635-1701
  10. 10. LinRT, LiuCK, TaiCT et al. Hypothyroidmyopathy–pathologicalandultrastructural study. Kaohsiung J Med Sci. 2000; 16:68-75
  11. 11. Prudhomme F, Jacotot B. Muscular toxicity of antilipemic agents revealed during the course of hypothyroidism. Presse Med. 2003; 32:1031-2
  12. 12. Degreef LE, Opdam FL, Teepe-Twiss IM et al. The tolerability and efficacy of low-dose simvastatin in statin-intolerant patients. Eur J Intern Med 2010; 21:293-6
  13. 13. Guyton JR, Bays HE, Grundy SM, Jacobson TA. The National Lipid Association Statin Intolerance Panel. An assessment by the Statin Intolerance Panel: 2014 up- date. J Clin Lipidol 2014; 8 (3 Suppl): S72-81
  14. 14. Keating AJ, Campbell KB, Guyton JR. Intermittent nondaily dosing strategies in patients with previous statin-induced myopathy. Ann Pharmacother 2013; 47:398-404