Spis treści

Według American Association of Family Physicians podstawowa opieka zdrowotna jest „opieką sprawowaną przez lekarzy, którzy zostali odpowiednio wyszkoleni i posiadają wszechstronne umiejętności w zakresie pierwszego kontaktu i dalszej opieki nad osobami z dowolnym nierozpoznanym objawem przedmiotowym, podmiotowym lub problemem zdrowotnym (pacjent „niezróżnicowany”), bez ograniczeń charakteru problemu (biologicznego, behawioralnego lub społecznego), układu narządów ani rozpoznania”. 1

Podstawowa opieka zdrowotna jest kręgosłupem naszego systemu ochrony zdrowia, stanowiąc pierwszą linię kontaktu dla niezliczonych pacjentów, którzy mogą zostać skierowani do specjalistów w zależności od konkretnych potrzeb klinicznych.

W Stanach Zjednoczonych występuje niedobór lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej i nie ma ich tam, gdzie są potrzebni, 2 a coraz większa liczba przychodni zajmujących się leczeniem stanów nagłych, które są często obsługiwane przez średni personel medyczny, dodatkowo świadczy o rosnącym problemie nierówności w opiece zdrowotnej. 2, 3 Uważa się, że w Stanach Zjednoczonych konsekwencje tego niedoboru będą o wiele bardziej odczuwane w nadchodzących latach ze względu na zwiększający się odsetek osób w podeszłym wieku, które zgłaszają się z powodu chorób przewlekłych. 4

Jedną z propozycji rozwiązania problemu niedoboru lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej jest efektywne wykorzystanie dostępnego personelu paramedycznego, w tym pielęgniarek i innego personelu pomocniczego, jako pierwszej linii kontaktu. 5 Cennym zasobem medycznym tego rodzaju mogą być stomatolodzy, którzy jako de facto lekarze zajmujący się chorobami jamy ustnej odgrywają już ważną rolę w monitorowaniu stanów ogólnomedycznych, takich jak nadciśnienie tętnicze. 6 Wielu pacjentów w podeszłym wieku odwiedza stomatologów częściej niż innych lekarzy. 7 Jeżeli stomatolodzy lub zatrudniane przez nich osoby zostaną odpowiednio wyszkolone w celu wykrywania i monitorowania częstych chorób oraz odpowiedniego kierowania pacjentów z tymi chorobami, to mogą oni być dobrą pierwszą linią kontaktu z istniejącym systemem opieki zdrowotnej. 8

Jest równie ważne, aby lekarze uzyskiwali wiedzę i odbywali szkolenia umożliwiające im rozpoznawanie częstych chorób jamy ustnej. Ze względu na skomplikowane zależności między cukrzycą a chorobami jamy ustnej, takimi jak zapalenie przyzębia, a także dużą częstość występowania obu tych problemów klinicznych w Stanach Zjednoczonych, jest niezwykle istotne, aby zarówno lekarze, jak i stomatolodzy rozumieli te zależności, informowali pacjentów o tych chorobach oraz kierowali ich do odpowiednich specjalistów. 9

Celem tego artykułu jest dostarczenie informacji o tym, w jaki sposób zarówno stomatolodzy, jak i lekarze mogą rozszerzyć swoje role zawodowe, aby obejmowały one wykrywanie przewlekłych chorób jamy ustnej i chorób ogólnoustrojowych oraz kierowanie pacjentów z tymi problemami na odpowiednie leczenie. W artykule opisano i przedyskutowano szczegółowo możliwości i odpowiedzialność stomatologów w zakresie wczesnego wykrywania i monitorowania cukrzycy oraz kierowania chorych na cukrzycę do odpowiednich zespołów opieki zdrowotnej, a także sposoby uświadamiania lekarzom zależności między zapaleniem przyzębia a cukrzycą oraz konieczności kierowania pacjentów do stomatologów w przypadku zaistnienia takiej potrzeby.

Związek między cukrzycą a zapaleniem przyzębia

Rycina. Schemat przedstawiający zdrowe (A) i chore (B) przyzębie.

Rycina. Schemat przedstawiający zdrowe (A) i chore (B) przyzębie.

Choroby przyzębia należą do najczęstszych niezakaźnych chorób przewlekłych w Stanach Zjednoczonych. 10 Przewlekłe zapalenie przyzębia, najczęstsza choroba przyzębia, wpływa na aparat mocujący ząb, na który składają się: dziąsło, więzadło przyzębne (ozębna), cement i kość wyrostka zębodołowego 11 (rycina). Jest ono wywoływane przez beztlenowe bakterie Gram-ujemne obecne w płytce nazębnej, ale proces niszczenia tkanek w przebiegu zapalenia przyzębia zależy głównie od aktywności układu immunologicznego pacjenta. 11 Spośród różnych miejscowych i układowych czynników ryzyka przewlekłego zapalenia przyzębia cukrzycę uważa się, obok stosowania tytoniu, za jeden z czynników o najlepiej wykazanym i potwierdzonym znaczeniu, kiedy uwzględnia się wpływ różnych czynników zakłócających. 12 Najnowsze badania epidemiologiczne jednoznacznie wskazują, że zapalenie przyzębia występuje u prawie 47% populacji Stanów Zjednoczonych, 10 a u dużego odsetka osób w podeszłym wieku występują ciężkie jego postaci. 10

U pacjentów z przewlekłym zapaleniem przyzębia zwykle nie występują żadne objawy kliniczne, chociaż niektórzy z nich uskarżają się na krwawienia podczas mycia zębów (wskazujące na zapalenie dziąseł), dyskomfort z powodu nadmiernej ruchomości zębów (wynikającej z utraty tkanki kostnej) lub nieprzyjemną woń z ust. 11 Klinicznie przewlekłe zapalenie przyzębia objawia się we wczesnych stadiach jako zapalenie dziąseł. Do klasycznych objawów zapalenia dziąseł należą: zaczerwienienie dziąseł, obrzęk oraz krwawienia (występujące już podczas niewielkich manipulacji). Dzięki odpowiedniej modyfikacji higieny jamy ustnej i zastosowaniu profesjonalnego czyszczenia zębów zapalenie dziąseł zwykle ustępuje, ale jeżeli jest nieleczone, u niektórych osób ulega progresji do stadium przewlekłego zapalenia przyzębia. 11

W diagnostyce chorób przyzębia badania kliniczne i radiologiczne powinny zostać poprzedzone dokładnym zebraniem wywiadu ogólnomedycznego i stomatologicznego. Klinicznie do oceny miejsc dotkniętych zmianami w przebiegu przewlekłego zapalenia przyzębia wykorzystuje się zgłębnik stomatologiczny, czyli kalibrowany metalowy instrument z podziałką w milimetrach (rycina). Przyrząd ten wsuwa się do rowka dziąsłowego (przestrzeni między zębem a dziąsłem) i mierzy odległość od brzegu dziąsła do dna rowka, określaną mianem głębokości sondowania. Zasadniczo rzecz biorąc, za klinicznie prawidłową uważa się głębokość sondowania do 3 mm. W przypadku zaawansowanego zapalenia przyzębia stwierdza się większe głębokości sondowania. Diagnostyka radiologiczna polega na ocenie utraty kości dookoła zęba w przebiegu zapalenia przyzębia. Uważnie odnotowuje się charakter i rozległość utraty kości w przebiegu przewlekłego zapalenia przyzębia. Podstawą rozpoznania są wywiad, wynik badania klinicznego oraz obraz radiologiczny. Oprócz badania klinicznego i radiologicznego niektórzy pacjenci mogą wymagać dodatkowej diagnostyki, takiej jak badania mikrobiologiczne i immunologiczne.

Do objawów występujących w jamie ustnej, które są związane z cukrzycą, należą: zapalenie przyzębia, próchnica zębów, zespół piekących ust, drożdżyca, zaburzenia wytwarzania śliny oraz inne zaburzenia neurosensoryczne. 13 U chorych na cukrzycę obserwuje się również szereg zaburzeń w tkankach miękkich, od zapalenia błony śluzowej jamy ustnej do liszaja płaskiego. Ponadto występuje suchość jamy ustnej, która prowadzi do zaburzeń smaku, a także częściej próchnica zębów z powodu zmniejszonej eliminacji mikroorganizmów znajdujących się w płytce nazębnej. 13 Występują też różne bakteryjne i grzybicze zakażenia jamy ustnej, a także obserwuje się zwiększoną częstość występowania zakażeń okolicy szczękowo-twarzowej. 13 U osób ze złą kontrolą glikemii często stwierdza się drożdżycę jamy ustnej. 13

W ciągu ostatnich dwóch dekad zależności między cukrzycą a przewlekłym zapaleniem przyzębia były przedmiotem wielu badań. 14 Po uwzględnieniu wpływu czynników zakłócających stwierdzono istotnie większą częstość występowania ciężkiego zapalenia przyzębia u pacjentów ze źle kontrolowaną cukrzycą w porównaniu z osobami bez cukrzycy (iloraz szans 2,90; 95% PU 1,40-6,03). 15 Zależności między cukrzycą a zapaleniem przyzębia mają dwukierunkowy charakter, ponieważ wykazano również, że przewlekłe zapalenie przyzębia wpływa na kontrolę glikemii u chorych na cukrzycę, a jego leczenie wiązało się z pewną poprawą kontroli glikemii. 16

Pod względem biologicznym cukrzyca wpływa na przewlekłe zapalenie przyzębia na wiele sposobów, a ogniwem łączącym oba te stany jest zapalenie. 16 Wykazano, że cukrzyca nasila wytwarzanie cytokin o działaniu prozapalnym oraz proteaz macierzy, a także zmienia czynność granulocytów obojętnochłonnych. 17 Cukrzyca prowadzi również do powstawania końcowych produktów zaawansowanej glikacji (advanced glycation end-products, AGE), które są „złożonymi, niejednorodnymi cząsteczkami” powstającymi w wyniku łączenia się glukozy z aminokwasami białek. 17 Te cząsteczki wchodzą w interakcje z kilkoma receptorami, z których najlepiej znany jest receptor AGE (RAGE), „receptor mający wiele ligandów [...] który występuje na powierzchni komórek mięśni gładkich, makrofagów, komórek śródbłonka i astrocytów”. 17 Wykazano, że interakcja AGE z RAGE inicjuje odpowiedź prozapalną, a nagromadzenie AGE wpływa na gojenie się zarówno tkanek miękkich, jak i twardych. Apoptoza komórek wytwarzających macierz pozakomórkową, takich jak fibroblasty, jest częstym zjawiskiem w cukrzycy, wpływającym na łączną dynamikę tkankową, co prowadzi do zwiększonego ryzyka zapalenia przyzębia.

Wykazano również, że otyłość, która jest bardzo częsta u chorych na cukrzycę, wykazuje niezależny związek z zapaleniem przyzębia. 18 Wiadomo, że u otyłych osób tkanka tłuszczowa wytwarza adipokiny, które wywierają działania systemowe w jamie ustnej. 19 Co więcej, płytki nazębne u osób otyłych zawierają na ogół więcej domniemanych patogenów wywołujących choroby przyzębia niż u osób nieotyłych. 19, 20

Wszystkie powyższe mechanizmy działając łącznie, zwiększają prawdopodobieństwo przewlekłego zapalenia przyzębia u chorych na cukrzycę.

Potencjalna rola stomatologów

Cukrzyca jest poważnym problemem zdrowia publicznego występującym u prawie 366 milionów osób na całym świecie, a do 2030 roku przewiduje się wzrost tej liczby do pół miliarda. 21 W 2010 roku w Stanach Zjednoczonych cukrzyca występowała u prawie 8% populacji, a wśród osób w wieku ≥65 lat ten odsetek wynosi 27%. 22 Spośród 8% populacji z cukrzycą choroba ta pozostaje nierozpoznana u prawie 25%. 22 Najnowsze szacunkowe obliczenia wskazują na to, że u prawie 79 milionów osób w Stanach Zjednoczonych występuje stan przedcukrzycowy. 23 U.S. Department of Health and Human Services uważa diagnozowanie i wczesne rozpoznawanie cukrzycy za jedno z czterech głównych działań, które do 2020 roku spowodują zmniejszenie obciążeń zdrowotnych i ekonomicznych wynikających z cukrzycy. 24

Wiadomo, że w 2011 roku prawie 58% osób w wieku ≥65 lat odwiedziło stomatologa, w porównaniu z 38% osób w tej samej grupie wiekowej, które odwiedziły lekarza podstawowej opieki zdrowotnej. 25, 26 Ze względu na wiele przejawów cukrzycy w jamie ustnej, a także ogromny wpływ cukrzycy na wyniki leczenia tych stanów stomatolodzy znajdują się w odpowiedniej sytuacji, aby identyfikować chorych na cukrzycę, a także powinni być tym szczególnie zainteresowani. 9 W Stanach Zjednoczonych częstą praktyką jest obejmowanie pacjentów programem podtrzymującej (przypominającej) opieki stomatologicznej po zakończeniu aktywnego leczenia lub, u osób zdrowych, podejmowanie takich działań jako środka prewencyjnego przez całe życie. Ten program stałej opieki stwarza stomatologom unikatowe możliwości ścisłego monitorowania przewlekłych chorób ogólnoustrojowych występujących u ich pacjentów, takich jak cukrzyca, podczas okresowych wizyt kontrolnych.

Przesiewowe wykrywanie cukrzycy

Tabela. Czynniki ryzyka rozwoju cukrzycy

Tabela. Czynniki ryzyka rozwoju cukrzycy

Ze względu na stopniowy rozwój objawów u chorych na cukrzycę typu 2 wielu z nich nie zdaje sobie sprawy z występowania choroby, podobnie jak wielu pacjentów nie zdaje sobie sprawy z tego, że występuje u nich zapalenie przyzębia. Chociaż cukrzycy typu 1 nie można zapobiegać, wiele czynników ryzyka cukrzycy typu 2, która odpowiada za ogromną większość rozpoznań cukrzycy, poddaje się modyfikacji (tabela). 9

W badaniu obejmującym 506 pacjentów stomatologicznych dentyści byli w stanie identyfikować chorych na cukrzycę z dokładnością 92% na podstawie badania przyzębia (kryteria: głębokość kieszonki dziąsłowej ≥5 mm w co najmniej 26% zębów lub brak czterech zębów) oraz oznaczonego stężenia hemoglobiny A1C (HbA1C) wynoszącego ≥5,7%. 27 Jak wspomniano wyżej, ze względu na częstość wizyt kontrolnych warunki praktyki stomatologicznej stwarzają idealne możliwości nie tylko wykrywania nierozpoznanej cukrzycy, ale również monitorowania kontroli glikemii u pacjentów z rozpoznaną cukrzycą. W niedawnym badaniu, 28 w którym dokonywano przygodnych oznaczeń glikemii w gabinetach stomatologicznych, zidentyfikowano duży odsetek chorych na cukrzycę lub ze stanem przedcukrzycowym, co potwierdza nadzieje wiązane z przesiewowym wykrywaniem i monitorowaniem cukrzycy w warunkach praktyki stomatologicznej. Ponad 80% pacjentów w tym badaniu opowiedziało się za pomysłem oznaczania stężenia glukozy we krwi w gabinetach stomatologicznych. 28 Ortodonci, którzy w okresie rozwojowym widzą swoich pacjentów raz w miesiącu, również mogliby wykonywać takie badania przesiewowe, zwłaszcza że częstość występowania cukrzycy typu 2 wśród młodzieży wykazuje tendencję wzrostową.

Jest zatem niezwykle ważne, aby zadbać o odpowiednią wiedzę i wyszkolenie stomatologów, które pozwoli im identyfikować pacjentów z grupy dużego ryzyka cukrzycy, a także pacjentów z nierozpoznaną cukrzycą. Zasadnicze znaczenie dla takiej skoordynowanej opieki ma poświęcanie więcej czasu dokładnemu badaniu ogólnomedycznemu i stomatologicznemu, a także rozwijanie współpracy z ogólnomedycznymi zespołami opieki zdrowotnej. W ostatnich latach coraz więcej uczelni stomatologicznych włącza interdyscyplinarne zajęcia edukacyjne do programu szkolenia stomatologów, aby dentyści byli odpowiednio przygotowani do sprawowania wszechstronnej opieki we współpracy z lekarzami innych specjalności. Zaproponowano również obowiązkową roczną rezydenturę u lekarzy ogólnych, która byłaby poświęcona opiece interdyscyplinarnej, jako możliwy sposób ułatwienia stomatologom leczenia pacjentów z problemami ogólnomedycznymi. 29

Monitorowanie cukrzycy i kierowanie pacjentów

Na zakończenie terapii stomatolog określa odstępy między dalszymi wizytami w zależności od czynników miejscowych i układowych, a obecność cukrzycy jest bez wątpienia jednym z głównych czynników, które trzeba brać pod uwagę, decydując o odstępie między wizytami kontrolnymi. Typowo pacjenci leczeni z powodu choroby przyzębia zgłaszają się w odstępach 3-4-miesięcznych na wizyty, podczas których aktualizowana jest dokumentacja medyczna i stomatologiczna oraz prowadzone jest profesjonalne czyszczenie zębów. Pacjenci ze zdrowym przyzębiem zgłaszają się do stomatologa typowo tylko raz na 6 miesięcy. Te wizyty byłyby więc idealnymi momentami dla wykonywania badań, takich jak oznaczenia stężenia HbA1C lub przygodnej glikemii w celu oceny kontroli cukrzycy.

W dwóch niedawnych próbach klinicznych potwierdzono akceptację i praktyczne możliwości pomiarów stężenia HbA1C w gabinetach stomatologicznych oraz skutecznego wykrywania uprzednio nierozpoznanej cukrzycy. 30, 31 Wykazano, że przesiewowa ocena jest akceptowana przez stomatologów, pozostały personel medyczny oraz, co najważniejsze, pacjentów. 30 Gdy będzie można wykorzystywać elektroniczną dokumentację medyczną i stomatologiczną do udostępniania danych i informacji między rożnymi świadczeniodawcami, ułatwi to również udostępnianie wyników testów diagnostycznych.

Stomatolodzy i ich personel pomocniczy są zaangażowani w modyfikowanie stylu życia pacjentów już od wielu dziesięcioleci. Dotychczas dotyczyło to kwestii zaprzestania palenia tytoniu oraz poprawy niedostatecznej higieny jamy ustnej, a obie te kwestie są istotnymi czynnikami ryzyka rozwoju przewlekłego zapalenia przyzębia. Po przeprowadzeniu dodatkowego szkolenia ten personel stomatologiczny mógłby bez wątpienia dołączyć do personelu ogólnomedycznego, dostarczając wskazówek pacjentom, wspólnie z nimi ustalając cele postępowania służące przezwyciężeniu trudności społecznych i środowiskowych, a także prowadząc szkolenie z zakresu samodzielnego udziału pacjentów w leczeniu, 9 aby ułatwić im uzyskanie odpowiedniej kontroli glikemii.

Otyłość jest poważną epidemią, która wykazuje złożone, niezależne związki z cukrzycą i zapaleniem przyzębia. Przewiduje się, że w najbliższej przyszłości do gabinetów stomatologicznych będzie trafiać więcej otyłych pacjentów z zapaleniem przyzębia. Stomatolodzy prowadzący leczenie dzieci już teraz oceniają nawyki żywieniowe swoich pacjentów, aby określić ryzyko rozwoju próchnicy zębów. A zatem również stomatolodzy i ich personel pomocniczy mogą odgrywać ważną rolę w ułatwianiu pacjentom modyfikacji sposobu odżywiania i stylu życia w celu poprawy ogólnego stanu zdrowia.

Potencjalna rola personelu ogólnomedycznego

W niedawnym artykule Lalla i Lamster 9 wyrazili pogląd, że społeczność medyczna może zostać zaangażowana w poprawę wczesnego wykrywania i leczenia chorób przyzębia u chorych na cukrzycę na kilka sposobów, na przykład przez: 1) omawianie z pacjentami znaczenia zdrowia jamy ustnej i jego związku z cukrzycą, 2) doradzanie pacjentom ze źle kontrolowaną cukrzycą, aby systematycznie odwiedzali stomatologa, 3) niezwłoczne kierowanie do stomatologa chorych na cukrzycę, którzy podają, że w ciągu ostatniego roku nie byli u stomatologa, a także tych, którzy w ciągu ostatniego roku byli u stomatologa, ale stwierdza się u nich objawy zakażenia w jamie ustnej, 4) przesiewowe wykrywanie zmian w jamie ustnej lub w obrębie przyzębia w sposób podobny do przesiewowego wykrywania innych powikłań, tj. za pomocą pytań o objawy podmiotowe i prostej wizualnej oceny jamy ustnej oraz 5) ułatwianie komunikacji ze stomatologiem leczącym pacjenta, polegające na przekazywaniu informacji o problemach medycznych pacjenta oraz gotowości do udzielania porad dotyczących koniecznych modyfikacji postępowania ogólnomedycznego. Osiągnięcie tych celów jest możliwe dzięki dodatkowemu szkoleniu personelu ogólnomedycznego w zakresie związków między cukrzycą a chorobami przyzębia, zarówno miejscowo w jamie ustnej, jak i ogólnoustrojowo, a także tego, w jaki sposób należy dokonywać podstawowej klinicznej oceny stanu przyzębia.

W niedawnym przeglądzie systematycznym 32 wyraźnie wskazano, że stan zdrowia przyzębia można dokładnie oceniać przez zadawanie pacjentom odpowiednich pytań lub posługiwanie się kwestionariuszem o zweryfikowanej wartości. Wykazano, że pytania o wcześniejsze występowanie choroby przyzębia lub dziąseł bądź wcześniejsze zabiegi w obrębie przyzębia lub dziąseł charakteryzują się odpowiednią czułością i swoistością w wykrywaniu chorób przyzębia. 32 Niedawne badania, w których posłużono się bazami danych ze szpitalnych oddziałów ratunkowych, wskazują na zwiększającą się liczbę wizyt pacjentów na takich oddziałach z powodu dolegliwości dotyczących zębów, co uzasadnia potrzebę dodatkowych szkoleń personelu ogólnomedycznego w zakresie problemów stomatologicznych. 33

Podsumowując, w związku z przewidywanym wzrostem rozpowszechnienia chorób przewlekłych, w tym cukrzycy, oraz pogłębiającym się niedoborem lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej staje się jeszcze ważniejsze, aby personel stomatologiczny i ogólnomedyczny ściśle współpracował ze sobą w rozwiązywaniu tego kryzysu zdrowia publicznego. Charakter protokołów leczenia stomatologicznego w Stanach Zjednoczonych oraz ogólnoustrojowe powiązania między chorobami stomatologicznymi, takimi jak zapalenie przyzębia, a cukrzycą umożliwiają owocną dwukierunkową współpracę między personelem stomatologicznym i ogólnomedycznym. Dla osiągnięcia tych wspólnych celów coraz ważniejsze stają się krzyżowe szkolenia personelu oraz interdyscyplinarna edukacja.

Piśmiennictwo
  1. 1. American Academy of Family Physicians: Primary care. Available from http://www.aafp.org/about/policies/all/ primary-care.html#1. Accessed 10 October 2013
  2. 2. McCarthy M: U.S. production of new primary care doctors falls far short of need, study finds. BMJ 346:f4018, 2013 (doi: 10.1136/bmj.f4018)
  3. 3. Ferris AH, McAndrew TM, Shearer D, Donnelly GF, Miller HA: Embracing the convenient care concept. Postgrad Med 122:7–9, 2010
  4. 4. Vogeli C, Shields AE, Lee TA, Gibson TB, Marder WD, Weiss KB, Blumenthal D: Multiple chronic conditions: prevalence, health consequences, and implications for quality, care management, and costs. J Gen Intern Med 22 (Suppl. 3):391–395, 2007
  5. 5. Sheldon GF, Ricketts TC, Charles A, King J, Fraher EP, Meyer A: The global health workforce shortage: role of surgeons and other providers. Adv Surg 42: 63–85, 2008
  6. 6. Lamster IB, Eaves K: A model for dental practice in the 21st century. Am J Public Health 101:1825–1830, 2011
  7. 7. Giddon DB, Swann B, Donoff RB, Hertzman-Miller R: Dentists as oral physicians: the overlooked primary health care resource. J Prim Prev 34:279–291, 2013
  8. 8. Lamster IB, Wolf DL: Primary health care assessment and intervention in the dental office. J Periodontol 79:1825–1832, 2008
  9. 9. Lalla E, Lamster IB: Assessment and management of patients with diabetes mellitus in the dental office. Dent Clin North Am 56:819–829, 2012
  10. 10. Eke PI, Dye BA, Wei L, Thornton- Evans GO, Genco RJ, Beck J, Douglass G, Page R: Prevalence of periodontitis in adults in the United States: 2009 and 2010. J Dent Res 91:914–920, 2012
  11. 11. Williams RC: Periodontal disease. N Engl J Med 322:373–382, 1990
  12. 12. Preshaw PM, Alba AL, Herrera D, Jepsen S, Konstantinidis A, Makrilakis K, Taylor R: Periodontitis and diabetes: a twoway relationship. Diabetologia 55:21–31, 2012
  13. 13. Al-Maskari AY, Al-Maskari MY, Al-Sudairy S: Oral manifestations and complications of diabetes mellitus: a review. Sultan Qaboos Univ Med J 11: 179–186, 2011
  14. 14. Stabholz A, Soskolne WA, Shapira L: Genetic and environmental risk factors for chronic periodontitis and aggressive periodontitis. Periodontol 2000 53:138–153, 2010
  15. 15. Tsai C, Hayes C, Taylor GW: Glycemic control of type 2 diabetes and severe periodontal disease in the U.S. adult population. Community Dent Oral Epidemiol 30:182–192, 2002
  16. 16. Sgolastra F, Severino M, Pietropaoli D, Gatto R, Monaco A: Effectiveness of periodontal treatment to improve metabolic control in patients with chronic periodontitis and type 2 diabetes: a meta-analysis of randomized clinical trials. J Periodontol 84:958–973, 2013
  17. 17. Ahmed N: Advanced glycation endproducts: role in pathology of diabetic complications. Diabetes Res Clin Pract 67:3–21, 2005
  18. 18. Mealey BL, Ocampo GL: Diabetes mellitus and periodontal disease. Periodontol 2000 44:127–153, 2007
  19. 19. Suvan J, D’Aiuto F, Moles DR, Petrie A, Donos N: Association between overweight/ obesity and periodontitis in adults: a systematic review. Obes Rev 12:e381–e404, 2011
  20. 20. D’Aiuto F, Suvan J: Obesity, inflammation, and oral infections: are microRNAs the missing link? J Dent Res 91:5–7, 2012
  21. 21. International Diabetes Foundation. Diabetes Atlas. 6th ed. Available from http:// www.idf.org/diabetesatlas/5e/the-globalburden. Accessed 10 October 2013
  22. 22. Centers for Disease Control and Prevention: National diabetes fact sheet: national estimates and general information on diabetes and prediabetes in the United States, 2010. Atlanta, Ga., U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, 2011
  23. 23. Centers for Disease Control and Prevention: National diabetes fact sheet, 2011. Available from http://www.cdc.gov/ diabetes/pubs/pdf/ndfs_2011.pdf. Accessed 10 November 2013
  24. 24. U.S. Department of Health and Human Services: Healthy People 2020: Diabetes. Available from http://www.healthypeople. gov/2020/topicsobjectives2020/overview. aspx?topicid=8. Accessed 10 October 2013
  25. 25. Centers for Disease Control and Prevention: National Center for Health Statistics data, table 98. Available from http://www.cdc.gov/nchs/data/hus/2011/098. pdf. Accessed 25 November 2013
  26. 26. Centers for Disease Control and Prevention: National Center for Health Statistics data, table 97. Available from http:// www.cdc.gov/nchs/data/hus/2011/097.pdf. Accessed 25 November 2013
  27. 27. Dye BA, Genco RJ: Tooth loss, pocket depth, and HbA1c information collected in a dental care setting may improve the identification of undiagnosed diabetes. J Evid Based Dent Pract 12 (3 Suppl.):12–14, 2012
  28. 28. Barasch A, Safford MM, Qvist V, Palmore R, Gesko D, Gilbert GH; Dental Practice-Based Research Network Collaborative Group: Random blood glucose testing in dental practice: a community-based feasibility study from The Dental Practice- Based Research Network. J Am Dent Assoc 143:262–269, 2012
  29. 29. Formicola AJ, Redding S, Mito RS: A national system to support a mandated PGY-1 year: how to get there from here. J Dent Educ 65:221, 2001
  30. 30. Genco RJ, Schifferle RE, Dunford RG, Falkner KL, Hsu WC, Balukjian J: Screening for diabetes mellitus in dental practices: a field trial. J Am Dent Assoc 145:57–64, 2014
  31. 31. Franck SD, Stolberg RL, Bilich LA, Payne LE: Point-of-care HbA1c screening predicts diabetic status of dental patients. J Dent Hyg 88:42–52, 2014
  32. 32. Blicher B, Joshipura K, Eke P: Validation of self-reported periodontal disease: a systematic review. J Dent Res 84:881–890, 2005
  33. 33. Elangovan S, Nalliah R, Allareddy V, Karimbux NY: Outcomes in patients visiting hospital emergency departments in the United States because of periodontal conditions. J Periodontol 82:809–819, 2011