Co znajdziesz w artykule?
• Błąd diagnostyczny jako podstawa żądania zadośćuczynienia i odszkodowania
• Opis przypadku pacjentki, u której nie wykryto raka piersi w dwóch badaniach mammograficznych
• Omówienie przebiegu postępowania sądowego
Spis treści
Powszechnie przyjmuje się, że zwłoka w diagnostyce procesu nowotworowego zmniejsza szansę na pomyślne rokowanie, a jeżeli „winny” jest temu lekarz, to pacjentowi przysługuje zadośćuczynienie z tego tytułu. Poddajmy weryfikacji praktycznej to założenie, posługując się konkretnym przypadkiem klinicznym.
Błąd diagnostyczny jako punkt wyjścia sprawy
Pacjentce X w maju 2006 r. wykonano badanie mammograficzne w placówce Y. Było ono słabej jakości, ale lekarz radiolog zdecydował się je opisać,
Dodaj do ulubionych
