Proces o naruszenie renomy i dobrego imienia

O wygranym procesie cywilnym o ochronę dóbr osobistych lekarzy i lekarzy dentystów z firmą prowadzącą szkolenia dla kosmetologów poinformowała na swojej stronie internetowej Naczelna Izba Lekarska. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie zapadł 29 września.
Samorząd lekarski wytoczył sprawę po tym, jak na stronie internetowej tej firmy zostały zamieszczone wpisy sugerujące rzekomą weryfikację szkoleń dla kosmetologów przez izby lekarskie: „Uprawnienia prowadzonego Ośrodka do szkoleń Kosmetologów pozytywnie zweryfikowane przez Izbę Lekarską:” „(…) jest  wiodącym ośrodkiem (…) jedynym pozytywnie zweryfikowanym do takich szkoleń przez Izbę Lekarską”. W ocenie samorządu lekarskiego naruszały one jego dobra osobiste, jako instytucji zobowiązanej do sprawowania pieczy nad należytym wykonywaniem zawodu przez lekarzy i lekarzy dentystów.
Prezes Naczelnej Rady Lekarskiej prof. dr hab. n. med. Andrzej Matyja w grudniu 2018 r. wystosował do tej firmy wezwanie do natychmiastowego zaprzestania rozpowszechniania nieprawdziwych i wprowadzających w błąd informacji poprzez ich usunięcie ze strony internetowej. Wobec braku reakcji na owo wezwanie sprawa trafiła na wokandę sądową.
Sąd Okręgowy w Warszawie, wydając wyrok w tej sprawie potwierdził, iż informacje zamieszczone na stronie tej firmy są nieprawdziwe, a Naczelna Izba Lekarska – jako reprezentant środowiska lekarskiego – miała uprawnienie, aby sprzeciwić się bezprawnemu zamieszczaniu w przestrzeni publicznej nieprawdziwych informacji. Lekarze i lekarze dentyści należą do grupy zawodów zaufania publicznego, a tym samym nieuprawnione powoływanie się na autorytet samorządu zawodowego zrzeszającego przedstawicieli takiego zawodu, zdaniem sądu okręgowego, stanowi naruszenie jego dóbr osobistych i może nieść za sobą daleko idące konsekwencje. Takie działania niewątpliwie godzą w dobre imię Naczelnej Izby lekarskiej i naruszają jej renomę jako instytucji powołanej do ochrony interesów zawodowych lekarzy i lekarzy dentystów. Sposób tłumaczenia swojego stanowiska przez pozwaną firmę szkoleniową sąd okręgowy nazwał manipulacją.
Wyrok nie jest prawomocny.