Rada Medyczna nie istnieje, co dalej?

Rada Medyczna przy premierze upada. 13 z 17 członków złożyło rezygnację na ręce premiera. Oznacza to, że przy podejmowaniu decyzji dotyczących pandemii, zabraknie opinii ekspertów medycznych. Rezygnacji nie złożył przewodniczący, prof. Andrzej Horban.

Rada Medyczna od kilku miesięcy zwracała uwagę, że jej wytyczne nie są realizowane. Przykłady? Rada chciała m.in. egzekwowania certyfikatów covidowych, obowiązkowych szczepień dla wybranych grup zawodowych. Ostatnio domagała się dymisji małopolskiej kurator oświaty Barbary Nowak za głoszenie, iż szczepienia przeciwko COVID-19 są eksperymentem medycznym. Jednak rząd nie uwzględnił w tych sprawach stanowiska rady.

Do osób, które złożyły rezygnację z udziału w Radzie Medyczne są:

1. prof. Robert Flisiak,

2. prof. Magdalena Marczyńska,

3. prof. Agnieszka Mastalerz-Migas,

4. prof. Radosław Owczuk,

5. prof. Iwona Paradowska,

6. prof. Miłosz Parczewski,

7. prof. Małgorzata Pawłowska,

8. prof. Anna Piekarska,

9. prof. Krzysztof Pyrć,

10. prof. Krzysztof Simom,

11. prof. Konstanty Szułdrzyński,

12. prof. Krzysztof Tomasiewicz,

13. prof. Jacek Wysocki.

W Radzie pozostaje m.in. prof. Andrzej Horban przewodniczący Rady i głównym doradca premiera ds. COVID-19.

Według Dziennika Gazety Prawnej, w Radzie pozostali także:

1. prof. dr hab. n. med. Tomasz Laskus, Warszawski Uniwersytet Medyczny, Zakład Immunopatologii Chorób Zakaźnych i Pasożytniczych,

2. dr n med. Artur Zaczyński, Centralny Szpital Kliniczny MSWiA,

3. prof. dr hab. n. med. Piotr Czauderna, Gdański Uniwersytet Medyczny, Katedra i Klinika Chirurgii i Urologii Dzieci i Młodzieży.

W oświadczeniu nadesłanym do Polskie Agencji Prasowej członkowie Rady wyjaśniają powody odejścia: - Jako Rada Medyczna byliśmy niejednokrotnie oskarżani o niedostateczny wpływ na poczynania Rządu. Jednocześnie obserwowaliśmy narastającą tolerancję zachowań środowisk negujących zagrożenie COVID-19 i znaczenie szczepień w walce z pandemią, czego wyrazem były również wypowiedzi członków Rządu lub urzędników państwowych.

Rząd tłumaczył decyzje niezgodne ze stanowiskiem Rady tym, że oprócz wskazań medycznych, musi brać pod uwagę jeszcze inne czynniki, m.in. społeczne i gospodarcze.

Według komunikatu CIR, formuła Rady zostanie zmieniona.