Apel rezydentów do marszałka Sejmu w sprawie antynaukowych tez

Porozumienie Rezydentów Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy wystosowało oficjalny apel do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego w związku z wystąpieniami zawierającymi treści sprzeczne z aktualną wiedzą medyczną, które pojawiły się w gmachu parlamentu. W piśmie datowanym na 4 lutego 2026 roku młodzi lekarze wyrażają poparcie dla wcześniejszego listu otwartego prof. Agnieszki Szuster-Ciesielskiej z 19 grudnia 2025 roku i domagają się od marszałka reakcji.

Rezydenci do posłów

Autorzy apelu podkreślają, że wirusolog wciąż nie otrzymała odpowiedzi od marszałka. „Jako młodzi lekarze również jesteśmy żywo zainteresowani stanowiskiem Pana Marszałka i w pełni popieramy uwagi przedstawione przez prof. Szuster-Ciesielską w jej liście” – napisali.

Rezydenci wskazują na szczególną odpowiedzialność parlamentu za jakość debaty publicznej w obszarze zdrowia.

„Uważamy, że w dobie ogromnej dezinformacji panującej w mediach oraz na forach społecznościowych gmach Sejmu powinien stanowić ostoję wiedzy merytorycznej, opartej na rzetelnych badaniach naukowych”.

W piśmie przywołano także argument konstytucyjny, cytując słowa lubelskiej wirusolog: „Sejm jest miejscem stanowienia prawa w oparciu o Konstytucję, w której wyraźnie zapisano m.in. obowiązek władz publicznych ochrony zdrowia obywateli”.

Sygnatariusze ostrzegają, że brak reakcji może podważać zaufanie społeczne. „Ciche przyzwalanie na wygłaszanie nieprawdziwych informacji godzi w zaufanie obywateli do instytucji państwa oraz do systemu ochrony zdrowia, którego jesteśmy częścią”.

Szczepienia, autyzm i „teoria o soi”

Szczególne zaniepokojenie lekarzy wzbudziły wypowiedzi dotyczące szczepień ochronnych.

„Niezmiernie niepokoi nas fakt, iż bez żadnych konsekwencji, w trakcie posiedzeń parlamentarnych padały stwierdzenia demonizujące szczepienia ochronne oraz rozpowszechniające fałszywe informacje, jakoby autyzm był powikłaniem poszczepiennym”.

Rezydenci zwracają uwagę na kontekst epidemiologiczny. „Z naszej perspektywy taki przekaz jest skrajnie nieodpowiedzialny, zwłaszcza w dobie powrotu wielu chorób zakaźnych (takich jak odra czy błonica) oraz spadającej wyszczepialności dzieci”.

W piśmie odniesiono się również do innych tez prezentowanych w Sejmie. „Sprzeciwiamy się również wypowiedzi dotyczącej rzekomego wpływu soi na zmianę płci – jest ona nie tylko całkowicie sprzeczna z aktualną wiedzą medyczną, lecz także stygmatyzuje kwestie transpłciowości oraz orientacji nieheteronormatywnych”.

Wolność słowa a odpowiedzialność 

Autorzy apelu zaznaczają, że rozumieją znaczenie swobody wypowiedzi w debacie publicznej, jednak wskazują na granice odpowiedzialności instytucjonalnej. Przywołują przy tym wcześniejsze wypowiedzi prof. Szuster-Ciesielskiej, która – odpowiadając na zarzuty o możliwą cenzurę – wskazywała narzędzia regulacyjne pozostające w gestii marszałka Sejmu.

Młodzi lekarze zaapelowali do marszałka o odpowiedź na list otwarty prof. dr hab. Agnieszki Szuster-Ciesielskiej oraz o podjęcie działań, które w przyszłości zapobiegną pojawianiu się wypowiedzi sprzecznych z aktualną wiedzą medyczną w debacie publicznej prowadzonej w gmachu Sejmu.

List po listopadowym posiedzeniu

Przypomnijmy, że podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Ochrony Życia i Zdrowia Polaków 17 listopada 2025 roku prezentowano tezy sprzeczne z ustaleniami współczesnej medycyny.

Wśród nich znalazły się m.in. twierdzenia, że: szczepionka BCG „powoduje gruźlicę poszczepienną” i „ukryte powikłania”, szczepienia wywołują autyzm, a soja wpływa na orientację seksualną i płodność mężczyzn.

W swoim liście naukowczyni przypomniała, że szczepionka BCG chroni przed najcięższymi postaciami gruźlicy u dzieci, liczne badania populacyjne nie wykazały związku szczepień z autyzmem, a praca, która zapoczątkowała ten mit, została wycofana, natomiast twierdzenia o soi nie mają potwierdzenia klinicznego ani epidemiologicznego.

Podkreślała również, że tolerowanie dezinformacji może przekładać się na spadek wyszczepialności i powrót chorób zakaźnych.

Jej apel uzyskał poparcie części środowiska medycznego, w tym prof. Jacka M. Witkowskiego oraz prof. Krzysztofa J. Filipiaka.

To, czy i w jaki sposób marszałek Sejmu odniesie się do postulatów młodych lekarzy i środowiska naukowego, będzie sygnałem, jak parlament zamierza równoważyć dwie wartości: zasadę pluralizmu debaty parlamentarnej oraz odpowiedzialność państwa za bezpieczeństwo zdrowotne i przeciwdziałanie dezinformacji.