Aktualności naukowe

NAJNOWSZE BADANIA
Preparaty krwiopochodne w leczeniu chorób powierzchni oka – czy któryś ma przewagę?

lek. Grzegorz Rotuski

Wojskowy Instytut Medycyny Lotniczej w Warszawie

ul. Krasińskiego 54/56, 01-755 Warszawa

e-mail: rrotus@hotmail.com

W czerwcu 2025 r. ukazał się nowy raport TFOS DEWS III będący uaktualnieniem poprzedniego (tzn. z 2017 r.) podsumowania ekspertów chorób powierzchni oka. Niniejsze omówienie koncentruje się wokół leczenia okulistycznego preparatami krwiopochodnymi.

Materiał do przygotowania preparatu może pochodzić zarówno od samego pacjenta, jak i innego dawcy lub z krwi pępowinowej. Po pobraniu krwi do próbki dodaje się antykoagulant lub zostawia do wytworzenia skrzepu. W pierwszym przypadku krew od razu jest umieszczana w wirówce, tak aby oddzielić osocze od krwinek i pobrać z górnej części probówki materiał pozbawiony elementów komórkowych, otrzymując po dalszej obróbce osocze bogatopłytkowe (PRP – platelet rich plasma). W drugim przypadku próbka ze skrzepem również podlega odwirowaniu, a po aspiracji części płynnej uzyskuje się osocze, które można rozcieńczyć, np. w soli fizjologicznej lub kroplach nawilżających, aby uzyskać pożądane stężenie kropli. Inną metodą niewymagającą stosownego sprzętu laboratoryjnego jest zakraplanie bezpośrednio krwi pobranej z palca – odnotowano tu wręcz korzystniejsze efekty w trakcie terapii, choć dużą wadą z perspektywy pacjentów jest potrzeba każdorazowego kłucia skóry kilka razy dziennie (standardowe dawkowanie krwiopochodnych kropli do oczu następuje 4 × dziennie). Wykorzystanie krwi własnej pacjenta minimalizuje reakcje alergiczne i ryzyko transmisji chorób. Osocze bogatopłytkowe zyskało popularność w medycynie estetycznej – od wspomagania gojenia ran i blizn (pooperacyjnych, pourazowych, trądzikowych), po wygładzanie zmarszczek, modelowanie ust i wzmacnianie struktury włosów. Mechanizm działania opiera się głównie na stymulacji produkcji kolagenu i przebudowania struktury tkankowej, wpływając na jej rewitalizację. Ułatwieniem penetracji licznych czynników wzrostu w głębsze warstwy skórne może być radiofrekwencja mikroigłowa. Natomiast w odniesieniu do okulistyki nie wykazano ewidentnej przewagi autologicznych kropli z PRP w stosunku do kropli z surowicy krwi (SED – serum eye drops) własnej.

Pełna wersja artykułu omawia następujące zagadnienia:

Preparaty krwiopochodne w leczeniu chorób powierzchni oka – czy któryś ma przewagę?

W czerwcu 2025 r. ukazał się nowy raport TFOS DEWS III będący uaktualnieniem poprzedniego (tzn. z 2017 r.) podsumowania ekspertów chorób powierzchni oka. [...]

Do góry