Powiat nie ma obowiązku zapłaty lekarzowi podstawowej opieki zdrowotnej za stwierdzenie zgonu pacjenta zapisanego do jego przychodni – wynika z wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 7 lipca 2026 r. (sygn. akt II Ca 2643/25). Sąd zmienił wyrok pierwszej instancji i oddalił powództwo lekarza w całości. Sprawę opisał portal „Dziennik Warto Wiedzieć” w materiale autorstwa mec. Katarzyny Liszki-Michałki.
Sprawa dotyczyła lekarza rodzinnego, który został poproszony o stwierdzenie zgonu pacjenta swojej przychodni. Pacjent był zapisany do tej samej placówki, choć formalnie pozostawał pod opieką innego lekarza. Lekarz nie udzielał mu świadczeń w ciągu 30 dni przed śmiercią.
Po wykonaniu czynności, która zajęła około 45 minut, lekarz wystawił powiatowi fakturę na 1000 zł. Starostwo odmówiło zapłaty. Sąd pierwszej instancji przyznał rację lekarzowi, uznając m.in., że podczas rozmowy telefonicznej z pracownikiem starostwa mogło dojść do zawarcia ustnej umowy.
Powiat odwołał się od tego rozstrzygnięcia.
Koszt w ramach POZ
Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną. Wskazał m.in., że rozmowa telefoniczna z pracownikiem starostwa nie mogła skutecznie zobowiązać powiatu do zapłaty, ponieważ w sprawach majątkowych oświadczenia woli składane w imieniu powiatu muszą spełniać określone wymogi formalne.
Kluczowe znaczenie miała jednak ocena samego obowiązku zapłaty. Sąd uznał, że stwierdzenie zgonu pacjenta przychodni mieści się w ramach ciągłej opieki podstawowej opieki zdrowotnej. Wynagrodzenie za takie świadczenia jest już uwzględnione w finansowaniu POZ, w tym w stawce kapitacyjnej otrzymywanej przez placówkę z NFZ.
W tej sytuacji – zdaniem sądu – nie ma podstaw, aby dodatkowo obciążać kosztami powiat.
Sąd wskazał również, że przepis ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych dotyczący finansowania stwierdzenia zgonu przez powiat znajduje zastosowanie w sytuacji, gdy nie można skorzystać z lekarza leczącego ani innego lekarza POZ. W rozpatrywanej sprawie taka sytuacja nie wystąpiła, ponieważ zmarły był pacjentem przychodni, w której pracował lekarz.
Co oznacza wyrok?
Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie zapadł 7 lipca 2026 r. i zmienił wcześniejsze rozstrzygnięcie, oddalając roszczenie lekarza w całości.
Problem z tym, kto powinien stwierdzać zgon i kto ma za to zapłacić, trwa od lat. W Polsce wciąż nie ma instytucji koronera – trwają prace nad ustawą, która wprowadziłaby podobne rozwiązanie w zmienionej formie (lekarz urzędowy), ale projekt nie został jeszcze skierowany do Sejmu do głosowania.
Wyrok krakowskiego sądu może być więc punktem odniesienia w podobnych sporach. Sąd przyjął bowiem, że jeżeli zmarły był pacjentem danej przychodni POZ, stwierdzenie zgonu mieści się w ramach świadczeń związanych z podstawową opieką zdrowotną i jest objęte finansowaniem kapitacyjnym z NFZ.
Źródło: wartowiedziec.pl
