Spis treści
W SKRÓCIE
Zarówno u dzieci, jak i u dorosłych ostre zapalenie nagłośni jest poważną, zagrażającą życiu chorobą. Najczęstszą przyczyną zapalenia nagłośni u dzieci jest zakażenie wirusem Haemophilus influenzae typu b (Hib), choć szczepienia przeciwko temu patogenowi są powszechne. Uważa się, że większość zachorowań wśród dorosłych jest spowodowana innymi zakażeniami bakteryjnymi, wirusowymi lub
bakteryjno-wirusowymi, mówi się również o etiologii niezwiązanej z zakażeniem. Nieodzowne jest wczesne obrazowanie krtani, ponieważ w niektórych przypadkach może dojść do niedrożności dróg oddechowych, któremu należy odpowiednio wcześnie zapobiec. W większości przypadków wystarcza dożylna antybiotykoterapia bez konieczności przyrządowego udrażniania dróg oddechowych. Niezbędna jest intensywna opieka pielęgniarska. W celu monitorowania skuteczności leczenia należy codziennie wykonywać laryngoskopię. Ostre zapalenie nagłośni u dzieci występuje coraz rzadziej, zdarzają się jednak odosobnione przypadki, które wymagają szczególnej uwagi.
Wprowadzenie
Ostre zapalenie nagłośni objawia się stanem zapalnym narządów położonych powyżej miejsca umocowania głośni, a więc w obrębie nagłośni, fałdów nalewkowo-nagłośniowych, błony śluzowej chrząstek nalewkowatych, a niekiedy języczka. Najczęstszą przyczyną choroby jest zakażenie. Zespół objawów chorobowych obejmuje bóle przy przełykaniu, trudności w przełykaniu i w mówieniu („hot potato” voice) oraz wysoką gorączkę. W przypadku ciężkiego zakażenia i w ciężkiej postaci choroby szybko może dojść do niedrożności dróg oddechowych i śmierci. W przeszłości ostre zapalenie nagłośni opisywano jako chorobę dorosłych, jednak w latach 60. XX wieku stała się ona problemem obserwowanym również w pediatrii. 1
W krajach zachodnich wprowadzenie skoniugowanych szczepionek przeciw Haemophilus influenzae typu b (Hib) doprowadziło do gwałtownego spadku zachorowalności na zapalenie nagłośni wśród dzieci. 2, 3, 4, 5 W konsekwencji choroba stała się powszechniejsza wśród dorosłych niż dzieci, co potwierdzono w kilku opracowaniach. 2, 6, 7, 8 Niemniej jednak w Wielkiej Brytanii w ciągu ostatnich 6-7 lat ponownie obserwuje się częstszą zachorowalność na zapalenie nagłośni wśród dzieci. 9
Z powodu ciągłych zmian zakresu występowania ostrego zapalenia nagłośni konieczna jest znajomość danych epidemiologicznych, naturalnego przebiegu choroby i metod terapeutycznych. Zachorowalność na ostre zapalenie nagłośni jest tak niewielka, że przeprowadzenie badań prospektywnych jest niepraktyczne. Jednak ważne jest, aby ocenić rozpoznawalność i sposób leczenia tej choroby w populacji zaszczepionej przeciw Hib.
Częstość występowania
Roczna zachorowalność na ostre zapalenie nagłośni wśród dzieci wynosi 0,6-0,78 na 100 tys. zaszczepionych, co przekłada się 98% skuteczność szczepionki. 10, 11, 12 Z niektórych badań wynika, że wzrasta zachorowalność wśród dorosłych. W 1986 r. odsetek zachorowań wynosił 0,79/100 tys., 2 do 1990 r. wzrósł do 1,8/100 tys., 13 w 1998 r. do 2,02/100 tys., 7 a w 2005 r. sięgnął poziomu 2,1/100 tys. 12
Wśród dorosłych choroba występuje głównie u osób w wieku 40-50 lat, z czego większość stanowią mężczyźni. 6, 7, 14 Dzieci chorują najczęściej między 2 a 5 r.ż. 10, 11 W żadnej z tych grup nie obserwowano różnic w liczbie zachorowań zależnych od pory roku.
Etiologia
Najczęstszą przyczyną ostrego zapalenia nagłośni, szczególnie u dzieci, jest Haemophilus influenzae typu b (Hib). Shah i wsp. 11 zaobserwowali, że w latach 1992-2002, mimo powszechności szczepień przeciwko Hib, bakteria ta była przyczyną 25% przypadków ostrego zapalenia nagłośni wśród dzieci.
Większość zachorowań wśród osób dorosłych przypisuje się innym zakażeniom bakteryjnym, wirusowym lub wirusowo-bakteryjnym albo wskazuje się przyczyny niezwiązane z zakażeniem. Oprócz Hib chorobę mogą wywoływać takie drobnoustroje, jak: Streptococcus pneumonia, inne paciorkowce, Staphylococcus aureus, Moraxella catarrhalis, Pseudomonas spp., Candida albicans, Klebsiella pneumoniae, Pasteurella multocida, szczepy S. aureus oporne na metycylinę oraz Neisseria spp. 15, 16 Do ostrego zapalenia nagłośni prowadzą również nadkażenia bakteryjne w chorobach wywołanych wirusem opryszczki pospolitej, grypy rzekomej, ospy wietrznej i półpaśca czy wirusem Epsteina-Barr. Przyczyną mogą być uszkodzenia termiczne, rany i zaburzenia limfoproliferacyjne po zabiegu transplantacji. 17
Szczepionka przeciw Hib
W 1985 r. wprowadzono polisacharydową szczepionkę przeciw Hib, a w 1987 r. i 1990 r. pojawiły się szczepionki skoniugowane, dzięki którym gwałtownie spadła zachorowalność na inwazyjne zakażenie H. influenzae. Od czasu wprowadzenia szczepionki ostre zapalenie nagłośni stało się głównie chorobą dorosłych, nadal jednak zdarzają się przypadki zachorowania w wyniku zakażenia Hib wśród dzieci zaszczepionych przeciw tej bakterii. 11, 18
Aby szczepionka była skuteczna, musi wywołać odpowiedź immunologiczną. Można to sprawdzić, oznaczając miano przeciwciał przeciw H. influenzae w surowicy. Holmes i Granoff 19 przeprowadzili badanie z udziałem dzieci, u których szczepionka przeciw Hib okazała się nieskuteczna. W pewnej grupie pacjentów wykryli przeciwciała przeciwotoczkowe, które wytworzyły się naturalnie lub w odpowiedzi na szczepienie, i które nie są całkowicie skuteczne w ochronie przed zakażeniem Hib.
Skuteczność szczepionki przeciw Hib ma związek z pamięcią odpornościową limfocytów T i liczbą zaszczepionych osób, dzięki czemu zwiększa się odporność populacyjna (tzn. krążenie patogenu w populacji zostaje zahamowane dzięki ograniczeniu jego rezerwuaru). Wysoka odporność populacyjna jest korzystna dla osób niezaszczepionych, będących w trakcie cyklu szczepień i dla tych, u których szczepionka nie jest immunogenna. Możliwe, że do zmniejszenia odporności populacyjnej przyczynił się wzrost nosicielstwa, nie ma jednak wystarczających dowodów na poparcie tej hipotezy.
Wyniki badania przeprowadzonego w Wielkiej Brytanii dotyczącego nieskuteczności szczepionek sugerowały, że podanie czwartej dawki przypominającej po 48 miesiącach może przynieść korzyści. 10 Późniejsze badania wykazały jednak, że mimo takiego postępowania nadal zdarza się, że szczepionka jest nieskuteczna. 11, 20
Wciąż nie wiadomo, dlaczego wzrasta częstość występowania ostrego zapalenia nagłośni u dorosłych. Co prawda większość dorosłych nie jest zaszczepionych przeciw Hib, ale część badaczy twierdzi, że za zjawisko to odpowiadają zachorowania o innym podłożu. 2 Niektórzy uważają, że zwiększyła się wykrywalność choroby, nawet łagodniejszych przypadków, do czego przyczyniły się większa świadomość lekarzy oraz dostępność elastycznych nasofaryngoskopów. Można również przypuszczać, że wzrost częstości występowania ostrego zapalenia nagłośni wiąże się z pochopnym stosowaniem leków przeciwbakteryjnych, co mogło doprowadzić do wytworzenia się i rozpowszechnienia antybiotykooporności. Takie wyjaśnienie jest jednak dyskusyjne. 21
Objawy kliniczne i badania mikrobiologiczne
Dorośli
U prawie wszystkich pacjentów (90-100%) z ostrym zapaleniem nagłośni występuje ból gardła lub ból podczas przełykania. W 50-65% przypadków choroba objawia się ślinotokiem, a świst krtaniowy (stridor) lub upośledzenie czynności oddechowej stwierdza się u ok.1/3 pacjentów. Do rzadszych objawów należą uczucie obecności ciała obcego w krtani i ból szyi, natomiast stłumiony głos obserwuje się u ok. 50% pacjentów. 7, 12, 14, 22
W większości przypadków po przeprowadzeniu badania krtani u dorosłych chorujących na zapalenie nagłośni można stwierdzić stan zapalny wzdłuż nagłośni, fałdów nalewkowo-nagłośniowych i chrząstek nalewkowatych (ryc. 1). W ciężkich przypadkach procesem zapalnym objęte są również fałdy głosowe i fałdy przedsionkowe. U ponad 90% pacjentów badanie jamy ustnej oraz ustno-gardłowej nie wykazuje nieprawidłowości. 14

Rycina 1. Ostre zapalenie nagłośni
Ostre zapalenie nagłośni należy podejrzewać u pacjentów, u których nasilenie bólu gardła jest nieproporcjonalne do objawów obserwowanych w obrębie jamy ustno-gardłowej. W 60-90% przypadków temperatura ciała przekracza 37,5°C, ponadto u większości pacjentów stwierdza się podwyższone stężenie białka C-reaktywnego i zwiększoną liczbę białych krwinek we krwi.
Znaczny wzrost bakterii stwierdza się w przedziale 0-17% posiewów krwi, 7, 12, 22 10-33% posiewów wymazu gardła oraz do 75% dla posiewów materiału pobranego z nagłośni. 7
Dzieci
Objawy u dzieci z ostrym zapaleniem nagłośni mogą być łagodne i samoustępujące do ciężkich i prowadzących do uduszenia na skutek niedrożności dróg oddechowych. Niewielkie zmniejszenie średnicy krtani i dolnych dróg oddechowych zgodnie z prawem Poiseuille’a gwałtownie zwiększa opór oddechowy, niewielki stan zapalny prowadzi więc do poważnego upośledzenia drożności.
U dzieci klasyczne objawy to szybko narastająca gorączka, świst krtaniowy i duszność. 10, 23 Zazwyczaj występuje ogólne złe samopoczucie oraz ślinotok. Chory często przyjmuje pozycję trójnogu, tzn. siedząc, musi podeprzeć się rękami i pochylić do przodu z wysuniętą szyją. W przebiegu ostrego zapalenia nagłośni rzadko występuje kaszel, co odróżnia tę chorobę od bardziej rozpowszechnionej błonicy.
Chociaż u dorosłych każde podejrzenie ostrego zapalenia nagłośni wymaga obrazowania za pomocą nasofaryngoskopu, to w przypadku dzieci należy wykonać bezpośrednie badanie laryngoskopowe lub bronchoskopowe. 24 Trzeba je jednak przeprowadzić w sali operacyjnej w asyście anestezjologa i chirurga oraz zadbać, aby pacjent był spokojny i się nie ruszał. W przypadku dzieci z ostrym zapaleniem nagłośni nawet niewłaściwe użycie szpatułki może doprowadzić do obrzęku nagłośni, a w konsekwencji do stanu grożącego uduszeniem.
Główne objawy ciężkiej niedrożności górnych dróg oddechowych u dzieci (świst krtaniowy, duszność, retrakcja mięśni międzyżebrowych i w okolicy nadmostkowej, szybkie oddychanie oraz sinica) są dobrze znane i wymagają interwencji. Niestety, mogą ujawnić się dopiero w późnym stadium choroby. Kilham i wsp. przeprowadzili badanie, 25 w którym wykazali, że różnego rodzaju pomiary kliniczne, np. częstości tętna, częstości oddechów, czy skale punktacji objawów oraz badania, np. badanie radiologiczne boczne krtani lub gazometria krwi tętniczej, są niemiarodajne w ocenie nasilenia choroby. Stwierdzili, że mierzalne parametry mają mniejszą wartość diagnostyczną niż ogólna ocena dokonana przez doświadczonego lekarza.
Badanie radiologiczne boczne krtani
W badaniu radiologicznym bocznym krtani dobrze widoczny jest obrzęk nagłośni (tzw. objaw kciuka), jego brak nie wyklucza jednak ostrego zapalenia tego narządu. Odsetek fałszywych negatywnych rozpoznań sięga 56%. 14 Naszym zdaniem niska czułość tego badania oraz konieczność kierowania pacjentów z wysokim ryzykiem niewydolności oddechowej do pracowni radiograficznej pozwalają twierdzić, że badanie radiologiczne boczne krtani jest mało przydatne w rozpoznawaniu ostrego zapalenia nagłośni.
Leczenie przeciwbakteryjne
Lekiem najczęściej stosowanym w ostrym zapaleniu nagłośni jest cefotaksym. 4, 10, 12, 13 Ward 16 proponuje leczenie skojarzone penicyliną oporną na penicylinazy łącznie z cefalosporyną trzeciej generacji. W dużym retrospektywnym badaniu obejmującym lata 1980-1992 wykazano, że pod koniec tego okresu wzrosło zastosowanie cefalosporyn u pacjentów z ostrym zapaleniem nagłośni. 15 W serii badań trwających od 1992 do 2002 r. Shah i wsp. 11 zaobserwowali, że proste leczenie ampicyliną z sulbaktamem lub ceftriaksonem było najczęściej stosowaną i skuteczną terapią. W żadnym z wcześniejszych badań ani w wymazie gardła, ani w próbkach krwi nie wyizolowano bakterii beztlenowych, dlatego też dodanie metronidazolu nie ma uzasadnienia.
Udrożnienie dróg oddechowych
Udrożnienie dróg oddechowych w ostrym zapaleniu nagłośni jest kwestią sporną. Niektórzy badacze proponują przyrządowe udrożnienie dróg oddechowych u wszystkich pacjentów-dzieci z ostrym zapaleniem nagłośni. 26 Wcześniej zalecano takie postępowanie również w przypadku dorosłych. 2 Inni z kolei rekomendują leczenie zachowawcze w przypadku dorosłych i interwencyjne w przypadku dzieci. 27 Większość autorów zajmuje jednak stanowisko kompromisowe, proponując u dorosłych udrożnienie dróg oddechowych w wybranych przypadkach po przeprowadzeniu całościowej oceny stanu pacjenta. 2, 7
W serii badań Madhotra i wsp. 14 wykazali, że u pacjentów, u których nagłe objawy wystąpiły w czasie krótszym niż 24 h i którzy mieli świsty krtaniowe (III stopień w skali Friedmana), rozpoznano szybko postępującą i ciężką postać choroby, wymagającą natychmiastowego udrożnienia dróg oddechowych (tab. 1). W przypadku pacjentów, u których rozwój objawów trwał dłużej i których stan także oceniono na III stopień w skali Friedmana, zaobserwowano, że szybko reagowali na leki podawane dożylnie i terapię tlenową. Ames i wsp. 28 wskazali, że u 3 pacjentów, których stan wymagał natychmiastowego udrożnienia dróg oddechowych, objawy rozwijały się nie dłużej niż 24 h, a w chwili rozpoznania występowały również świsty krtaniowe. Mayo-Smith i wsp. 2 wykazali, że interwencja jest konieczna u pacjentów ze świstami krtaniowymi, ślinotokiem i trudnościami w oddychaniu. Obserwację tę potwierdzili Herbert i wsp., 7 którzy zauważyli, że duszność w chwili rozpoznania implikowała konieczność udrożnienia dróg oddechowych. Berger i wsp. 8 potwierdzili, że nagłe wystąpienie objawów źle rokuje w tej chorobie. W związku z tym wszystkich pacjentów należy poddać ścisłemu nadzorowi pielęgniarskiemu, a ci, u których objawy wystąpiły w czasie krótszym niż 24 h, powinni być hospitalizowani na oddziale intensywnej opieki medycznej. Należy też powiadomić zespół anestezjologiczny, że taki pacjent znajduje się na oddziale i może wymagać natychmiastowej interwencji.

Tabela 1. Ocena ostrego zapalenia nagłośni u dorosłych wg skali Friedmana
Zastosowanie kortykosteroidów w leczeniu ostrego zapalenia nagłośni zostało dobrze opisane w opublikowanych seriach przypadków, a mimo to wciąż pozostaje kontrowersyjne. 2, 6, 12, 22 Niektórzy sugerują, że steroidy mogą łagodzić stan zapalny dróg oddechowych, w wyniku czego poprawia się czynność oddechowa. Prawdopodobnie przyczyniają się one też do skrócenia czasu intensywnej opieki i pobytu w szpitalu oraz zmniejszają potrzebę intubacji. Pogląd ten wydaje się uzasadniony w odniesieniu do wielu chorób górnych dróg oddechowych, np. w leczeniu błonicy skuteczność kortykosteroidów potwierdziły wyniki badania klinicznego z randomizacją. 29 Niewiele jest jednak danych potwierdzających skuteczność leków steroidowych w leczeniu ostrego zapalenia nagłośni. 30 Rolę tej interwencji farmakologicznej z pewnością pomogłoby wyjaśnić prospektywne badania z randomizacją.
Kortykosteroidy podaje się od 20% 7 do 83% 31 pacjentów z ostrym zapaleniem nagłośni. Większość badaczy nie potwierdza, aby stosowanie tych leków skracało hospitalizację, okres intubacji lub pobyt na oddziale intensywnej opieki. 2, 7, 8, 31 Z publikacji nie można jednak wyciągnąć jednoznacznych wniosków, ponieważ wszystkie opisane badania dotyczące leczenia ostrego zapalenia nagłośni miały charakter retrospektywny. Są też powody, by sądzić, że wyniki tych badań nie są miarodajne, gdyż terapię kortykosteroidami stosowano tylko w cięższych przypadkach. Niektórzy autorzy zaobserwowali, że pacjenci leczeni steroidami wymagali znacznie dłuższego pobytu w szpitalu. 12, 22 Prawdopodobnie wynikało to z tego, że ich stan był cięższy i dlatego postanowiono zastosować u nich steroidy. Być może jednak długość pobytu w szpitalu jest niezależna od terapii tymi lekami. Dopóki nie zostaną przeprowadzone prospektywne badania z randomizacją dotyczące skuteczności kortykosteroidów w leczeniu ostrego zapalenia nagłośni, nie można wykluczyć korzyści płynących z ich stosowania.
Obserwowano niedrożność dróg oddechowych występującą kilka dni po przyjęciu do szpitala. Oznacza to, że aby wykluczyć objawy rozwijającej się niedrożności dróg oddechowych, konieczne jest codzienne badanie krtani. 8, 32
Wnioski
Ostre zapalenie nagłośni, zarówno u dorosłych, jak i u dzieci, jest poważną, szybko postępującą chorobą, która może zagrażać życiu. U wszystkich pacjentów z ostrym bólem gardła, lecz bez nieprawidłowości w obrębie jamy ustno-gardłowej, należy wykonać i opisać obrazowanie krtani. Pacjentów trzeba umieścić na oddziale intensywnej opieki medycznej, gdzie otrzymają odpowiednie leczenie. Jeśli obserwowane są świsty krtaniowe, zaleca się kortykosteroidy. Jeżeli objawy rozwinęły się w czasie krótszym niż 24 h i ocena pacjenta wskazuje na III stopień wg skali Friedmana, zaleca się intubację. Konieczne jest codzienne badanie fibrolaryngoskopowe w celu monitorowania skuteczności terapii.
- 1. Carey MJ: Epiglottitis in adults. Am J Emerg Med 1996, 14:421-424.
- 2. Mayo-Smith MF, Spindale JW, Donskey CJ, et al.: Acute epiglottitis. An 18 year experience in Rhode Island. Chest 1995, 108:1640-1647.
- 3. Midwinter KI, Hodgson D, Yardley M: Paediatric epiglottitis: the influence of the Haemophilus influenza type b vaccine, a ten year review in the Sheffield region. Clin Otolaryngol Allied Sci 1999, 24:447-448.
- 4. McVernon J, Slack MP, Ramsay ME: Changes in the epidemiology of epiglottitis following the introduction of Haemophilus influenza type b conjugate vaccines in England: a comparison of two data sources. Epidemiol Infect 2006, 134:570-572.
- 5. Faden H: The dramatic change in the epidemiology of paediatric epiglottitis. Pediatr Emerg Care 2006, 22:443-444.
- 6. Torkkeli T, Ruoppi P, Nuutinen J, Kari A: Changed clinical course and current treatment of acute epiglottitis in adults: a 12 year experience. Laryngoscope 1994, 104:1503-1506.
- 7. Hebert PC, Ducic Y, Boisvert D, Lamothe A: Adult epiglottitis in a Canadian setting. Laryngoscope 1998, 108:64-69.
- 8. Berger G, Landau T, Berger S, et al.: The rising incidence of adult acute epiglottitis and epiglottitis abscess. Am J Otolaryngol 2003, 24:374-383.
- 9. Garner D, Weston V: Effectiveness of vaccination for Haemophilus influenza type b. Lancet 2003, 361:395-396.
- 10. Tanner K, Fitzsimmons G, Carrol ED, Clark JE: Haemophilus influenza type b epiglottitis as a cause of acute airway obstruction in children. BMJ 2002, 325:1099-1100.
- 11. Shah RK, Robertson DW, Jones DT: Epiglottitis in the Hemophilus influenza type b vaccine era: changing trends. Laryngoscope 2004, 114:557-560.
- 12. Guldfred LA, Lyhne D, Becker BC: Acute epiglottitis: epidemiology, clinical presentation, management and outcome. J Laryngol Otol 2007, Sep 25:1-6 (e-publikacja poprzedzająca druk).
- 13. Trollfors B, Nylen O, Strangert K: Acute epiglottitis in adults and children in Sweden 1981-1983. Arch Dis Child 1990, 65:491-494.
- 14. Madhotra D, Fenton JE, Makura ZG, et al.: Airway intervention in adult supraglottitis. Ir J Med Sci 2004, 173:197-199.
- 15. Senior BA, Radkowski D, McArthur C, et al.: Changing patterns in pediatric supraglottitis: a multi-institutional review, 1980-1992. Laryngoscope 1994, 104:1314-1322.
- 16. Ward MA: Emergency department management of acute respiratory infections. Sem Respir Infect 2002, 17:65-71.
- 17. Rosbe KW, Perez-Atayde AR, Roberson DW, Kenna M: Pathology forum: quiz case 1. Diagnosis: posttransplant lymphoproliferative disease (PTLD) of the epiglottis. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2000, 126:1153; dyskusja, 1157-1158.
- 18. Devlin B, Glochin K, Adair R: Paediatric airway emergencies in Northern Ireland, 1990-2003. J Laryngol Otol 2007, 121:659-663.
- 19. Holmes SJ, Granoff DM: The biology of Haemophilus influenza type b vaccination failure. J Infect Dis 1992, 165: S121-S128.
- 20. Heath PT, Booy R, Azzopardi HJ, et al.: Antibody concentration and clinical protection after Hib conjugate vaccination in the United Kingdom. JAMA 2000, 284:2334-2340.
- 21. McCaig LF, Hughes JM: Trends in antimicrobial drug prescribing among office based physicians in the United States. JAMA 1995, 273:214-219.
- 22. Hafidh MA, Sheahan P, Keogh IJ, McConn Walsh R: Acute epiglottitis in adults: a recent experience with 10 cases. J Laryngol Otol 2006, 120:310-313.
- 23. Gonzalez Valdepena H, Wald ER, Rose E, et al.: Epiglottitis and Haemophilus influenzae immunization: the Pittsburgh experience—a five year review. Paediatrics 1995, 96:424-427.
- 24. Rafei K, Lichenstein R: Airway infectious disease emergencies. Pediatr Clin North Am 2006, 53:215-242.
- 25. Kilham H, Gillis J, Benjamin B: Severe upper airway obstruction. Pediatr Clin North Am 1987, 34:1-14.
- 26. Cantrell RW, Bell RA, Morioka WT: Acute epiglottitis: intubation versus tracheostomy. Laryngoscope 1978, 88:994-1005.
- 27. Wolf M, Strauss B, Kronenberg J, Leventon G: Conservative management of adults epiglottitis. Laryngoscope 1990, 100:183-185.
- 28. Ames WA, Ward VM, Tranter RM, Street M: Adult epiglottitis: an underdiagnosed, life threatening condition. Br J Anaesth 2000, 85:795-797.
- 29. Local ethical committees: council approves revised report. BMJ 1981, 282:1010.
- 30. Baxter FJ, Dunn GL: Acute epiglottitis in adults. Can J Anesth 1988, 35:4:428-435.
- 31. Katori H, Tsukuda M: Acute epiglottitis: analysis of factors associated with airway intervention. J Laryngol Otol 2005, 119:967-972.
- 32. Andreassen UK, Baer S, Nielsen TG, et al.: Acute epiglottitis: 25 years experience with nasotracheal intubation, current management policy and future trends. J Laryngol Otol 1992, 106:1072-1075.
Następny artykuł: