prof. dr hab. n. med. Jarosław Kocięcki

Szanowni Państwo!

Dobierając materiał do niniejszego wydania „Okulistyki po Dyplomie”, jak zawsze staraliśmy się, by artykuły z jednej strony stanowiły swego rodzaju kompendium wiedzy na dany temat, z drugiej zaś aby informacje czysto teoretyczne były podparte doświadczeniem płynącym z praktyki lekarskiej. Mam nadzieję, że poruszane kwestie są na tyle zróżnicowane, że każdy znajdzie coś dla siebie – coś, co go szczególnie interesuje, z czym styka się najczęściej w swojej praktyce i dzięki artykułowi może pogłębić swoją wiedzę.

Do zagadnień, które cały czas budzą sporo kontrowersji, należy kwestia wyboru terapii niektórych zaburzeń witreoretinalnych, głównie plamkowo-szklistkowych. O ile leczenie chirurgiczne, do którego zalicza się witrektomia, jest uznanym sposobem postępowania, o tyle farmakoterapia z użyciem okryplazminy mimo upływu czasu u sporej grupy okulistów budzi nadal spore wątpliwości. Wydaje się, że kluczem do sukcesu w znacznej mierze jest właściwa kwalifikacja do zabiegu. Wszystkim zainteresowanym tym tematem polecam artykuł autorstwa dr n. med. Moniki Sarnat-Kucharczyk pt. „Aktualne podejście do zespołu trakcji plamkowo-szklistkowej”, która dokładnie omawia tytułowe zagadnienie.

Spośród wielu ciekawych kwestii z zakresu szeroko pojmowanej okulistyki wybraliśmy temat, który zapewne często zaprząta głowę wielu z nas – poruszyła go mgr Małgorzata Żukowska w artykule pt. „Soczewki skleralne w terapii zespołu suchego oka”. Autorka w przekonujący sposób argumentuje o ich skuteczności w łagodzeniu objawów zespołu suchego oka (DED – dry eye disease), a także poprawie komfortu życia pacjentów. Dzięki tworzeniu warstwy ochronnej i utrzymywaniu nawilżenia rogówki soczewki skleralne są szczególnie przydatne w zaawansowanych przypadkach DED, gdy zawodzą inne terapie. W opublikowanym na naszych łamach artykule Czytelnik znajdzie również informacje związane z wyzwaniem, którym okazuje się dopasowanie soczewek.

Jestem przekonany, że wszystkich Państwa zainteresuje artykuł naszego gościa specjalnego – dr. hab. n. prawn. Rafała Kubiaka, który dostarcza medykom opinii prawnej dotyczącej lekarskiego obowiązku zawiadomienia organów powołanych do ścigania przestępstw o wykrytym błędzie medycznym. Rzeczą oczywistą jest, że lekarz jest związany tajemnicą medyczną, która obejmuje informacje dotyczące m.in. stanu zdrowia pacjenta. Zdarza się, że w trakcie udzielania świadczeń zdrowotnych ustala, że zły stan zdrowia pacjenta jest następstwem błędu medycznego popełnionego przez innego pracownika systemu opieki zdrowotnej – i wówczas staje przed dylematem: zachować w sekrecie wykryty błąd medyczny czy też powiadomić odpowiednie służby? Odpowiedź na to pytanie znajdą Państwo w artykule „Prawny obowiązek lekarza zawiadomienia organów powołanych do ścigania przestępstw o wykrytym błędzie medycznym”, którego lekturę gorąco wszystkim polecam.

Oczywiście, to nie wszystko. Ciekawych informacji dostarczają autorzy artykułu „Standardy postępowania przy uszkodzeniu rogówki” – lek. Anna Kurek, lek. Julia Krzemińska, dr n. med. Julia B. Krajewska oraz dr hab. n. med. Arleta Waszczykowska, prof. UM w Łodzi – piszący o efektywnym zarządzaniu leczeniem różnych uszkodzeń rogówki. Polecam również pracę prof. dr. hab. n. med. Marka Prosta pt. „Zaćma u pacjentów z cukrzycą”, który drobiazgowo opisuje problematykę związaną z zaćmą cukrzycową, a także doniesienie dr n. biomed. Joanny Michaliny Jurek pt. „Rola odpowiedniej diety w leczeniu i prewencji zwyrodnienia plamki związanego z wiekiem”. Tradycyjnie garść „Aktualności naukowych” dostarcza lek. Grzegorz Rotuski.

Jak zwykle zapraszam do zapoznania się z treścią całego numeru, jednocześnie życząc owocnej lektury.