Prawo

Skutki prawne nieprawidłowości w leczeniu endodontycznym – studium przypadku

radca prawny Paweł Strzelec

Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie

Adres do korespondencji:

Paweł Strzelec

e-mail: pstrzelec@o2.pl

  • Brak staranności w leczeniu endodontycznym jako podstawa odpowiedzialności majątkowej lekarza dentysty
  • Wpływ uszczerbku na zdrowiu pacjenta na wysokość należnych mu świadczeń pieniężnych
  • Naruszenie praw pacjenta jako samoistna podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej

Nieprawidłowości w leczeniu mogą wywoływać u pacjentów poważne negatywne następstwa zdrowotne skutkujące szeroką odpowiedzialnością prawną lekarzy dentystów. Coraz większa grupa takich pacjentów decyduje się na wystąpienie przeciwko stomatologom na drogę sądową. Swoje roszczenia opierają nie tylko na uszczerbkach zdrowotnych, ale również na naruszeniu licznych przysługujących im praw określonych przepisami prawa. Jeden z takich przypadków omówiono w niniejszym artykule.

Stan faktyczny

W październiku 2005 r. pacjentka zgłosiła się do prywatnego gabinetu lekarza dentysty z bolącym zębem 46 (dolną prawą szóstką). Stomatolog rozpoznał u niej zapalenie tkanek okołowierzchołkowych. W trakcie pierwszej wizyty zastosowano środek odkaża...

Roszczenia finansowe pacjentki

Kobieta zdecydowała się na wystąpienie przeciwko lekarzowi dentyście i jego ubezpieczycielowi na drogę postępowania cywilnego. W złożonym pozwie wniosła o zasądzenie kwoty 96 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami oraz kwoty 10 250 zł tytułem odszkodowania za zwrot kosztów leczenia. Wskazała, że na dochodzoną kwotę zadośćuczynienia składa się 60 000 zł z tytułu doznanych cierpień psychicznych i fizycznych będących następstwem leczenia, a także suma 36 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wobec zawinionego naruszenia przez lekarza dentystę jej praw jako pacjentki w wyniku niepoinformowania jej o charakterze i skutkach leczenia oraz jego następstwach. Zasądzenia tej drugiej kwoty pacjentka domagała się na podstawie art. 19a w zw. z art. 19 ust. 1 pkt 3 wówczas obowiązującej ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (obecnie art. 4 ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta).

W uzasadnieniu pozwu pacjentka wskazała, że w październiku 2005 r. w związku z bólem zęba 46 po prawej stronie żuchwy rozpoczęła leczenie w prywatnym gabinecie lekarza dentysty, u którego w grudniu 2005 r. leczyła także ząb 45 po prawej stronie żu...

Strona pozwana zaprzeczyła, aby w trakcie leczenia pacjentki nastąpił błąd w sztuce lekarskiej oraz aby stomatolog dopuścił się czynu niedozwolonego. Wskazała, że w trakcie leczenia nie doszło do błędu w sztuce lekarskiej, lecz do powikłań w posta...

Pełna wersja artykułu omawia następujące zagadnienia:

Orzeczenie sądu pierwszej instancji

Sąd okręgowy wyrokiem z 14 października 2014 r. uznał, że powództwo pacjentki zasługiwało na częściowe uwzględnienie i zasądził na jej rzecz [...]

Apelacja pacjentki

Pacjentka wniosła apelację od tego wyroku. Wyrokowi sądu I instancji zarzuciła błędne przyjęcie, że zasądzona na jej rzecz kwota zadośćuczynienia w [...]

Wyrok sądu II instancji

Sąd apelacyjny uwzględnił zarzuty podniesione w apelacji i zmienił na korzyść pacjentki zaskarżony wyrok2. W ocenie sądu odwoławczego skuteczny okazał się [...]

Podsumowanie

Omówiony przypadek skłania do sformułowania kilku praktycznych uwag istotnych w codziennej pracy lekarzy dentystów. Po pierwsze w przedstawionej sprawie zwraca uwagę [...]
Do góry