Co znajdziesz w artykule?
- Stożek rogówki (keratoconus) to niezapalna dystrofia rogówki, w której dochodzi do osłabienia struktury włókien kolagenowych. Zarówno sieciowanie kolagenu rogówki (CXL – cross-linking), jak i wszczepienie pierścieni śródrogówkowych (ICRS – intracorneal ring segments) są przy określonych wskazaniach często wykonywanymi procedurami w stożku rogówki. Celem niniejszego artykułu jest omówienie wskazań do CXL oraz wszczepienia ICRS, a także przedstawienie zalet i wad łączenia obu metod podczas jednej sesji operacyjnej
Spis treści
W wyniku osłabienia struktury włókien kolagenowych rogówka staje się ścieńczała, ogniskowo uwypuklona, a także przybiera stożkowaty kształt. Pierwszym symptomem zaburzenia może być nadmierne swędzenie oczu prowokujące do ich tarcia. Na ogół jednak stożek rogówki objawia się stopniowym wzrostem astygmatyzmu rogówkowego i pogorszeniem ostrości wzroku. Najczęściej choroba występuje obuocznie, a zatem w późnych stadiach może prowadzić do zupełnej ślepoty.
Według wielu badań zaawansowany stożek
rogówki jest najczęstszym wskazaniem do przeszczepu rogówki 1, 2, 3 . Zeschau i wsp. w swoim badaniu podali, że 51% przeszczepów rogówki było wykonanych właśnie z powodu stożka rogówki 4 . Według Kelly’ego i wsp. było ich wykonywanych 31%, przy czym dodatkowo 19% zabiegów stanowiły retransplantacje 2 . Podobnie w polskim rejestrze transplantacyjnym ministerstwa zdrowia stożek rogówki jest najczęstszym powodem zgłoszenia pacjenta do przeszczepu rogówki 5 .
Zarówno CXL kolagenu rogówki, jak i wszczepienie ICRS są często wykonywanymi zabiegami w stożku rogówki. Sieciowanie ma na celu wzmocnienie struktury tej części oka – głównym wskazaniem jest zapobieganie progresji choroby. Z kolei implantacja ICRS pozwala na poprawienie wartości keratometrycznych u pacjentów nietolerujących stabilnokształtnych soczewek kontaktowych, którzy mają niepełną ostrość wzroku z korekcją okularową oraz przezierną rogówkę centralną. Coraz więcej uwagi zwraca się na synergistyczny efekt jednoczasowego wykonania zabiegów u chorych, u których są wskazania do obu metod.
Wskazania do CXL
Sieciowanie jest metodą chirurgiczną polegającą na wzmocnieniu struktury rogówki dzięki wytworzeniu mostków krzyżowych między poszczególnymi białkami oraz utworzeniu nowych wiązań w obrębie włókien kolagenu 6 . Podstawy działania tej metody oparte są na reakcjach chemicznych wyzwalanych w trakcie zabiegu, w których główne role odgrywają ryboflawina oraz promieniowanie ultrafioletowe (UV). Celem zabiegu jest wytworzenie nowych wiązań krzyżowych między monomerami włókien kolagenowych rogówki na drodze oksydacji oraz glikozylacji 7 . Ścieżki oksydacyjne można podzielić na dwa typy. W trakcie reakcji pierwszego typu (bez udziału cząsteczek tlenu) promienie UV pochłaniane są przez ryboflawinę, która w efekcie ulega przekształceniu we wzbudzoną cząsteczkę singletową ryboflawiny, charakteryzującą się wysoką reaktywnością. Powstały półprodukt zdolny jest do gromadzenia elektronów oraz wodorków i w rezultacie tworzenia nowych wiązań kowalencyjnych łączących białka kolagenowe oraz substraty zrębu rogówki 8 . Z kolei reakcja oksydacyjna drugiego typu zachodzi na drodze przemian tlenowych. Reaktywne formy tlenu generowane przez promieniowanie UV sprzyjają tworzeniu wiązań kowalencyjnych, przekształcając monomery kolagenu w usieciowane polimery i jednocześnie wzmacniając strukturę rogówki 8 . Ryboflawina oraz promienie UV zaangażowane są również w wyzwolenie mechanizmów pośredniczących w tworzeniu glikozylacyjnych wiązań krzyżowych w obrębie włókien kolagenu i proteoglikanów, co wpływa na strukturę i stabilność powierzchni rogówki 9 . Ryboflawina działa również jako optyczny bufor dla promieni UV, przyczyniając się do zmniejszenia ryzyka uszkodzenia głębszych struktur powierzchni tkankowych, takich jak siatkówka, soczewka czy śródbłonek 10 . W konsekwencji zabiegu dochodzi do wzmocnienia struktury włókien kolagenowych i przez to do usztywnienia powierzchni rogówki, co spowalnia postęp ektazji 11 .
Główne wskazanie do CXL to zapobieganie progresji stożka rogówki. Przyjmuje się, że młodzi pacjenci (zwłaszcza dzieci <17 r.ż.), a także osoby o wysokich wartościach keratometrii maksymalnej (zwłaszcza >55 D) manifestują wyraźnie podwyższone ryzyko progresji wartości keratometrycznych w ciągu 12 miesięcy 12 . Także niska grubość rogówki może wskazywać na wyższe ryzyko dalszego obniżenia grubości rogówki w długoterminowym okresie obserwacji.
Najczęstszym wskazaniem do zastosowania CXL są ektazje rogówki, tj. stożek rogówki, ale także zwyrodnienie brzeżne przezroczyste oraz ektazje rogówki po zabiegach fotokeratorefrakcyjnych 13 . Dodatkowymi zaleceniami są infekcyjne zapalenia rogówki, a także keratopatia pęcherzowa. Badania przeprowadzone w ciągu ostatnich lat wykazały skuteczność zastosowania metody CXL w leczeniu chorób rogówki. Stojanovic i wsp. zaobserwowali zahamowanie rozwoju ektazji, poprawę parametrów topograficznych i refrakcyjnych, a ponadto znaczne polepszenie efektu wizualnego w wyniku leczenia CXL u chorych ze zwyrodnieniem brzeżnym przyśrodkowym. Autorzy wskazali także na możliwość uniknięcia konieczności przeszczepu rogówki u części pacjentów 14 . W innych badaniach również potwierdzono skuteczność CXL dzięki poprawie nieskorygowanej oraz skorygowanej ostrości wzroku, topografii oraz zahamowaniu rozwoju ektazji 15 . W przypadku zwyrodnienia brzeżnego przyśrodkowego mogą występować trudności z decentralizacją wiązki promieniowania UV w trakcie zabiegu sieciowania 16 . Aktualne doniesienia naukowe sugerują, że zabieg CXL może zostać wykonany również u osób ze stożkiem rogówki, u których grubość rogówki jest <400 µm, co przekracza uprzednio ustaloną dolną granicę jako zabezpieczającą przed powikłaniami związanymi z uszkodzeniem głębiej położonych struktur 17 . Wykazano też skuteczność metody CXL w leczeniu ektazji po zabiegu fotokeratorefrakcyjnym – wzmocnieniu biochemicznemu ulega stabilność rogówki. W badaniach obserwowano zmniejszenie maksymalnych wartości keratometrycznych wskazujących na zahamowanie oraz odwrócenie postępu jatrogennej keraktazji po zabiegu laser in situ keratomileusis 18 .
Podsumowując powyższe doniesienia, można stwierdzić, że CXL obarczone jest niskim ryzykiem powikłań oraz cechuje się dużą skutecznością w zakresie zapobiegania progresji ektazji. Niepożądane zdarzenia związane z zabiegiem dotyczyły jedynie krótkotrwałego wystąpienia obrzęku zrębu rogówki oraz jej przymglenia (haze) bezpośrednio po wykonanym zabiegu 19 . Wyższe ryzyko powikłań pooperacyjnych może występować u kobiet w ciąży, co jest spowodowane podwyższonym poziomem estrogenu, który negatywnie wpływa na sztywność rogówki, co niweluje efekt zabiegu 20 .
Sieciowanie kolagenu rogówki wymaga zwykle miejscowego stosowania leków steroidowych i antybiotyków, a także niesteroidowych leków przeciwzapalnych. Dodatkowo zaleca się czasowe stosowanie opatrunku 19 .
Wskazania do zastosowania pierścieni śródrogówkowych
Implantacja ICRS polega na śródrogówkowym wprowadzeniu jednego lub dwóch łukowatych syntetycznych pierścieni. Jest to poprzedzone wytworzeniem tuneli w rogówce za pomocą specjalnych separatorów lub lasera femtosekundowego. Metoda wszczepienia ICRS jest skutecznie stosowana od ponad 20 lat. Po raz pierwszy użycie pierścieni w leczeniu schorzeń rogówki zostało zaproponowane przez Josepha Colina w 2000 r. Sama koncepcja zastosowania ICRS w celu zmniejszenia siły łamiącej rogówki sięga 1966 r. 21
Celem implantacji pierścieni śródrogówkowych jest wywołanie efektu geometrii rogówki i tym samym spłaszczenie jej centralnego obszaru. Procedura polega na chirurgicznym wytworzeniu kanału lub kanałów w zrębie rogówki, a następnie wprowadzeniu przez nie segmentów pierścienia. Tunele mogą być tworzone mechanicznie lub z użyciem lasera femtosekundowego w znieczuleniu miejscowym 22, 23 . W związku z tym działają one w tkance rogówki jako swoiste elementy dystansowe między włóknami kolagenowymi 24 . Obserwowane po wszczepieniu ICRS spłaszczenie rogówki wykazuje pozytywną korelację z grubością implantowanego segmentu, a także jest odwrotnie proporcjonalne do średnicy pierścienia. Oznacza to, że chcąc uzyskać większe spłaszczenie rogówki u pacjentów z prawidłową budową rogówki, powinno się wybierać pierścienie o mniejszej średnicy oraz większej grubości 25 . Zależnie od lokalizacji stożka i docelowego efektu optycznego wszczepia się jeden pierścień lub dwa pierścienie naprzeciw siebie. Różna może być ich długość kątowa. Wszczepienie ICRS korzystnie wpływa na obraz topograficzny rogówki, poszerzając tym samym jej strefę optyczną. Podczas zabiegu wykorzystuje się różne modele pierścieni, a do najczęściej stosowanych zalicza się Keraring, Intacs, Ferrara ring, Intacs SK oraz MyoRing 26 .
Literatura naukowa wskazuje, że najczęstszymi zaleceniami do implantacji ICRS są: skorygowana ostrość widzenia do dali <0,9, nietolerancja stabilnokształtnych soczewek kontaktowych, a także brak centralnego zmętnienia rogówki 22 . W badaniach potwierdzono, że u chorych ze stosunkowo dobrą ostrością wzroku 22 występuje – mimo możliwej poprawy geometrii rogówki – wyższe ryzyko utraty ostrości wzroku w wyniku zabiegu. W związku z tym w grupie pacjentów z wczesnym stożkiem rogówki implantacja ICRS z powodu stożka rogówki powinna być wykonana z najwyższą ostrożnością.
Największe korzyści z wszczepienia pierścieni obserwowane były u chorych z zaawansowanym stożkiem rogówki (ale przezierną centralną rogówką) 27 . Należy przy tym podkreślić, że wykonanie wszczepienia ICRS jest możliwe u tych, u których grubość rogówki przekracza 400 µm. Powinno się przy tym dostosować rozmiar wszczepianego pierścienia. Najbardziej płaski południk rogówki oraz oś cylindra refrakcyjnego powinny tworzyć kąt między 0° a 5°, co wskazuje na wyrównane osie refrakcyjne i keratometryczne. Nie zaleca się wykonywania zabiegu ani u pacjentów z blizną w zakresie rogówki centralnej, ani u nieletnich, ani kobiet w ciąży 28 .
Do rozważenia jest, czy należy wszczepiać jeden czy dwa pierścienie śródrogówkowe. Według metodyki zaproponowanej przez Alio i wsp. dla stożka rogówki nieprzekraczającego południka 180° zaleca się wszczepienie jednego pierścienia 0,45 mm w dolnej hemisferze 29 . Natomiast przy stożku przekraczającym południk 180° wszczepia się jeden pierścień o średnicy 0,45 mm w dolnej hemisferze i drugi o średnicy 0,25 mm w górnej hemisferze 29 . W ciągu 12-mięcznej obserwacji stwierdzono poprawę nieskorygowanej oraz najlepszej ostrości wzroku w obydwu grupach. Natomiast w 4 z 26 badanych oczu doszło do ekstruzji dolnego segmentu pierścienia.
Łączenie metody CXL i wszczepienia ICRS – wady i zalety
W świetle aktualnej wiedzy wydaje się, że zastosowanie zarówno CXL, jak i wszczepu ICRS może dać korzystne rezultaty terapeutyczne. Wynika to stąd, że podstawą działania drugiej z wymienionych metod jest wywołanie zmian w topografii rogówki, czego efektem jest poprawa parametrów widzenia, bez wpływu na tempo progresji ektazji. Z kolei głównym celem stosowania CXL jest zahamowanie lub spowolnienie postępu rogowacenia – po takim zabiegu jednak nie zawsze obserwowana jest poprawa ostrości wzroku 30 .
W badaniu przeprowadzonym przez Saelens i wsp. zanotowano podczas 12-miesięcznej obserwacji poprawę efektów wizualnych, refrakcyjnych i topograficznych u pacjentów z postępującym rogowaceniem w wyniku połączenia sieciowania kolagenu rogówki i wszczepienia ICRS. Autorzy obserwowali istotne zmniejszenie ekwiwalentu sferycznego o 3,5 D, a także średniej keratometrii rogówki z wartości 46,81 do 43,97 D 31 . Podobnych obserwacji dokonali Coskunseven i wsp., wskazując na większą poprawę ostrości wzroku wśród chorych, u których bezpośrednio po wszczepieniu pierścieni zastosowano sieciowanie kolagenu rogówki 32 . W retrospektywnym badaniu przeprowadzonym przez Saleem i wsp. również zauważono korzystne efekty połączenia tych metod. Obserwacji poddano 43 oczu, u których z powodu stożka rogówki wykonano w tym samym dniu zabieg CXL i wszczep ICRS. Autorzy sugerowali synergistyczne działanie tych metod przyczyniające się do poprawy wartości keratometrii (głównie dzięki ICRS) oraz zatrzymanie progresji stożka (z powodu CXL), czego efektem jest zmniejszenie krótkowzroczności oraz astygmatyzmu refrakcyjnego 33 .
Kolejnym zagadnieniem jest, czy należałoby pacjentom, u których są wskazania do obu zabiegów, zalecić jednoczasowe wykonanie CXL i wszczepienia ICRS, czy może korzystniejsza byłaby określona kolejność tych procedur. Należy przy tym podkreślić, że warunkiem wykonania implantacji pierścieni śródrogówkowych nie jest stabilność stożka – wydaje się, że zabieg może lepiej się sprawdzać w stabilnej fazie choroby. Jest to związane z tym, że u grupy z nieustabilizowaną chorobą korzystny efekt uzyskany w wyniku wszczepienia ICRS może zostać utracony w kilkuletniej perspektywie. Z drugiej strony implementacja pierścieni śródrogówkowych po zabiegu CXL bywa skomplikowana z powodu zwiększonej trudności dysekcji chirurgicznej, a także ryzyka przymglenia rogówki w wyniku tworzenia kanału w już usieciowanej powierzchni oka 34 .
W metaanalizie przeprowadzonej przez Hashemi i wsp. oceniono wyniki trzech technik:
- jednoczasowego CXL i wszczepienia ICRS
- wszczepienia pierścieni śródrogówkowych poprzedzonego CXL
- sieciowania poprzedzonego implementacją ICRS 35 .
Nie stwierdzono różnicy między tymi trzema metodami w zakresie nieskorygowanej i najlepszej skorygowanej ostrości wzroku ani wielkości cylindrycznej wady refrakcji w ciągu 12-miesięcznej obserwacji. Niemniej wyniki jednoczasowego zabiegu były lepsze, niż gdy jako pierwsze wykonywano CXL w zakresie sferocylindrycznej wady refrakcji, a także zmniejszenia wielkości płaskiego południka keratometrycznego. Natomiast zabieg jednoczasowy dał lepsze wyniki w porównaniu z którąkolwiek z technik odroczenia drugiego zabiegu w zakresie zmniejszenia wielkości stromego południka keratometrycznego. Sugeruje to synergistyczne działanie jednoczasowego wykonania CXL i wszczepienia ICRS.
Podsumowanie
Wskazaniem do CXL jest zapobieganie progresji stożka rogówki. Z kolei implantacja pierścieni śródrogówkowych pozwala na poprawienie wartości keratometrycznych u pacjentów nietolerujących stabilnokształtnych soczewek kontaktowych, którzy mają niepełną ostrość wzroku z korekcją okularową oraz przezierną rogówkę centralną. Coraz więcej uwagi zwraca się na synergistyczny efekt jednoczasowego wykonania zabiegów u chorych, u których są wskazania do każdego z tych zabiegów.
Abstract
The management of keratoconus: corneal cross-linking and intracorneal ring segments
Keratoconus is a non-inflammatory corneal dystrophy associated with weakening of the structure of collagen fibers. As a result, the cornea becomes thinner, focal, with accentuated curvature, bulging outward into a cone shape. The initial symptoms may include excessive itching and friction of the eyes. In most cases, it manifests itself as a gradual increase in corneal astigmatism and worsening of visual acuity. According to many studies, advanced keratoconus is the most common indication for corneal transplantation. Both the procedure of corneal collagen crosslinking (CXL) and the implantation of intracorneal ring segments (ICRS) are commonly performed in patients with keratoconus in certain situations. CXL is indicated as a strategy to prevent the progression of keratoconus. The implantation of ICRS helps to improve keratometric values in patients who cannot tolerate stable contact lenses or who have incomplete visual acuity with ocular correction and translucent central cornea. Increasingly more attention is being paid to the synergistic effect of simultaneous interventions in patients who are found eligible for each of these treatments. The article presents the indications for CXL and ICRS as well as the advantages and disadvantages of combining both methods in a single surgical session.
- 1. Zeschau A, Balestrin IG, Stock RA, Bonamigo EL. Indicaçoes de ceratoplastia: estudo retrospectivo em um Hospital Universitário. Rev Bras Oftalmol 2013;72:316-20. doi: 10.1590/S0034-72802013000500007
- 2. Kelly T-L, Williams KA, Coster DJ, Australian Corneal Graft Registry. Corneal transplantation for keratoconus: a registry study. Arch Ophthalmol 2011;129:691-7. doi: 10.1001/archophthalmol.2011.7
- 3. Pena-García P, Sanz-Díez P, Durán-García ML. Keratoconus Management Guidelines. International Journal of Keratoconus and Ectatic Corneal Diseases 2015;4:1-39
- 4. Zeschau A, Balestrin IG, Stock RA, Bonamigo EL. Indicaçoes de ceratoplastia: estudo retrospectivo em um Hospital Universitário. Rev Bras Oftalmol 2013;72:316-20
- 5. Rejestry Transplantacyjne Ministerstwa Zdrowia. https://rejestrytx.gov.pl/tx/ (dostęp: 20.11.2019)
- 6. Sherwin T, Brookes NH. Morphological changes in keratoconus: pathology or pathogenesis. Clin Exp Ophthalmol 2004;32:211-7. doi:10.1111/j.1442-9071.2004.00805.x
- 7. Dawczynski J, Franke S, Blum M, et al. Advanced glycation end-products in corneas of patients with keratoconus. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2002;240:296-301. doi: 10.1007/s00417-002-0445-3
- 8. Seiler TG, Komninou MA, Nambiar MH, et al. Oxygen Kinetics During Corneal Cross-linking with and without Supplementary Oxygen. Am J Ophthalmol 2021;223:368-76. doi: 10.1016/j.ajo.2020.11.001
- 9. Brummer G, Littlechild S, McCall S, et al. The role of nonenzymatic glycation and carbonyls in collagen cross-linking for the treatment of keratoconus. Invest Ophthalmol Vis Sci 2011;52:6363-9. doi: 10.1167/iovs.11-7585
- 10. Wollensak G, Aurich H, Wirbelauer C, Sel S. Significance of the riboflavin film in corneal collagen crosslinking. J Cataract Refract Surg 2010;36:114-20. doi: 10.1016/j.jcrs.2009.07.044
- 11. Wollensak G. Crosslinking treatment of progressive keratoconus: new hope. Curr Opin Ophthalmol 2006;17:356-60. doi: 10.1097/01.icu.0000233954.86723.25
- 12. Ferdi AC, Nguyen V, Gore DM, et al. Keratoconus Natural Progression: A Systematic Review and Meta-analysis of 11 529 Eyes. Ophthalmology 2019;126:935-45. doi: 10.1016/j.ophtha.2019.02.029
- 13. Przewłócka K, Kanclerz P. Current and new indications for corneal cross-linking in the therapy of corneal diseases. OphthaTherapy Therapies in Ophthalmology 2021;8:186-93. doi.org/10.24292/01.ot.300921.1
- 14. Stojanovic A, Zhang J, Chen X, et al. Topography-Guided Transepithelial Surface Ablation Followed by Corneal Collagen Cross-Linking Performed in a Single Combined Procedure. J Refract Surg 2010;26:145-52. doi.org/10.3928/1081597x-20100121-10
- 15. Hassan Z, Nemeth G, Modis L, et al. Collagen cross-linking in the treatment of pellucid marginal degeneration. Indian J Ophthalmol 2014;62:367-70
- 16. Spadea L. Corneal collagen cross-linking with riboflavin and UVA irradiation in pellucid marginal degeneration. J Refract Surg 2010;26:375-7
- 17. Spoerl E, Mrochen M, Sliney D, et al. Safety of UVA-riboflavin cross-linking of the cornea. Cornea 2007;26:385-9. doi: 10.1097/ICO.0b013e3180334f78
- 18. Hafezi F, Kanellopoulos J, Wiltfang R, Seiler T. Corneal collagen crosslinking with riboflavin and ultraviolet A to treat induced keratectasia after laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 2007;33:2035-40. doi.org/10.1016/j.jcrs.2007.07.028
- 19. Kymionis GD, Mikropoulos DG, Portaliou DM, et al. An overview of corneal collagen cross-linking (CXL). Adv Ther 2013;30:858-69. doi: 10.1007/s12325-013-0065-9
- 20. Hafezi F, Iseli HP. Pregnancy-related exacerbation of iatrogenic keratectasia despite corneal collagen crosslinking. J Cataract Refract Surg 2008;34:1219-21. doi: 10.1016/j.jcrs.2008.02.036
- 21. Vega-Estrada A, Alio JL. The use of intracorneal ring segments in keratoconus. Eye Vis (Lond) 2016;3:8. doi: 10.1186/s40662-016-0040-z
- 22. Kanclerz P, Khoramnia R. Flap Thickness and the Risk of Complications in Mechanical Microkeratome and Femtosecond Laser in Situ Keratomileusis: A Literature Review and Statistical Analysis. Diagnostics (Basel) 2021;11(9):1588. doi.org/10.3390/diagnostics11091588
- 23. Ertan A, Colin J. Intracorneal rings for keratoconus and keratectasia. J Cataract Refract Surg 2007;33(7):1303-14. doi: 10.1016/j.jcrs.2007.02.048
- 24. Silvestrini T, Mathis M, Loomas B, et al. A geometric model to predict the change in corneal curvature from the intrastromal corneal ring (ICR). Invest Ophthalmol Vis Sci 1994;35(4)
- 25. Burris TE, Baker PC, Ayer CT, et al. Flattening of central corneal curvature with intrastromal corneal rings of increasing thickness: an eye-bank eye study. J Cataract Refract Surg 1993;19,182-7. doi: 10.1016/s0886-3350(13)80404-x
- 26. Sakellaris D, Balidis M, Gorou O, et al. Intracorneal Ring Segment Implantation in the Management of Keratoconus: An Evidence-Based Approach. Ophthalmol Ther 2019;8(Suppl 1):5-14. doi: 10.1007/s40123-019-00211-2
- 27. Vega-Estrada A, Alio JL, Brenner LF, et al. Outcome analysis of intracorneal ring segments for the treatment of keratoconus based on visual, refractive, and aberrometric impairment. Am J Ophthalmol 2013;155:575-84. doi: 10.1016/j.ajo.2012.08.020
- 28. Pinero DP, Alio JL. Intracorneal ring segments in ectatic corneal disease – a review. Clin Exp Ophthalmol 2010;38(2):154-67. doi: 10.1111/j.1442-9071.2010.02197.x
- 29. Alió JL, Artola A, Hassanein A, et al. One or 2 Intacs segments for the correction of keratoconus. J Cataract Refract Surg 2005;31(5):943-53. doi: 10.1016/j.jcrs.2004.09.050
- 30. Ziaei M, Barsam A, Shamie N, et al. Reshaping procedures for the surgical management of corneal ectasia. J Cataract Refract Surg 2015;41:842-72. doi: 10.1016/j.jcrs.2015.03.010
- 31. Saelens IEY, Bartels MC, Bleyen I, Van Rij G. Refractive, topographic, and visual outcomes of same-day corneal cross-linking with Ferrara intracorneal ring segments in patients with progressive keratoconus. Cornea 2011;30:1406-8. doi: 10.1097/ICO.0b013e3182151ffc
- 32. Coskunseven E, Jankov MR, Hafezi F, et al. Effect of treatment sequence in combined intrastromal corneal rings and corneal collagen crosslinking for keratoconus. J Cataract Refract Surg 2009;35(12):2084-91. doi.org/10.1016/j.jcrs.2009.07.008
- 33. Saleem MIH, Ibrahim Elzembely HA, AboZaid MA, et al. Three-Year Outcomes of Cross-Linking PLUS (Combined Cross-Linking with Femtosecond Laser Intracorneal Ring Segments Implantation) for Management of Keratoconus. J Ophthalmol 2018;2018. doi: 10.1155/2018/6907573
- 34. Yeung SN, Lichtinger A, Ku JYF, et al. Intracorneal ring segment explantation after intracorneal ring segment implantation combined with same-day corneal collagen crosslinking in keratoconus. Cornea 2013;32(12):1617-20. doi: 10.1097/ICO.0b013e3182a738ba
- 35. Hashemi H, Alvani A, Seyedian MA, et al. Appropriate Sequence of Combined Intracorneal Ring Implantation and Corneal Collagen Cross-Linking in Keratoconus: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cornea 2018;37:1601-7. doi: 10.1097/ICO.0000000000001740