BLACK CYBER WEEK! Publikacje i multimedia nawet do 80% taniej i darmowa dostawa od 350 zł! Sprawdź >
Temat numeru
Pacjent z migotaniem przedsionków i niedokrwiennym udarem mózgu
dr hab. n. med. Anetta Lasek-Bal
- Sercopochodny mechanizm niedokrwienia mózgu wyróżnia się rozległym uszkodzeniem narządu – nierzadko wieloogniskowym – i jest związany z gorszym rokowaniem
- Dążenie do utrzymania rytmu zatokowego i przeciwdziałanie konwersji napadowego do przetrwałego migotania przedsionków mogą zminimalizować negatywne skutki udaru mózgu
Migotanie przedsionków (AF – atrial fibrillation) jest modyfikowalnym czynnikiem ryzyka udaru mózgu, który jest ok. 5-krotnie częstszy u pacjentów z AF w porównaniu z osobami nieobciążonymi arytmią1. Wśród chorych z AF zarówno zagrożenie udarem mózgu, jak i postać fenotypowa jego niedokrwienia są zróżnicowane. W stratyfikacji ryzyka udaru lub przemijającego niedokrwienia mózgu (TIA – transient ischemic attack) analizuje się parametry demograficzno-kliniczne (wiek, płeć, wielochorobowość) oraz stężenie wybranych biomarkerów2,3. Czynnikami najsilniej oddziałującymi są starszy wiek i przebyty wcześniej udar mózgu.
Sercopochodny mechanizm niedokrwienia mózgu wyróżnia się rozległym uszkodzeniem narządu – nierzadko wieloogniskowym – i jest związany z poważnym rokowaniem dotyczącym przeżycia ostrego okresu choroby, ryzyka nawrotu udaru oraz odzyskania sprawności i samodzielności pacjenta. Postępowanie z pacjentem, który doznał udaru mózgu związanego z migotaniem przedsionków, bywa wyzwaniem zarówno w ostrej, jak i przewlekłej fazie choroby.
Doustna terapia antykoagulacyjna (OAT – oral anticoagulant therapy) stosowana u chorego z AF może wykluczyć leczenie przyczynowe ostrego udaru mózgu, czyli trombolizę i/lub trombektomię mechaniczną, zmniejszając tym samym szansę na skuteczne leczenie choroby neurologicznej. Bezpieczna inicjacja antykoagulacji we wtórnej profilaktyce udaru mózgu u chorego z AF wymaga dokładnej analizy jego profilu neurologiczno-radiologicznego.
Warto podkreślić, że ryzyko nawrotu udaru niedokrwiennego jest największe w ciągu roku od incydentu i szacowane na poziomie 15% (2,5 razy większe w porównaniu z pacjentami bez udaru w wywiadzie)4. Co interesujące, chorzy z AF, którzy przebyli udar krwotoczny, są obarczeni zwiększonym ryzykiem zarówno udaru krwotocznego, jak i niedokrwiennego, co wynika najpewniej ze wspólnych czynników ryzyka dla obu postaci udaru mózgu.
Omówienie
Mechanizm zatorowego uszkodzenia mózgu u pacjentów z AF nie jest dokładnie poznany. Wskazuje się na znaczenie zjawisk elektromechanicznych i udział substratu przedsionkowego. Brak wyraźnego związku czasowego między zaburzeniami rytmu a incydentem ...