Nie przejdzie bez echa

Stenoza mitralna – trudności diagnostyczne i opis przypadku

lek. Katarzyna Perzanowska-Brzeszkiewicz1

dr n. med. Barbara Lichodziejewska1

prof. dr hab. n. med. Olga Trojnarska2

1Klinika Chorób Wewnętrznych i Kardiologii z Centrum Diagnostyki i Leczenia Żylnej Choroby Zakrzepowo-Zatorowej, Warszawski Uniwersytet Medyczny

2I Klinika Kardiologii, Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu

Adres do korespondencji:

prof. dr hab. n. med. Olga Trojnarska

I Klinika Kardiologii

Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu

ul. Długa 1/2, 61-848 Poznań

e-mail: olgatroj@wp.pl

  • Rola echokardiografii w diagnostyce zwężenia zastawki mitralnej
  • Trudności i wyzwania w ocenie tego typu wady
  • Opis przypadku z własnej praktyki klinicznej

W wytycznych europejskich z 2021 r.1 dotyczących postępowania w wadach zastawkowych serca jako główną przyczynę zwężenia zastawki mitralnej wciąż wymienia się gorączkę reumatyczną, a w drugiej kolejności zmiany zwyrodnieniowe (degeneracyjne) zastawki i aparatu podzastawkowego, które wiążą się najczęściej ze zwapnieniami w pierścieniu mitralnym1,2. Stenoza mitralna jest rozpoznawana głównie w populacji starszych pacjentów, zwłaszcza u kobiet. Badanie echokardiograficzne przezklatkowe (TTE – transthoracic echocardiography) i przezprzełykowe (TEE – transesophageal echocardiography) uznaje się za najlepszą metodę obrazową pozwalającą rozpoznać zwężenie zastawki mitralnej, ocenić stopień ciężkości wady oraz jej następstwa hemodynamiczne1,3.

Echokardiograficzna ocena stenozy mitralnej

Prawidłowe pole powierzchni otwartej zastawki mitralnej (MVA – mitral valve area) wynosi 4-6 cm2 3-6. Zmniejszenie MVA poniżej 2 cm2 powoduje utrudnienie napływu do lewej komory i powstawanie przezzastawkowego gradientu ciśnień6. Za klinicznie istotne zwężenie ujścia mitralnego uznaje się pole otwarcia zastawki ≤1,5 cm2 7, natomiast ciężką stenozę rozpoznajemy, gdy MVA wynosi poniżej 1 cm2 1,5,6,8.

Referencyjną metodą oceny ciężkości stenozy mitralnej jest planimetryczny obrys pola otwarcia zastawki mitralnej w obrazie dwuwymiarowym1,6,8. Planimetria w projekcji przymostkowej w osi krótkiej w środkowej fazie rozkurczu wydaje się łatwym sposobem oceny ujścia mitralnego (ryc. 1), ale często wiąże się z przeszacowaniem MVA9. Wynika to z trudności w uwidocznieniu najmniejszego otworu zastawki mitralnej10. W postaci reumatycznej wady zwłóknienia i często zwapnienia w obrębie spoideł oraz strun ścięgnistych powodują tzw. doming płatków (ryc. 2) i nadają zastawce mitralnej kształt lejka, ze stopniowo zmniejszającym się polem ujścia od pierścienia do szczytów płatków. W trakcie badania niezwykle ważne jest przecięcie płatków na ich szczycie, tam gdzie pole jej ujścia będzie najmniejsze (ryc. 3). Najlepiej posłużyć się obrazowaniem dwupłaszczyznowym X-plane głowicą trójwymiarową, co pozwala na precyzyjne przecięcie zastawki mitralnej na odpowiedniej wysokości i uniknięcie błędu (ryc. 4). Używanie aparatów echokardiograficznych bez takiej opcji wymaga od badającego poszukiwania jak najmniejszego przekroju poprzecznego zastawki. Badanie TEE oraz zastosowanie echokardiografii trójwymiarowej, zarówno TTE, jak i TEE, zapewnia większą dokładność pomiaru powierzchni zastawki mitralnej (ryc. 5)9,11,12. Wykonanie TEE z obrazowaniem trójwymiarowym jest szczególnie ważne przy ocenie stopnia stenozy mitralnej w degeneracyjnej postaci zwężenia, w przypadku której nierównomierność zwłóknień i zwapnień bardzo utrudnia pomiary (ryc. 6)1,6.

Pełna wersja artykułu omawia następujące zagadnienia:

Wnioski

Opisany przypadek kliniczny wskazuje, że dynamika przebiegu choroby może być znaczna – w ciągu 2 lat nastąpiło pogorszenie ruchomości płatków, zwiększenie [...]

Podsumowanie

Mitral stenosis: Diagnostic difficulties and a case study

Do góry