BLACK CYBER WEEK! Publikacje i multimedia nawet do 80% taniej i darmowa dostawa od 350 zł! Sprawdź >
Ból dyskogenny
Spośród omówionych w tym artykule przyczyn bólu kręgosłupa, największe kontrowersje wiążą z bólem dyskogennym, który stanowi ok. 40% przypadków bólu kręgosłupa o podłożu mechanicznym.38 Termin ten oznacza ból kręgosłupa o podłożu mechanicznym, którego źródłem jest wewnętrznie uszkodzony krążek międzykręgowy. Choroba rozpoczyna się od dehydratacji i rozpadu jądra miażdżystego, następnie powstają promieniste szczeliny i okrężne rozdarcia w otaczającym jądro miażdżyste pierścieniu włóknistym.38 Nie wyodrębniono ostatecznie nerwów przewodzących bodźce bólowe z krążka międzykręgowego do ośrodkowego układu nerwowego, szczegółowo opisano natomiast zewnętrzną część (1/3) pierścienia włóknistego. Wiadomo, że jest ona bogato unerwiona przez włókna przewodzące ból, stąd uważa się ją za główne źródło bólu przy wewnętrznym uszkodzeniu krążka międzykręgowego.39 Podobnie jak w przypadku bólu stawów międzywyrostkowych, nie ma tu charakterystycznych cech w wywiadzie chorobowym, ani konstelacji objawów, choć u wielu chorych ból występuje podczas ruchu kręgosłupa i częste są skargi na nietolerancję pozycji siedzącej. Do cech choroby zwyrodnieniowej krążka międzykręgowego w obrazie MRI należą ciemne krążki w obrazie T2-zależnym, którym może towarzyszyć zmniejszenie masy krążka i obecność w pierścieniu włóknistym stref o wysokiej gęstości, wskazujących na okrężne rozdarcia. Podobnie jak w przypadku zwyrodnienia stawów międzywyrostkowych, cechy zwyrodnienia krążka międzykręgowego stwierdza się w badaniach obrazowych wykonanych u osób bez bólu kręgosłupa, a częstość ich występowania wzrasta z wiekiem.16,17 Do rozpoznawania bólu dyskogennego służy dyskografia prowokacyjna, która jest testem gruntownie zbadanym i walidowanym, choć niekiedy ocenianym krytcznie.40 W przypadku bólu o niewielkim lub umiarkowanym nasileniu stosuje się leczenie zachowawcze, jak opisano powyżej w części dotyczącej innych przyczyn bólu kręgosłupa o podłożu mechanicznym.25 Ustalenie w sposób pewny rozpoznania jest możliwe, ale silny, oporny na leczenie zachowawcze ból dyskogenny wciąż stanowi trudne wyzwanie terapeutyczne. Stosuje się różne metody leczenia, od starszych technik, takich jak chemonukleoliza, po nowe metody wykorzystujące termolezję, laser lub termokoagulację, jak również operacyjne usunięcie krążka międzykręgowego i usztywnienie międzytrzonowe, ale wszystkie one dają umiarkowaną poprawę. Odpowiedni dobór pacjentów i dokładna diagnostyka poprzedzająca leczenie okazały się głównymi czynnikami poprawiającymi wyniki terapii.41
Złamania kompresyjne kręgów
U osób w podeszłym wieku cierpiących na osteoporozę i zgłaszających się do lekarza z powodu ostrego bólu, który wystąpił po urazie lub upadku, należy wziąć pod uwagę kompresyjne złamanie kręgu. Ból jest na ogół zlokalizowany w okolicy uszkodzonego kręgu i wyzwala go ucisk podczas badania palpacyjnego. Obecne mogą być również objawy korzeniowe lub cechy stenozy kanału kręgowego. Głównym czynnikiem ryzyka złamań kompresyjnych jest osteoporoza, choć u chorych na nowotwory złośliwe z przerzutami lub na naczyniaki ryzyko również jest zwiększone. Badania obrazowe pozwalają określić stopień uszkodzenia, przy czym obrazowanie metodą MRI jest szczególnie pomocne dla ustalenia, kiedy doszło do złamania, ponieważ obrzęk szpiku świadczy o świeżym urazie. W przypadkach, gdy ból ma nasilenie niewielkie lub umiarkowane, właściwym postępowaniem jest modyfikacja aktywności, usztywnienie i podawanie leków przeciwbólowych.42 Gdy ból jest silny i upośledza sprawność pacjenta, stosuje się przezskórną wertebroplastykę i kyfoplastykę, które są nowszymi metodami opartymi na wstrzykiwaniu cementu polimetylometakrylowego do złamanego trzonu kręgowego.43 Jeśli zabieg się powiedzie, ból na ogół zmniejsza sie natychmiast i w znacznym stopniu. Nie wszystkie złamania można leczyć tymi metodami, przeciwwskazaniem do zabiegu są złamania wybuchowe lub znaczna tylna retropulsja fragmentów kostnych do kanału kręgowego. U pacjentów z dużego stopnia niestabilnością stosuje się chirurgiczną stabilizację, a u chorych z objawami neurologicznymi wywołanymi zwężeniem kanału kręgowego konieczne może być odbarczenie.44 We wszystkich przypadkach złamań kompresyjnych będących skutkiem osteoporozy, choroba ta wymaga leczenia opóźniającego postęp demineralizacji.
Ból stawu krzyżowo-biodrowego
Ból stawu krzyżowo-biodrowego jest zlokalizowany poniżej pasa i promieniuje od stawów krzyżowo-biodrowych w kierunku pośladków i tylnej powierzchni ud. Częściej występuje u kobiet i można go obserwować w zaburzeniach stabilizacji miednicy, np. w przypadku nierównej długości kończyn.45 Techniki polegające na ucisku stawu krzyżowo-biodrowego są pomocne w diagnostyce tej choroby, ale raczej nieswoiste i dają wynik dodatni również w innych chorobach związanych z bólem, jak choroba zwyrodnieniowa stawu biodrowego. Zespół stawu krzyżowo-biodrowego występuje wówczas, gdy ból dotyczy stawu, który w badaniach obrazowych jest morfologicznie prawidłowy. Potwierdzeniem rozpoznania jest ustąpienie bólu pod wpływem wstrzyknięcia do stawu leku miejscowo znieczulającego. Sposób leczenia zachowawczego jest podobny, jak w innych chorobach przebiegających z bólem kręgosłupa, i powinien obejmować stabilizację miednicy oraz zastosowanie ortez w razie zaburzeń biomechanicznych. Ból utrzymujący się lub ból o dużym nasileniu można leczyć wstrzyknięciami glikokortykosteroidów lub termolezją.46
Ból mięśniowo-powięziowy
Ból wywodzący się z mięśni i powięzi może być następstwem ostrego urazu mechanicznego lub towarzyszyć mechanicznemu bólowi kręgosłupa innego pochodzenia. Jego lokalizacja odpowiada położeniu uszkodzonej grupy mięśniowej. W badaniu przedmiotowym uwidacznia się asymetria mięśni, a badaniem palpacyjnym można stwierdzić tzw. punkty spustowe, czyli tkliwe, napięte pasma mięśniowe, których ucisk wyzwala ból. Rozpoznanie ustala się najczęściej na podstawie objawów klinicznych, często przy braku istotnych zmian w obrazowych badaniach radiologicznych. Terapia polega na podawaniu leków przeciwbólowych, ćwiczeniach i leczeniu choroby podstawowej, która wywołała dolegliwości.47 Iniekcje do punktów spustowych mogą przynieść poprawę w zakresie objawów.47 Stosowanie toksyny botulinowej jest nową obiecującą metodą leczenia, zwłaszcza w przypadku współistnienia dystonii.48
Aspekty psychosocjalne
Prawdopodobieństwo rozwoju przewlekłego bólu zwiększa się pod wpływem pewnych czynników psychosocjalnych. Należą do nich trwające postępowanie sądowe lub roszczenia w sprawach odszkodowań pracowniczych, niezadowolenie z wykonywanej pracy, współistnienie choroby psychicznej, słaba motywacji do leczenia, nadmierne nastawienie lękowo-unikające ([excessive fear-avoidance] przekonanie, że aktywność ruchowa doprowadzi do nasilenia zmian chorobowych i bólu) oraz somatyzacja.49 Czynniki te nie tylko predysponują do rozwoju przewlekłego bólu, ale również wiążą się z mniejszą skutecznością wielu metod leczenia przewlekłego bólu.50 Należy zdawać sobie sprawę, że aspekty psychosocjalne przewlekłego bólu są często głównym czynnikiem wpływającym na skuteczność leczenia przeciwbólowego. Czynniki te należy uwzględnić w ramach wielodyscyplinarnego podejścia do leczenia bólu przewlekłego, bez względu na jego etiologię.
Wnioski
Choroby, które mogą powodować ból kręgosłupa o podłożu mechanicznym są powszechne. Postęp w dziedzinie badań obrazowych, rozwój wiedzy na temat anatomii i unerwienia struktur kręgosłupa oraz rygorystyczna metodologia badań nad tymi strukturami jako potencjalnym źródłem bólu, umożliwiają ustalenie precyzyjnego rozpoznania anatomopatologicznego w wielu przypadkach przewlekłego bólu kręgosłupa o podłożu mechanicznym. Pozostaje pytanie, jak najlepiej wykorzystać te informacje w leczeniu pacjenta. W artykule omówiliśmy możliwości leczenia odzwierciedlające sposób postępowania w naszym ośrodku, przedstawiając dane na temat ich skuteczności. Nadal istnieją poważne różnice zdań co do optymalnej metody postępowania z pacjentami cierpiącym na ból kręgosłupa. Dowodem jest różnorodność stosowanych metod leczenia oraz wieloletnie próby syntezy danych i sformułowania wskazań praktycznych. Niemniej jednak minione lata przyniosły rozwój wiedzy na temat bólu kręgosłupa o podłożu mechanicznym, otwierając wiele nowych możliwości terapeutycznych. Indywidualne podejście do pacjenta, uwzględnianie czynników psychosocjalnych nakładających się na zmiany patofizjologiczne i objęcie chorych wielodyscyplinarnym planem leczenia jest sposobem postępowania, który daje największe szanse na pomyślne odległe wyniki.
Komentarz
prof. dr hab. med. Włodzimierz Samborski, Katedra i Klinika Fizjoterapii, Reumatologii i Rehabilitacji, UM im. K. Marcinkowskiego, Poznań
prof. dr hab. med. Włodzimierz Samborski
Złożona etiologia bólu okolicy lędźwiowo-krzyżowej jest przyczyną kontrowersji dotyczących jego diagnostyki i leczenia. W przedstawionym artykule opisano większość przyczyn bólu kręgosłupa o podłożu mechanicznym, uwzględniając wytyczne postępowania. Zabrakło uszeregowania patologii według częstości ich występowania. W charakterystyce stenozy i przepukliny krążka międzykręgowego określono grupy wiekowe, dla których te zmiany są charakterystyczne, ale nie rozwinięto tego tematu. Autorzy zauważają, że niekiedy, głównie u osób w podeszłym wieku, trudno jest wskazać jedną przyczynę bólu. Tymczasem z badań wynika, że problem ten dotyczy znacznie większej grupy chorych. Według Sembrano i wsp.1 w 65% przypadków ból okolicy lędźwiowo-krzyżowej spowodowany jest patologicznymi zmianami w obrębie kręgosłupa, w 5% przypadków patologicznymi zmianami stawu krzyżowo-biodrowego, w 2,5% przypadków nierozpoznaną patologią stawu biodrowego, a u pozostałych pacjentów występuje równocześnie kilka przyczyn bólu.1 W innych pracach podaje się, że staw krzyżowo-biodrowy odpowiada za ból kręgosłupa nawet u 15-30% chorych.2,3
Największe kontrowersje wiążą się z diagnostyką chorych z bólem kręgosłupa promieniującym wzdłuż kończyny dolnej, nazywanym rwą kulszową. Coraz częściej wskazuje się na niemożność odróżnienia bólu korzeniowego (np. stan zapalny nerwu kulszowego) od rzekomo korzeniowego (bóle ze stawu krzyżowo-biodrowego).4 Oprócz wspomnianych w artykule problemów z powiązaniem wyniku MRI z rzeczywistą przyczyną odczuwanego bólu kolejnym czynnikiem utrudniającym diagnostykę jest to, że mózg może być niezdolny do zróżnicowania impulsów biegnących tymi samymi drogami nerwowymi lub obszarów o wspólnym unerwieniu czuciowym.5 Możliwe jest więc współwystępowanie wzorców bólowych typowych dla protruzji segmentu L5-S1 (rwa kulszowa) i dysfunkcji stawu krzyżowo-biodrowego (SI),6 czego nie wyklucza potwierdzenie w obrazie MRI przepukliny/wypukliny dysku. Zaleca się przeprowadzenie testów funkcjonalnych. Jeśli diagnoza wskazuje na dysfunkcję stawu SI, wynik powinno się potwierdzić za pomocą 3-5 testów funkcjonalnych dla tego stawu. W przypadku rwy kulszowej uznaną i powszechnie stosowaną metodą diagnostyczną jest test Laseque’a.7,8 Wiarygodność kliniczną tego testu podaje się jednak w wątpliwość, zarzucając mu brak standardów stosowania i interpretacji wyników. Pojawiły się nawet opinie, że dla celów diagnostycznych wynik negatywny jest istotniejszy niż pozytywny.8 Nie kwestionuje się natomiast przydatności tego testu podczas diagnozowania pacjentów z rwą kulszową o charakterze dyskogennym, szczególnie w przypadku przepukliny dysku. Według niektórych autorów dodatni wynik testu Laseque’a powinno się potwierdzić za pomocą dodatkowych testów, np. testu Bragarda.9
W części poświęconej przepuklinie krążka międzykręgowego stwierdzono, że ból kręgosłupa promieniujący wzdłuż kończyny dolnej jest spowodowany przepukliną jądra miażdżystego. W piśmiennictwie sugeruje się jednak, że rozwój rwy kulszowej prawdopodobnie nie jest spowodowany uciskiem, a główną przyczyną silnego bólu wzdłuż nerwu kulszowego jest stan zapalny. Z kolei Takahashi i wsp. uważają, że sama kompresja na nerw powoduje raczej utratę funkcji niż ból, co potwierdza też Kelly.10,11
Należy też doprecyzować mniej znane polskiemu klinicyście zagadnienia bólów mięśniowo-powięziowych i dolegliwości odczuwanych w stawie krzyżowo-biodrowym. Wskazane przez autorów możliwe przyczyny wystąpienia bólu o takim charakterze nie do końca odpowiadają danym z literatury. Za główną przyczynę bólu ze stawu SI uważa się zmiany wewnątrz- i zewnątrzstawowe (mięśnie, więzadła). Oprócz wspomnianej iniekcji dostawowej z lekiem znieczulającym potwierdzeniem diagnozy są zatwierdzone testy kliniczne, a nie ucisk stawu krzyżowo-biodrowego. Jak już wspomniano, wymagany jest pozytywny wynik dla 3-5 testów funkcjonalnych.
Za czynnik sprzyjający powstaniu aktywnych punktów spustowych (bezpośrednia przyczyna odczuwanego bólu) w patomechanizmie bólu mięśniowo-powięziowego uważa się długotrwałe przeciążenie mięśnia lub nierównowagę statyczną, a nie bezpośredni uraz. Lokalizacja bólu nie odpowiada położeniu zaburzonych włókien mięśniowych. Pacjent odczuwa ból w odległym miejscu, zgodnym ze wzorcem dla danego punktu (jedno z kryteriów diagnostycznych bólu mięśniowo-powięziowego według Travell i Simonsa).12 Leczenie polega na przywróceniu prawidłowej biochemii oraz fizjologicznej długości elementów mięśniowo-powięziowych. Stosuje się techniki manualne i bodźce fizykalne (ultradźwięki, laser, przezskórną elektryczną stymulację nerwów [TENS]). Skutecznym sposobem zmniejszania bólu są wspomniane w artykule iniekcje w punkt spustowy „suchą igłą” lub przy użyciu soli fizjologicznej albo toksyny botulinowej. Metoda ta umożliwia objawowe zniesienie bólu, a często pozwala na całkowite rozwiązanie problemu. Mechanizm działania toksyny botulinowej w tym wskazaniu nie jest znany; metoda ta wzbudza wiele kontrowersji i nadal jest badana.13 Leki przeciwbólowe są w tym wypadku mało skuteczne. Zaleca się jedynie stosowanie określonych miorelaksantów, które nie są jednak lekami pierwszego wyboru.
Piśmiennictwo
1. Sembrano JN, Polly DW. How Often is Low Back Pain Not Coming From the Back? Spine 2009;34(1):E27-E32.
2. Maigne JY, Aivaliklis A, Pfefer F. Results of sacroiliac joint double block and value of sacroiliac pain provocation tests in 54 patients with low back pain. Spine. 1996;21:1889-1892.
3. Galm R, Fröhiling M, Rittmeister M, et al. Sacroiliac joint dysfunction in patients with imaging-proven lumbar disc herniation. Eur Spine J.1998;7(6):450-3.
4. Freynhagen R, Rolke R, Baron R, et al. Pseudoradicular and radicular low-back pain – A disease continuum rather than different entities? Answers from quantitative sensory testing. Pain 2008;135:65-74.
5. Gillette RG, Kramis RC, Roberts WJ. Characterization of spinal somatosensory neurons having receptive fields in lumbar tissues of cats. Pain 1993;54(1):85-98.
6. Margules KR, Gall EP. Sciatica-like pain arising in the sacroiliac joint. J Clin Rheum 1997;3(1):9-15.
7. Szadek KM, van der Wurff P, van Tulder MW, et al. Diagnostic Validity of Criteria for Sacroiliac Joint Pain: A systematic Review. J Pain 2009;10(4):354-68.
8. Rebain R, Baxter GD, McDonough S. A systematic review of the passive straight leg raising test as a diagnostics aid for low back pain (1989 to 2000). Spine 2002;27(17):E388-E395.
9. Rolke R. Pseudoradicular and radicular low-back pain – A disease continuum Rather than different entities? Reply to the letters by Leffler and Hansson and by Van Boxem et al. Pain 2008;135:311-316.
10. Takahashi K, Shima I, Porter RW. Nerve root pressure in lumbar disc herniation. Spine 1999;24(19):2003-6.
11. Kelly M. Is pain due to pressure on nerves? Spinal tumors and the intervertebral disc. Neurology 1956;6(1):32-6.
12. Simons DG, Travell JG, Simons LS. Travell and Simons’ Myofascial Pain and Dysfunction: The trigger Point Manual. Vol 1. Upper half of body. 2nd edition Baltimore Williams&Wilkins;1999.
13. Cheshire W, Abashian S, Mann J. Botulin toxin in the treatment of myofascial pain syndrome. Pain 1994;59:65-69.