Piśmiennictwo
1. Webb PA. J Med Eng Technol 2000;24(4):149-53.
2. Różyło TK i wsp. Radiologia stomatologiczna. Warszawa PZWL, 2008, wyd. I.
3. Lund H i wsp. Angle Orthod 2010; 80:466-473.
4. Yu H i wsp. J Craniomaxillofac Surg 2013;41(8):770-4.
5. Schlee M i wsp. Implant Dent 2013;22(3):212-8.
6. Becker ST i wsp. Oral Oncol 2009;45(11):e181-8.
7. Mangano F i wsp. Int J Med Robot 2013;9(3):331-8.
8. Mangano F i wsp. J Oral Implantol 2014;40(5):561-9.
9. Figliuzzi M i wsp. J Craniofac Surg 2013;24(3):856-9.
10. Lee JS i wsp. J Periodontal Implant Sci 2012;42(2):50-8.
11. Yano K i wsp. J Orthop Sci 2012;17(4):484-9.
12. Outcome of TKA Using Customized Cutting Block Compared With Conventional Intramedullary Cutting Guide. ClinicalTrials.gov, http://clinicaltrials.gov/show/NCT02128464.
Komentarz
Dr hab. med. Jerzy Krupiński, prof. SUM
Ostatni w tym roku artykuł w dziale Program edukacyjny jest niezwykle interesujący ze względu na informacje o nowych możliwościach odtwarzania ubytków kostnych powstałych w chorobach przyzębia, jak i też powstałych z różnych przyczyn w całym układzie kostnym. System obrazowania 3D stwarza niezwykłe możliwości rekonstrukcji poprzez modelowanie dokładnie do brakującej kości fragmentów, utworzonych z materiałów o różnym pochodzeniu. W ten sposób dokładnie dopasowane fragmenty będą lepiej i szybciej rekonstruowały brakującą kość. Wydaje się, że jest to kolejny olbrzymi postęp w zakresie rekonstrukcji ubytków kostnych, nie tylko w obrębie twarzoczaszki i szczęk. Dlatego zachęcam Państwa do zapoznania się z tym bardzo ciekawym artykułem.