BLACK CYBER WEEK! Publikacje i multimedia nawet do 80% taniej i darmowa dostawa od 350 zł! Sprawdź >
Doniesienia ostatniego miesiąca
Doniesienia
Prawidłowa kontrola ciśnienia za pomocą ACE-I lub ARB w monoterapii zmniejsza ryzyko wystąpienia migotania przedsionków
Nadciśnienie tętnicze (NT) jest najczęstszą przyczyną migotania przedsionków. Z uwagi na wpływ inhibitorów konwertazy angiotensyny I (ACE-I) oraz antagonistów receptora dla angiotensyny II (ARB) na remodeling przedsionków, potencjalne korzyści z ich stosowania mogą przewyższać te wynikające z samej kontroli NT. Na łamach European Heart Journal opublikowano interesującą analizę danych duńskiego rejestru porównującą ACE-I oraz ARB z innymi lekami stosowanymi w leczeniu NT pod względem ryzyka wystąpienia migotania przedsionków i udaru mózgu.
Badaniem objęto dane rejestru obejmującego całą populację Dani w latach 1995-2010. Do analizy włączono dane chorych z NT przyjmujących tylko jeden lek hipotensyjny: ACE-I, ARB, diuretyk, beta-adrenolityk lub antagonistę kanału wapniowego. Wykluczono chorych z wywiadem w kierunku AF oraz czynnikami ryzyka wystąpienia arytmii, takimi jak: niewydolność serca, choroba niedokrwienna serca, cukrzyca, nadczynność tarczycy .
Chorych przyjmujących ACE-I porównano w stosunku 1:1 z odpowiadającymi pod względem wieku, płci, czasu leczenia, obecności innych czynników ryzyka grupami chorych przyjmujących beta-adrenolityk (n=48 658), diuretyk (n=69 630), antagonistę kanału wapniowego (n=57 646) oraz ARB (n=20 158). Analogicznie w stosunku 1:1 porównano chorych przyjmujących ARB z chorymi leczonymi beta-adrenolitykiem(n=20 566), diuretykiem (n=20 832), antagonistą kanału wapniowego (n=20 322) oraz ACE-I (n=20 158). Pierwotnymi punktami badania były migotanie przedsionków lub udar mózgu oraz zgon. Iloraz zagrożeń wystąpienia AF u pacjentów stosujących ACE-I i ARB w porównaniu z chorymi przyjmującymi beta-adrenolityki wynosił odpowiednio 0,12 (95% przedział ufności [PU] 0,10-0,15) i 0,10 (95%PU 0,07-0,14), w porównaniu z pacjentami przyjmującymi diuretyki – odpowiednio 0,51 (95% PU 0,44-0,59) i 0,43 (0,32-0,58), a w porównaniu z chorymi przyjmującymi antagonistów kanału wapniowego – odpowiednio 0,97 (0,81-1,16) i 0,78 (0,56-1,08). Ryzyko wystąpienia udaru było natomiast porównywalne we wszystkich grupach terapeutycznych.
Wyniki powyższej pracy wskazują, że monoterapia ACE-I lub ARB pacjentów bez innych czynników ryzyka migotania przedsionków zmniejsza istotnie ryzyko wystąpienia arytmii w porównaniu ze stosowaniem beta-adrenolityków i diuretyków.
Eur Heart J 2014; 35 (18): 1205-1214