MT: W 2017 roku NIK alarmowała, że coraz więcej publicznych szpitali wydziela ze swojej struktury laboratoria i przekazuje je firmom zewnętrznym. Minął rok, czy coś się zmieniło?

Dr Ewa Świątkowska: Nie. Postępuje proces przejmowania laboratoriów w publicznych szpitalach przez prywatne laboratoria sieciowe. Outsourcing usług medycyny laboratoryjnej kwitnie. Żadna inna dziedzina medycyny nie jest w takim stopniu wyprowadzana ze struktur publicznych placówek medycznych jak laboratoria. Brak reakcji resortu zdrowia na raport NIK bardzo nas niepokoi, bo nie rozumiemy, dlaczego publiczne pieniądze z NFZ idą na rozwój niepublicznych jednostek.

Laboratoria w szpitalach publicznych pełnią szczególną funkcję, gdyż stanowią bazę do odbywania staży podstawowych i specjalistycznych podczas szkolenia podyplomowego i do praktycznej nauki zawodu dla studentów analityki medycznej. Laboratoria sieciowe nie udostępniają szeroko swoich laboratoriów w celach szkoleniowych, czasami nawet dla swoich pracowników. Jeżeli baza szkoleniowa będzie się nadal kurczyła, to w końcu znacznie ograniczy możliwość robienia specjalizacji i organizowania praktyk dla studentów.

MT: 30 czerwca br. powinien zakończyć pracę zespół ds. nowelizacji ustawy o diagnostyce laboratoryjnej. Czerwiec minął i wokół ustawy zapadła cisza. Dlaczego jej zmiana jest potrzebna?

E.Ś.: Mamy nadzieję, że Ministerstwo Zdrowia podejmie jednak działania w kierunku nowelizacji tej ustawy, ponieważ regulacje prawne przyjęte w 2001 roku trochę się zdezaktualizowały. Są inne realia, pojawiły się nowe problemy, na które wskazały dwa raporty NIK: pierwszy z 2017 roku o dostępności i finansowaniu diagnostyki laboratoryjnej, drugi opublikowany w tym roku o bezpieczeństwie badań genetycznych. Wynika z nich, że w Polsce brakuje publicznego nadzoru nad tymi dziedzinami medycyny, a w przypadku badań genetycznych panuje Dziki Zachód.