Już jutro, weź udział w VI edycji bezpłatnego kongresu VMS Interna 2025! Sprawdź program >
Tabela 5. Wytyczne rozpoznawania i leczenia wieloobjawowego bólu miejscowego
Skrócone wytyczne |
Poziom dowodu |
1. Rozpoznawanie i wykluczanie uleczalnych przyczyn |
|
1.1 Zespół wieloobjawowego bólu miejscowego należy brać pod uwagę w przypadku długotrwałego i nieproporcjonalnie silnego bólu kończyny, szczególnie u osób, które doznały urazu lub przebyły operację. Wszyscy lekarze powinni:
1.2 Wykluczenie odwracalnych przyczyn dolegliwości Jeśli nieproporcjonalnie silny ból utrzymuje się dłużej, niż można oczekiwać: 1. należy pilnie rozważyć inne rozpoznania w celu wykluczenia możliwych do wyleczenia stanów (tab. 2) 2. jeśli rozmieszczenie bólu po operacji odpowiada przebiegowi nerwu obwodowego, pacjenta należy skierować na konsultację do lekarza, który go operował, w celu pilnej ponownej oceny lub rewizji chirurgicznej. 1.3 Informowanie pacjenta
|
E2
E2
E1/2 |
2. Wczesne postępowanie w zespole wieloobjawowego bólu miejscowego – analgezja i ćwiczenia |
|
2.1 Postępowanie lecznicze powinno obejmować:
|
E2 |
2. Wczesne postępowanie w zespole wieloobjawowego bólu miejscowego – analgezja i ćwiczenia |
|
2.2 Poniższe metody leczenia nie są zazwyczaj rekomendowane i powinny być stosowane ostrożnie przez doświadczonych lekarzy:
|
E2 |
2.3 Leczenie bólu nie powinno być prowadzone w sposób izolowany, lecz powinno uzupełniać programy ćwiczeń/terapii. Jeżeli pojawią się wątpliwości, czy ruch jest bezpieczny, należy rozważyć konsultację z ortopedą lub reumatologiem. 2.4 Jeżeli nie jest to przeciwwskazane, w przypadku podejrzenia zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego należy natychmiast wdrożyć fizjoterapię i/lub terapię zajęciową. Wczesna fizjoterapia/rehabilitacja powinna obejmować:
Jeżeli to możliwe, należy unikać temblaków, szyn i innych środków odciążających. Środki ortotyczne (np. wkładki) mogą wspomagać obciążanie i ruchy kończyny, ale muszą być stosowane pod nadzorem fizjoterapeuty. |
RB/E2
RB/E2 |
3. Monitorowanie i ustalanie skierowania do specjalistów |
|
3.1 Pacjenci powinni podlegać regularnej kontroli w celu:
W przypadku pojawienia się stałego bólu lub nasilenia bólu:
|
E2 |
4. Specjalistyczne leczenie bólu i rehabilitacja |
|
4.1 Pacjenci z umiarkowanymi, ale stale utrzymującymi się objawami zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego powinni mieć zapewniony w odpowiednim terminie dostęp do specjalistycznych poradni leczenia bólu, które zapewniają zintegrowaną wielospecjalistyczną terapię (tzw. cztery filary interwencji, tab. 4). 4.2 Specjalistyczne poradnie leczenia bólu i zespoły rehabilitantów powinny współpracować, dzielić się doświadczeniem i środkami w opiece nad pacjentami z ciężkimi i złożonymi objawami zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego |
RC/E2
E2 |
5. Pacjenci ze złożonymi objawami zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego powodującymi niesprawność |
|
5.1 Pacjenci ze złożonymi objawami zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego powodującymi niesprawność powinni mieć dostęp do specjalistycznych wielodyscyplinarnych programów rehabilitacyjnych. 5.2 Specjalistyczne programy rehabilitacji prowadzone ze wsparciem konsultantów mogą być konieczne w następujących sytuacjach:
|
E2
E2 |
6. Długotrwała stała opieka |
|
6.1 Pacjenci z zespołem wieloobjawowego bólu miejscowego powinni mieć dostęp do informacji, porad, edukacji oraz otrzymać wsparcie, dzięki czemu mogliby lepiej zrozumieć objawy choroby 6.2 Pacjenci powinni mieć dostęp do pomocy i udogodnień pozwalających na zachowanie niezależności oraz aktywności, udziału w życiu społecznym, m.in.:
Taką pomoc zwykle oferują chorym organizacje zrzeszające wolontariuszy i wspierane przez profesjonalistów. 6.3 Rodziny i opiekunowie chorych z zespołem wieloobjawowego bólu miejscowego powinni mieć dostęp do poradnictwa, pomocy oraz rzetelnych informacji o strategii radzenia sobie z realizacją własnych potrzeb oraz zachowania właściwych relacji z chorymi. |
E1/2
E1/2
E1/2 |
W naszym zamierzeniu mają stanowić przewodnik dla lekarzy w codziennej praktyce. Wytyczne sporządzono zgodnie z zasadami zalecanymi przez AGREE Collaboration.12 Tabela z informacjami na temat metodologii jest dostępna on-line, a pełny opis metodologii i przegląd piśmiennictwa znajdują się w dokumencie głównym.11 Oryginalne zalecenia zostały opracowane w drodze konsensusu na podstawie opinii ekspertów i literatury. Jeśli było to możliwe, rekomendacje oparto na dowodach pochodzących z randomizowanych badań klinicznych. W przypadku braku dowodów z takich badań na poparcie wytycznych dotyczących diagnostyki i leczenia rekomendacje opracowano w oparciu o opinie pacjentów (E1) oraz ekspertów (E2) (zgodnie z klasyfikacją National Service Framework for Long Term Conditions).13
Implikacje wdrożenia wytycznych
Wdrożenie wytycznych ma ścisły związek ze szkoleniem personelu medycznego: ma na celu poprawę rozpoznawania zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego oraz szybsze kierowanie chorych na specjalistyczne leczenie.
Dostęp do specjalistycznego leczenia bólu oraz rehabilitacji w niektórych miejscach w Wielkiej Brytanii jest trudniejszy niż w innych. W terapii pacjentów, których potrzeby są bardziej złożone, konieczna jest ścisła współpraca między specjalistami wielu dyscyplin, umożliwiająca dzielenie się doświadczeniem, środkami i umiejętnościami (np. trening samopomocy oraz grupy wsparcia). Tylko takie podejście zapewni pacjentom właściwą pomoc i leczenie pozwalające utrzymać sprawność fizyczną i psychiczną oraz poprawi funkcjonowanie społeczne.
Komentarz
prof. dr hab. med. Adam Stępień
Klinika Neurologii Wojskowego Instytutu Medycznego w Warszawie
Powyższy artykuł dotyczy jednego z najtrudniejszych i mało znanych problemów klinicznych związanych z bólem – wieloobjawowego miejscowego zespołu bólowego.
Terminem tym określamy dwa zespoły kliniczne – odruchową dystrofię współczulną (typ 1) i kauzalgię (typ 2). W artykule przedstawiono stosunkowo skąpy opis symptomatologii klinicznej zespołu, która jest przecież wyjątkowo bogata. Odruchowa dystrofia współczulna jest miejscowym zespołem bólowym powstałym zazwyczaj po niewielkim urazie w okolicy dużych stawów kończyny górnej lub dolnej. Zespół ten może wystąpić także po nastawieniach złamanych kości, opatrunkach gipsowych lub blokadach. Ból i cały zespół objawów troficznych pojawiają się jakiś czas później. Obszar bólu zazwyczaj nie pokrywa się z obszarem unerwienia czuciowego jednego nerwu. Początkowo ból jest piekący i rwący o znacznym nasileniu, zwiększa się pod wpływem ruchu, emocji, bodźców wzrokowych lub słuchowych. Stopniowo nasila się, pojawiają się allodynia i hiperalgezja oraz objawy ze strony układu wegetatywnego pod postacią obrzęku, zaczerwienienia skóry, ścieńczenia, zmian temperatury, zaburzeń potliwości. Objawom tym towarzyszy osłabienie siły mięśniowej i unieruchomienie stawu. Z upływem czasu kończyna robi się chłodna, sinieje, obrzęk staje się twardy, rozwija się miejscowa osteoporoza. Widoczny jest zanik tkanki podskórnej, mięśniowej i kostnej. Znaczne ograniczenie ruchomości w stawie prowadzi do przykurczu. Objawom tym towarzyszą zaburzenia emocjonalne, zwłaszcza depresja. Przebieg choroby jest przewlekły, choć obserwuje się samoistne remisje. Odnotowywano także zmiany w przepływie krwi w kończynie. Patomechanizm zespołu nie został wyjaśniony, a kliniczne objawy i nazwa sugerują odruchowe zaburzenia ze strony układu nerwowego somatycznego i współczulnego.
Leczenie jest trudne i mało skuteczne. Podaje się leki przeciwbólowe, przeciwdepresyjne, glikokortykosteroidy oraz miejscowo działające leki przeciwzapalne i przeciwbólowe, stosuje się blokady układu współczulnego oraz różne zabiegi fizykalne. W ostatnich latach pojawiały się doniesienia o stosunkowo dużej skuteczności leków przeciwpadaczkowych nowej generacji – gabapentyny i pregabaliny. Niestety jednak u części chorych po leczeniu farmakologicznym nie następuje poprawa.
Kauzalgia jest typem 2 choroby. Opis tego zaburzenia jest pierwszym opisem bólu neuropatycznego, obserwowanego u rannych w kończyny żołnierzy w czasie wojny secesyjnej w Stanach Zjednoczonych w XIX wieku. Dokonał tego twórca amerykańskiej szkoły neurologicznej Silas Weir Mitchell, który podał dość trafne wyjaśnienie patomechanizmu – krótkiego spięcia między włóknami współczulnymi i somatycznymi czuciowymi spowodowanego urazem nerwu. Zespół różni się od dystrofii współczulnej wystąpieniem objawów neurologicznych i zwykle ujawnia się w dystalnych częściach kończyn górnych lub dolnych w następstwie urazowego uszkodzenia nerwu, najczęściej łokciowego, pośrodkowego, kulszowego lub promieniowego. Są to nerwy biegnące z tętnicami otoczonymi dużą wiązką włókien współczulnych, którym przypisuje się znaczenie w patomechanizmie bólu. Ból jest silny, uporczywy, o charakterze piekącym, palącym, szarpiącym lub rwącym, towarzyszy mu allodynia lub hiperalgezja w następstwie uszkodzenia nerwu. Natężenie bólu jest zwykle bardzo duże, uniemożliwia prawidłowe funkcjonowanie oraz zaburza sen. Ból mogą prowokować bodźce dotykowe, termiczne i emocjonalne. Znamienne są objawy uszkodzenia układu autonomicznego dystalnej części kończyny pod postacią obrzęku, zaczerwienienia lub zblednięcia, nadmiernej potliwości skóry, podobnych jak w odruchowej dystrofii współczulnej. Skóra jest ścieńczała, z czasem pojawiają się zmiany troficzne, które obejmują także tkankę kostną i stawy. Po dłuższym czasie rozwija się zespół depresyjny i uzależnienie od leków przeciwbólowych. Choroba trwa z reguły kilka miesięcy, niekiedy wiele lat.
Zalecane jest leczenie wielokierunkowe, obejmujące farmakoterapię lekami przeciwdrgawkowymi i przeciwdepresyjnymi, podobnie jak w każdym bólu neuropatycznym, oraz różne metody fizykalne i psychoterapię. Czasem wykonuje się blokady lub nawet odnerwienie współczulne. W opracowaniu dokonano jakże istotnej diagnostyki różnicowej zespołu oraz przedstawiono plan opieki nad chorym – sprawa niezmiernie ważna przy ograniczonych możliwościach farmakoterapii! Praca jest cennym uzupełnieniem literatury poświęconej temu trudnemu problemowi klinicznemu.