Być lekarzem

Najnowsze koncepcje: Ujawnianie szkodliwych błędów lekarskich

Thomas H. Gallagher, MD, David Studdert, LLB, ScD, MPH, Wendy Levinson, MD

Department of Medicine i Department of Medical History Ethics University of Washington w Seattle (T.H.G.), Melbourne Law School i School of Population Health, University of Melbourne, Australia (D.S.) i University of Toronto, Toronto (W.L.)

Current concepts. Disclosing Harmful Medical Errors to Patients N Engl J Med 2007; 356: 2713-2719

Tłum. Wojciech Madej

Adres do korespondecji: Thomas H. Gallagher, M.D., Department of Medicine, University of Washington, P.O. Box 354981, Seattle, WA 98105-4608. E-mail: thomasg@u.washington.edu

Badania przeprowadzone w ponad sześciu krajach1-7 potwierdzają dużą częstość szkodliwych błędów lekarskich. Większość lekarzy i pacjentów zdaje sobie sprawę, że z leczeniem wiążą się pewne zagrożenia, a błędy zdarzają się czasem mimo wytężonych wysiłków ludzi i instytucji.8 Pacjenci oczekują, że zostaną szybko poinformowani, jeśli wskutek błędu lekarskiego doznają uszczerbku na zdrowiu, zwłaszcza w przypadku zaniedbań opieki zdrowotnej.9 Coraz wyraźniej dostrzegalna jest jednak rozbieżność między tymi oczekiwaniami a rzeczywistością kliniczną.8-12

Instytucje nadzorujące, szpitale, towarzystwa naukowe i prawodawcy w USA, a także w innych krajach, starają się zmniejszyć tę przepaść dzięki opracowywaniu standardów, programów i zapisów prawnych, które promują transparentną komunikację z pacjentami w razie popełnienia szkodliwych w skutkach błędów. National Quality Forum (NQF), organizacja ustalająca standardy świadczenia usług zdrowotnych w drodze wypracowywania konsensusu między zainteresowanymi stronami i specjalistami, niedawno dołączyła standardy ujawniania nieoczekiwanych skutków leczenia do listy procedur bezpieczeństwa.13 Z doniesień z poszczególnych placówek wynika, że wdrożenie restrykcyjnych programów ujawniania błędów zmniejsza liczbę pozwów o błąd w sztuce lekarskiej.14,15 W kilku stanach prawo nakłada obowiązek informowania pacjentów o istotnych dla nich zdarzeniach, a w wielu wprowadzono przepis uniemożliwiający wykorzystywanie przeprosin za nieoczekiwane skutki leczenia jako dowodu obciążającego usługodawcę przed sądem.16,17 Ambitne programy ujawniania błędów lekarskich uruchomiły także Australia18 i Wielka Brytania.19

Naciski w kierunku zwiększenia transparentności pochodziły początkowo spoza środowiska lekarskiego, ale dziś widać, że są to działania zyskujące coraz szerszą akceptację lekarzy.20 Do niedawna ujawnianie błędów nie było kwestią tak jednoznaczną. Lekarze chcieli być szczerzy wobec pacjentów, ale bali się oskarżeń i kłopotów lub nie mieli pewności co do obowiązujących procedur ujawniania. Dominował zawodowy etos dyskrecji, a nawet ukrywania szkodliwych błędów, dziś jednak widać coraz więcej oznak otwartości. W ankiecie przeprowadzonej niedawno w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych lekarze na ogół przyznawali, że ujawnianie pacjentom szkodliwych błędów jest sprawą istotną.22 Zewnętrzna presja na ujawnianie i topniejąca niechęć środowiska lekarskiego stwarzają dogodne warunki do wprowadzania zmian.

Standardy ujawniania

Jeszcze do niedawna w służbie zdrowia nie było praktycznie żadnych wytycznych, kiedy i jak ujawniać błędy; stowarzyszenia zawodowe ledwie uznawały ich ujawnianie za moralną powinność.23-25 W 2001 r. Joint Commission on Accreditation of Healthcare ...

Pełna wersja artykułu omawia następujące zagadnienia:

Rozwój ustawodawstwa

Zarówno na poziomie stanowym, jak i federalnym zaproponowano i przedstawiono wiele regulacji dotyczących ujawniania błędów. Najbardziej znany w skali ogólnokrajowej jest [...]

Ważniejsze programy ujawniania błędów

Wprawdzie wiele organizacji eksperymentuje z inicjatywami ujawniania, ale stosunkowo niewiele wiadomo o ich efektywności. W 1999 r. Veterans Affairs Hospital w [...]

Perspektywy na przyszłość

Programy i praktyka ujawniania błędów lekarskich dopiero raczkują. Szybkie tempo, w jakim rozwijały się na przestrzeni ostatnich pięciu lat, prawdopodobnie się [...]

Do góry