Spis treści
STRESZCZENIE
Zespół wieloobjawowego bólu miejscowego jest wyniszczającym schorzeniem. Dotyczy kończyn, a w jego obrazie klinicznym współistnieją zaburzenia czuciowe, ruchowe, autonomiczne, skórne oraz zmiany kostne. Głównym objawem jest ból, zespół jednak często powoduje również niesprawność kończyny i jest źródłem dużego stresu. Podstawowym warunkiem uniknięcia powikłań fizycznych i konsekwencji psychicznych życia z nierozpoznaną przyczyną przewlekłego bólu jest wczesna diagnoza. Niedawno
w Wielkiej Brytanii opracowano wytyczne dotyczące diagnostyki oraz ogólnego postępowania w ramach opieki pierwotnej i wtórnej (podstawowej i specjalistycznej). 1 Przygotowaliśmy skrót, aby przedstawić najważniejsze z tych wytycznych. Informacje, które podajemy, zostały opracowane na bazie dokumentu głównego. Staraliśmy się, aby były zwięzłe i przydatne w codziennej praktyce klinicznej.
Zespół wieloobjawowego bólu miejscowego charakteryzuje się bólem kończyn współistniejącym z zaburzeniami czuciowymi, naczynioruchowymi, wydzielania potu, motorycznymi i zmianami dystroficznymi. Zwykle pojawia się po urazie kończyny. Najczęściej dominującym objawem jest ból, ale zespołowi zwykle towarzyszy też upośledzenie funkcji zajętej kończyny. Choroba jest źródłem silnego stresu. Do często zgłaszanych należą uczucie „obcości” kończyny lub objawy przypominające zespół zaniedbywania [zespół polegający m.in. na ignorowaniu, niezauważaniu chorej kończyny – przyp. tłum.]. 2
Zespół wieloobjawowego bólu miejscowego można podzielić na dwa podtypy na podstawie braku (typ 1, znacznie częstszy) lub obecności (typ 2, występujący rzadziej) uszkodzenia nerwu obwodowego. Podtyp nie ma wpływu na ogólne postępowanie, w przypadku jednak uszkodzenia nerwu obwodowego zawsze należy starać się ustalić jego przyczynę, szczególnie w nagłych przypadkach (wytyczna 1.2). Rozpoznania zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego nie można ustalić metodami obrazowymi ani na podstawie badań laboratoryjnych, tylko klinicznie. Kryteria kliniczne zespołu podsumowano w tabeli 1, 3 a diagnostykę różnicową omówiono w tabeli 2.
Tabela 1. Budapeszteńskie kryteria diagnostyczne zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego*
|
Muszą być spełnione wszystkie poniższe warunki:
|
|
|
Kategoria |
Objawy podmiotowe i przedmiotowe |
|
1. Czucie |
Allodynia (ból pod wpływem delikatnego dotyku i/lub temperatury i/lub głębokiego ucisku i/lub ruchu w stawie) |
|
2. Objawy wazomotoryczne |
Asymetria temperatury i/lub zmiany kolorytu skóry i/lub asymetria koloru skóry na kończynach |
|
3. Objawy sudomotoryczne/obrzęk |
Obrzęk i/lub zmiany potliwości i/lub asymetria wydzielania potu |
|
4. Objawy motoryczne/troficzne |
Zmniejszony zakres ruchu i/lub dysfunkcje motoryczne (osłabienie, drżenie, dystonia) i/lub zmiany troficzne (włosy/paznokcie/skóra) |
* Na podstawie 3. pozycji piśmiennictwa.
Tabela 2. Diagnostyka różnicowa zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego
|
Częste zaburzenia: |
|
Urazy kości lub tkanek miękkich (obejmujące złamania przeciążeniowe, uszkodzenie ścięgien, niestabilność) Ból neuropatyczny (np. spowodowany uszkodzeniem nerwów obwodowych lub ośrodkowego układu nerwowego/rdzenia kręgowego) Zapalenia stawów/choroba zwyrodnieniowa stawów Infekcje (kości, stawy, tkanki miękkie, skóra) Zespół ciasnoty przedziałów międzypowięziowych Niewydolność tętnicza – zwykle spowodowana zmianami miażdżycowymi w podeszłym wieku, urazem lub zakrzepowo-zarostowym zapaleniem naczyń (choroba Bürgera) Zespół Raynauda Zastój żylny lub limfatyczny Zespół otworu górnego klatki piersiowej (z powodu ucisku na nerw lub naczynie) |
|
Rzadkie stany: |
|
Zespół Gardnera-Diamonda* |
|
Erytromelalgia (może obejmować wszystkie kończyny) |
|
Samouszkodzenia/symulacja |
*Plamica psychogenna (inne nazwy: zespół Gardnera-Diamonda, autosensytyzacja erytrocytów, zespół bolesnych wybroczyn) jest rzadkim i słabo poznanym schorzeniem, jego objawem są bolesne wybroczyny podskórne, głównie na kończynach i/lub na twarzy.
Etiologia i przebieg
Przyczyny zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego pozostają nieznane.
- Do czynników wywołujących należą m.in. urazy i operacje. Nie ma jednak ścisłego związku pomiędzy nasileniem objawów a ciężkością urazu. W niektórych przypadkach wywiad sugeruje brak związku z urazem (9%). 4 Rozwój zespołu nie oznacza też, że operacja była przeprowadzona niewłaściwie lub subtotalna. 5
- Przemijające zaburzenia są znacznie częstsze niż wydaje się większości lekarzy – pojawiają się u ponad 25% chorych z niewielkimi urazami kończyn. 6
- Po 5 latach od wystąpienia pierwszych objawów u około 15% chorych może pojawić się trudny do zniesienia ból oraz zaburzenia funkcjonalne. Jednak w przypadku większości pacjentów ból i dysfunkcja kończyny, 7 czyli objawy, które wpływają na zdolność do wykonywania pracy zawodowej oraz codzienne funkcjonowanie, mają niewielkie nasilenie.
- Nie opracowano metod farmakologicznego leczenia zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego.
Wiadomo, że zespół nie jest w sposób istotny związany z poprzedzającymi zachorowanie zaburzeniami psychicznymi ani objawami somatyzacyjnymi, nie jest też symulowany. Mimo to chorzy czują się napiętnowani przez pracowników służby zdrowia, którzy nie wierzą, że objawy są prawdziwe.
Pacjenci potrzebują wsparcia psychologicznego i pomocy w radzeniu sobie z bólem. Psychospołeczne czynniki ryzyka przewlekłego charakteru objawów 8 („cztery filary”) wymieniono w tabeli 3.
Tabela 3. Zidentyfikowane psychospołeczne czynniki ryzyka (wymagające skierowania do kolejnych specjalistów – tzw. żółte flagi) będące predyktorami przewlekłości zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego*
|
Psychospołeczne czynniki ryzyka przewlekłości zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego |
|
Czynniki jatrogenne, np. wcześniejsze negatywne doświadczenia z pracownikami służby zdrowia Nadmierna manifestacja objawów Złe strategie radzenia sobie z problemem, np. ciągłe chronienie chorej kończyny pomimo odpowiedniej edukacji Starania pacjenta o świadczenia rentowe lub odszkodowanie wpływają na jego motywację do uzyskania poprawy klinicznej Nadmierne stosowanie sprzętów pomocniczych Cierpienie Lęk/depresja Brak chęci do osiągania wytyczonych celów terapii Bierność w czasie sesji terapeutycznych Niewłaściwe nastawienie do choroby pomimo edukacji Negatywny wpływ rodziny |
* Na podstawie 9. pozycji piśmiennictwa.
Strategie terapeutyczne
- Opóźnienie diagnozy i leczenia powoduje, że pojawiają się kolejne dolegliwości somatyczne będące skutkiem niewłaściwego posługiwania się chorą kończyną oraz problemy psychologiczne z powodu życia z przewlekłym bólem o nieustalonej przyczynie. 10
- Progresji objawów może zapobiec szybkie skierowanie na fizjoterapię oraz zachęcanie do wykonywania nawet niewielkich ruchów chorą kończyną. 11
- Z wyjątkiem łagodnych przypadków pacjentami z zespołem wieloobjawowego bólu miejscowego powinni zajmować się specjaliści leczenia bólu; ponadto chorzy powinni uczestniczyć w specjalistycznych programach rehabilitacyjnych.
- Terapia powinna być zintegrowana i interdyscyplinarna (tab. 4).
Tabela 4. Cztery filary leczenia zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego – zintegrowane podejście wielodyscyplinarne
1. Informowanie i edukacja pacjentów
Pacjenci powinni być informowani na temat zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego, ponieważ wiedza o chorobie podnosi skuteczność strategii samopomocowych:
- dostępność ulotek informacyjnych dla pacjentów (patrz pełna wersja rekomendacji).
Pacjenci powinni być:
- utwierdzani w przekonaniu, że fizykoterapia i terapia zajęciowa są metodami bezpiecznymi i skutecznymi w leczeniu ich schorzenia
- zaangażowani w proces wyznaczania celów i sprawdzania ich osiągnięcia.
2. Zmniejszanie bólu (leki i procedury)
Specjaliści leczenia bólu powinni posiadać wiedzę na temat skuteczności różnych metod leczenia bólu w zespole wieloobjawowego bólu miejscowego (systematyczny przegląd badań na ten temat znajduje się w pełnej wersji wytycznych). Obecnie nie można zarekomendować stosowania żadnego konkretnego leku lub interwencji, ponieważ nie ma dowodów na ich skuteczność (systematyczne opracowanie znajduje się w pełnej wersji wytycznych).
Należy rozważyć:
- podawanie leków stosowanych w bólu neuropatycznym zgodnie z wytycznymi National Institute for Health and Clinical Excellence14
- podanie w terapii przerywanej kwasu pamidronowego (jednorazowa dawka dożylna 60 mg) pacjentom z objawami zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego trwającymi <6 miesięcy
- zastosowanie stymulatora rdzenia kręgowego u pacjentów, u których ból nie zmniejsza się pomimo odpowiedniego postępowania.
3. Rehabilitacja ruchowa i zawodowa
Rehabilitacja ruchowa powinna być prowadzona przez terapeutę mającego doświadczenie w leczeniu pacjentów z przewlekłym bólem i/lub zespołem wieloobjawowego bólu miejscowego.
Należy położyć nacisk na przywrócenie funkcji kończyny i normalnej aktywności. Postępowanie powinno zmierzać do tego, aby chorzy nabywali umiejętności samodzielnego radzenia sobie z chorobą, byli wraz z rodzinami zaangażowani w proces ustalania i osiągania zamierzonych celów.
Program powinien obejmować takie elementy, jak:
- poprawa ogólnej sprawności – służy temu stopniowanie wysiłku fizycznego, reedukacja chodu, kontrola postawy
- przywrócenie normalnej aktywności, w tym zdolności samoobsługi, aktywności fizycznej i czynnego wypoczynku
- strategie relaksacyjne i stymulacyjne wspomagające samodzielne radzenie sobie z chorobą
- wsparcie zawodowe.
Ten punkt może również obejmować wysokospecjalistyczne techniki ukierunkowane na zmienioną percepcję i świadomość kończyny, na przykład:
- samodzielne stosowanie technik desensytyzacji bodźcami czuciowymi i termicznymi
- rehabilitację, trening ruchowy w celu poprawy kontroli ruchu i świadomości pozycji kończyny
- metody wykorzystujące wyobrażenie ruchu, zwrotną informację wzrokową – ruchy przed lustrem (mirror visual feedback), wizualizację
- terapię dystonii związanej z zespołem wieloobjawowego bólu miejscowego.
4. Interwencja psychologiczna
Interwencja psychologiczna powinna opierać się na indywidualnej ocenie chorych i zmierzać do identyfikacji czynników mogących utrwalać ból lub niesprawność oraz aktywnego przeciwdziałania tym czynnikom, i obejmować:
- ocenę nastroju – leczenie lęku/depresji
- identyfikację czynników wewnętrznych, np. nieprawdziwe wzorce zachowań
- identyfikację czynników zewnętrznych lub niekorzystnych bodźców z otoczenia.
Interwencja powinna być zgodna z zasadami kognitywnej terapii behawioralnej i być ukierunkowana na:
- metody radzenia sobie z problemami, dostarczanie wzorców pozytywnego myślenia
- wspieranie rodziny/opiekunów chorych w radzeniu sobie z ich potrzebami, strategie pomocowe mające na celu utrzymanie relacji rodzinnych.
Najnowsze wytyczne
Niedawno w Wielkiej Brytanii opracowano wytyczne dotyczące rozpoznawania i leczenia zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego w ramach opieki podstawowej i specjalistycznej. 1 Informacje, które przedstawiamy w tym artykule, są streszczeniem dokumentu głównego (tab. 5).
Tabela 5. Wytyczne rozpoznawania i leczenia wieloobjawowego bólu miejscowego
|
Skrócone wytyczne |
Poziom dowodu |
|
1. Rozpoznawanie i wykluczanie uleczalnych przyczyn |
|
|
1.1 Zespół wieloobjawowego bólu miejscowego należy brać pod uwagę w przypadku długotrwałego i nieproporcjonalnie silnego bólu kończyny, szczególnie u osób, które doznały urazu lub przebyły operację. Wszyscy lekarze powinni:
1.2 Wykluczenie odwracalnych przyczyn dolegliwości Jeśli nieproporcjonalnie silny ból utrzymuje się dłużej, niż można oczekiwać: 1. należy pilnie rozważyć inne rozpoznania w celu wykluczenia możliwych do wyleczenia stanów (tab. 2) 2. jeśli rozmieszczenie bólu po operacji odpowiada przebiegowi nerwu obwodowego, pacjenta należy skierować na konsultację do lekarza, który go operował, w celu pilnej ponownej oceny lub rewizji chirurgicznej. 1.3 Informowanie pacjenta
|
E2
E2
E1/2 |
|
2. Wczesne postępowanie w zespole wieloobjawowego bólu miejscowego – analgezja i ćwiczenia |
|
|
2.1 Postępowanie lecznicze powinno obejmować:
|
E2 |
|
2. Wczesne postępowanie w zespole wieloobjawowego bólu miejscowego – analgezja i ćwiczenia |
|
|
2.2 Poniższe metody leczenia nie są zazwyczaj rekomendowane i powinny być stosowane ostrożnie przez doświadczonych lekarzy:
|
E2 |
|
2.3 Leczenie bólu nie powinno być prowadzone w sposób izolowany, lecz powinno uzupełniać programy ćwiczeń/terapii. Jeżeli pojawią się wątpliwości, czy ruch jest bezpieczny, należy rozważyć konsultację z ortopedą lub reumatologiem. 2.4 Jeżeli nie jest to przeciwwskazane, w przypadku podejrzenia zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego należy natychmiast wdrożyć fizjoterapię i/lub terapię zajęciową. Wczesna fizjoterapia/rehabilitacja powinna obejmować:
Jeżeli to możliwe, należy unikać temblaków, szyn i innych środków odciążających. Środki ortotyczne (np. wkładki) mogą wspomagać obciążanie i ruchy kończyny, ale muszą być stosowane pod nadzorem fizjoterapeuty. |
RB/E2
RB/E2 |
|
3. Monitorowanie i ustalanie skierowania do specjalistów |
|
|
3.1 Pacjenci powinni podlegać regularnej kontroli w celu:
W przypadku pojawienia się stałego bólu lub nasilenia bólu:
|
E2 |
|
4. Specjalistyczne leczenie bólu i rehabilitacja |
|
|
4.1 Pacjenci z umiarkowanymi, ale stale utrzymującymi się objawami zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego powinni mieć zapewniony w odpowiednim terminie dostęp do specjalistycznych poradni leczenia bólu, które zapewniają zintegrowaną wielospecjalistyczną terapię (tzw. cztery filary interwencji, tab. 4). 4.2 Specjalistyczne poradnie leczenia bólu i zespoły rehabilitantów powinny współpracować, dzielić się doświadczeniem i środkami w opiece nad pacjentami z ciężkimi i złożonymi objawami zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego |
RC/E2
E2 |
|
5. Pacjenci ze złożonymi objawami zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego powodującymi niesprawność |
|
|
5.1 Pacjenci ze złożonymi objawami zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego powodującymi niesprawność powinni mieć dostęp do specjalistycznych wielodyscyplinarnych programów rehabilitacyjnych. 5.2 Specjalistyczne programy rehabilitacji prowadzone ze wsparciem konsultantów mogą być konieczne w następujących sytuacjach:
|
E2
E2 |
|
6. Długotrwała stała opieka |
|
|
6.1 Pacjenci z zespołem wieloobjawowego bólu miejscowego powinni mieć dostęp do informacji, porad, edukacji oraz otrzymać wsparcie, dzięki czemu mogliby lepiej zrozumieć objawy choroby 6.2 Pacjenci powinni mieć dostęp do pomocy i udogodnień pozwalających na zachowanie niezależności oraz aktywności, udziału w życiu społecznym, m.in.:
Taką pomoc zwykle oferują chorym organizacje zrzeszające wolontariuszy i wspierane przez profesjonalistów. 6.3 Rodziny i opiekunowie chorych z zespołem wieloobjawowego bólu miejscowego powinni mieć dostęp do poradnictwa, pomocy oraz rzetelnych informacji o strategii radzenia sobie z realizacją własnych potrzeb oraz zachowania właściwych relacji z chorymi. |
E1/2
E1/2
E1/2 |
W naszym zamierzeniu mają stanowić przewodnik dla lekarzy w codziennej praktyce. Wytyczne sporządzono zgodnie z zasadami zalecanymi przez AGREE Collaboration. 12 Tabela z informacjami na temat metodologii jest dostępna on-line, a pełny opis metodologii i przegląd piśmiennictwa znajdują się w dokumencie głównym. 11 Oryginalne zalecenia zostały opracowane w drodze konsensusu na podstawie opinii ekspertów i literatury. Jeśli było to możliwe, rekomendacje oparto na dowodach pochodzących z randomizowanych badań klinicznych. W przypadku braku dowodów z takich badań na poparcie wytycznych dotyczących diagnostyki i leczenia rekomendacje opracowano w oparciu o opinie pacjentów (E1) oraz ekspertów (E2) (zgodnie z klasyfikacją National Service Framework for Long Term Conditions). 13
Implikacje wdrożenia wytycznych
Wdrożenie wytycznych ma ścisły związek ze szkoleniem personelu medycznego: ma na celu poprawę rozpoznawania zespołu wieloobjawowego bólu miejscowego oraz szybsze kierowanie chorych na specjalistyczne leczenie.
Dostęp do specjalistycznego leczenia bólu oraz rehabilitacji w niektórych miejscach w Wielkiej Brytanii jest trudniejszy niż w innych. W terapii pacjentów, których potrzeby są bardziej złożone, konieczna jest ścisła współpraca między specjalistami wielu dyscyplin, umożliwiająca dzielenie się doświadczeniem, środkami i umiejętnościami (np. trening samopomocy oraz grupy wsparcia). Tylko takie podejście zapewni pacjentom właściwą pomoc i leczenie pozwalające utrzymać sprawność fizyczną i psychiczną oraz poprawi funkcjonowanie społeczne.
- 1. Goebel A, Barker CH, Turner-Stokes L, et al. Complex regional pain syndrome in adults: UK guidelines for diagnosis, referral and management in primary and secondary care. London: Royal College of Physicians (in press).
- 2. Frettlöh J, Hüppe M, Maier C. Severity and specificity of neglect-like symptoms in patients with complex regional pain syndrome (CRPS) compared to chronic limb pain of other origins. Pain 2006;124:184-9.
- 3. Harden RN, Bruehl S, Stanton-Hicks M, et al. Proposed new diagnostic criteria for complex regional pain syndrome. Pain Med 2007;8:326-31.
- 4. Veldman PJHM, Reynen HM, Arntz IE, et al. Signs and symptoms of reflex sympathetic dystrophy: prospective study of 829 patients. Lancet 1993;342:1012-6.
- 5. Atkins RM. Principles of complex regional pain syndrome. In: Bucholz W, Heckman JD, Court-Brown CN, et al (eds), Rockwood and Green’s fractures in adults, 7th edn. London: Lippincott Williams & Wilkins, 2010:602-15.
- 6. Atkins RM, Duckworth T, Kanis JA. Features of algodystrophy after Colles’ fracture. J Bone Joint Surg 1990;72:105-10.
- 7. Schasfoort FC, Bussmann JB, Stam HJ. Impairments and activity limitations in subjects with chronic upper-limb complex regional pain syndrome type I. Arch Phys Med Rehabil 2004;85:557-66.
- 8. Geertzen J, Van Wilgen C. Chronic pain in rehabilitation medicine. Disabil Rehabil 2006;28:363-7.
- 9. Main CJ,Williams, ACC. Clinical review. ABC of psychological medicine: musculoskeletal pain. BMJ 2002;325:534-7.
- 10. Harden RN, Swan M, King A, et al. Treatment of complex regional pain syndrome: functional restoration. Clin J Pain 2006;22:420-4.
- 11. Oerlemans HM, Oostendorp RAB, de Boo T, et al. Pain and reduced mobility in complex regional pain syndrome I: outcome of a prospective randomised controlled clinical trial of adjuvant physical therapy versus occupational therapy. Pain 1999;83:77-83.
- 12. Guideline development in Europe: an international comparison. J Technol Assess Health Care 2000;16:1036-46.
- 13. Turner-Stokes L, Harding R, Sergeant J, et al. Generating the evidence base for the National Service Framework (NSF) for long term conditions: a new research typology. Clin Med 2006;6:91-7.
- 14. National Institute for Health and Clinical Excellence. CG96 Neuropathic pain: the pharmacological management of neuropathicpain in adults in non-specialist settings. London: NICE, 2010. www.nice.org.uk/CG96
Pierwszy artykuł: