Sympozjum: choroba wieńcowa

Stenty uwalniające leki – stan aktualny i perspektywy

Ajay K. Jain, MRCP

Anthony Mathur, PhD, MRCP

Department of Cardiology, London Chest Hospital, Wielka Brytania

Update on drug-eluting stents: as good as it gets? Clin Med 2007;7:401-4

Tłum. dr n. med. Sławomir Katarzyński

Upowszechnienie się w latach 90. XX wieku stentów rozprężanych balonem istotnie poprawiło wyniki przezskórnych interwencji wieńcowych (PCI – percutaneous coronary intervention). Zmniejszyła się nie tylko liczba chorych wymagających pilnych zabiegów rewaskularyzacji chirurgicznej (CABG – coronary artery bypass graft), ale również częstość występowania istotnej klinicznie restenozy leczonego wcześniej naczynia, a tym samym zabiegów powtórnej rewaskularyzacji.1,2 Wkrótce okazało się jednak, że poważny problem w przypadku pewnych kategorii pacjentów i typów złożonych zmian w tętnicach wieńcowych stanowi restenoza wynikająca z proliferacji neointimy, spowodowana uszkodzeniem śródbłonka w wyniku wszczepienia stentu. Wynalezienie stentów uwalniających leki (DES – drug-eluting stent), czyli metalowych stentów pokrytych polimerem zawierającym lek hamujący proliferację neointimy, zaowocowało kolejnym znaczącym spadkiem częstości restenoz. Dzięki temu DES w krótkim czasie ugruntowały swoją pozycję w przezskórnym leczeniu choroby wieńcowej. W Stanach Zjednoczonych pod koniec 2004 r. stosowano je aż u 80% chorych poddawanych PCI.

Mimo klinicznych dowodów na korzyści wynikające ze stosowania DES, badania z dłuższym okresem obserwacji zrodziły istotne wątpliwości co do bezpieczeństwa i skuteczności nowych stentów w sytuacji rutynowego ich wykorzystywania. Choć kontrolowane badania kliniczne z randomizacją wykazały wyraźne zmniejszenie częstości restenozy u chorych, którym wszczepiono DES, wyniki leczenia uzyskiwane w codziennej praktyce pochodzące z rejestrów klinicznych okazały się mniej imponujące. Z analizy tych danych wynika, że w grupie chorych leczonych za pomocą DES odsetek przeżyć jest podobny jak w grupie, w której stosowano stenty niepowlekane (BMS – bare metal stent).3 Istnieją liczne doniesienia opisujące przypadki ostrej niedrożności stentu spowodowanej zakrzepicą.4,5 Nie ustalono jeszcze schematu optymalnego skojarzonego leczenia antyagregacyjnego zapewniającego uzyskanie możliwie najlepszych wyników PCI przy najmniejszym ryzyku istotnych krwawień.

W artykule omówiono znaczenie DES w zapobieganiu restenozy w stencie, zagrożenie zakrzepicą stentu oraz ryzyko i korzyści wynikające z przewlekłego stosowania dwóch leków antyagregacyjnych jednocześnie.

Stenty uwalniające leki a ryzyko restenozy

Proces powstawania restenozy

Proces powstawania restenozy w stencie wszczepionym do tętnicy wieńcowej obejmuje serię złożonych i powiązanych ze sobą zdarzeń. W chwili uszkodzenia naczynia dochodzi do aktywacji płytek i miejscowej zakrzepicy. Rozwija się też reakcja zapalna – ...

Pełna wersja artykułu omawia następujące zagadnienia:

Stenty uwalniające leki a ryzyko restenozy

Proces powstawania restenozy w stencie wszczepionym do tętnicy wieńcowej obejmuje serię złożonych i powiązanych ze sobą zdarzeń. W chwili uszkodzenia naczynia [...]

Stenty uwalniające leki a zakrzepica stentu

Od czasu wprowadzenia do praktyki klinicznej stentów niepowlekanych (BMS) zdawano sobie sprawę z możliwości wystąpienia groźnego powikłania, jakim jest zakrzepica wszczepionego [...]

Prognozowanie zakrzepicy DES

Wykazano, że silnym czynnikiem predysponującym do zakrzepicy DES jest przedwczesne przerwanie podwójnej terapii antyagregacyjnej.18 Według obowiązujących zaleceń takie leczenie należy kontynuować [...]

Wnioski

Zastosowanie stentów uwalniających leki znacząco zmniejszyło częstość ponownych rewaskularyzacji u chorych poddawanych PCI ze wszczepieniem stentu, tym samym korzystnie wpłynęło na [...]

Do góry