Podsumowanie
Ostatnie lata w leczeniu niewydolności serca wykorzystującym metodę mechanicznego wspomagania krążenia to okres wyraźnej dominacji implantowanych systemów o przepływie ciągłym. Nie oznacza to, że systemy wspomagania oparte na systemie pulsacyjnym całkowicie przeszły do historii – są one ciągle wykorzystywane jako systemy czasowego wspomagania, zwykle wtedy, kiedy istnieje konieczność wspomagania obu komór (pomostowego) u chorych kwalifikowanych do przeszczepienia (BTT), u dzieci lub w przypadku możliwie szybko odwracalnego uszkodzenia serca. Na osobną wzmiankę zasługuje niedostępne w Polsce całkowicie sztuczne serce (TAH – total artificial heart), które wszczepiono już ponad 900 chorym na świecie.
Implantowane systemy wspomagania lewokomorowego z przepływem ciągłym obecnie jednak wyraźnie dominują, stanowiąc ponad 90% wszczepianych urządzeń. Ostatnie lata przyniosły ogromny postęp w zakresie zwiększenia niezawodności mechanicznej, hemokompatybilności, ergonomii systemów LVAD. Wobec niewystarczającej w stosunku do potrzeb liczby przeszczepień serca i wydłużającego się czasu oczekiwania leczenie to stworzyło szansę zapewnienia dobrej jakości życia w warunkach domowych chorym oczekującym na przeszczepienie i wielu pacjentom, którzy z różnych względów nie mogli być kandydatami do przeszczepienia serca.
W najbliższych latach można oczekiwać stałego zwiększania się liczby chorych z implantowanym systemem wspomagania lewokomorowego, co będzie wymagać nabycia nowych umiejętności prowadzenia tej grupy chorych przez kardiologów, kardiochirurgów czy wreszcie lekarzy rodzinnych i innych specjalności.
Mechanical left ventricular assist devices (LVADs) – A method of growing importance in the treatment of advanced heart failure
Abstract
The last ten years have seen a growing use of continuous flow LVADs for the treatment of advanced heart failure. LVADs can be used as a Bridge To Transplantation, Destination Therapy or Bridge to Candidacy to Transplantation, and less often as a Bridge To Recovery. Patients are qualified for LVAD implantation based on the INTERMACS classification criteria. The worst one-year survival was observed in patients implanted in cardiogenic shock (INTERMACS 1) – about 52%, with up to 78% survival in INTERMACS class 3 or 4 patients (“stable but inotrope dependent” or “frequent flyer”). This paper discusses the present indications and contraindications based on ESC 2016 and ISHLT guidelines, in particular the role of right ventricle function in prognosis. LVAD implantation reduces symptoms to a significant extent and enables patients with advanced heart failure to return to nearly normal life, however, some additional risks are still evident. Driveline infections are most common, but stroke or hemorrhagic complications are most challenging. The paper also briefly describes the principles and organization of complex ambulatory follow-up care for LVAD-implanted patients.
Piśmiennictwo
1. Kirklin JK, et al. Eighth annual INTERMACS report: special focus on framing the impact of adverse events. J Heart Lung Transplant 2017;36(10):1080-6.
2. Ponikowski P, et al. 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC) developed with the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur Heart J 2016;37(27):2129-200.
3. Feldman D, et al. The 2013 International Society for Heart and Lung Transplantation Guidelines for mechanical circulatory support: executive summary. J Heart Lung Transplant 2013;32(2):157-87.
4. Englert JA 3rd, Davis JA, Krim SR. Mechanical Circulatory Support for the Failing Heart: Continuous-Flow Left Ventricular Assist Devices. Ochsner J 2016;16(3):263-9.
5. Starling RC, et al. Risk Assessment and Comparative Effectiveness of Left Ventricular Assist Device and Medical Management in Ambulatory Heart Failure Patients: The ROADMAP Study 2-Year Results. JACC Heart Fail 2017;5(7):518-27.
6. Estep JD, et al. Risk Assessment and Comparative Effectiveness of Left Ventricular Assist Device and Medical Management in Ambulatory Heart Failure Patients: Results From the ROADMAP Study. J Am Coll Cardiol 2015;66(16):1747-61.