W przyszłości stopniowo będą wprowadzane nowe znaczniki, które pozwolą lepiej scharakteryzować biologię wybranych typów nowotworów oraz indywidualnie wybrać optymalny sposób leczenia pacjenta. Wydaje się, że metoda PET jest najlepszym narzędziem w rozwoju personalizowanej terapii – THERANOSTIC, tak istotnej w schorzeniach onkologicznych.

Piśmiennictwo:

Boellaard R, O’Doherty M, Weber W et al., FDG PET and PET/CT: EANM procedure guidelines for tumour PET imaging: version 1.0 Eur J Nucl Med Mol Imaging DOI 10.1007/s00259-009-1297-4

Gambhir SS, et al., “A Tabulated Summary of the FDG PET Literature” J Nucl Med; Vol. 42(5):1S-93S, 2001

Elstrom R et al. Blood 2003; 101 (10): 3875-6

Alavi A, Shrikanthan S, Aydin A, Talanow R, Schuster S, Fluorodeoxyglucose-positron-emission tomography findings in mantle cell lymphoma. Clin Lymphoma Myeloma Leuk (2011) 11:261–6. doi: 10.1016/j.clml.2011.03.013

Kostakoglu L, Goldsmith SJ, Leonard JP, Christos P, Furman RR, Atasever T, et al., FDG-PET after 1 cycle of therapy predicts outcome in diffuse large cell lymphoma and classic Hodgkin disease. Cancer (2006) 107:2678–87. doi: 10.1002/cncr.22276

Lin C, Itti E, Haioun C, Petegnief Y, Luciani A, Dupuis J, et al., Early 18F-FDG PET for prediction of prognosis in patients with diffuse large B-cell lymphoma: SUV-based assessment versus visual analysis. J Nucl Med (2007) 48:1626–32. doi: 10.2967/jnumed.107.042093

Spaepen K, Stroobants S, Dupont P, Bormans G, Balzarini J, Verhoef G, et al., [(18)F]FDG PET monitoring of tumour response to chemotherapy: does [(18)F]FDG uptake correlate with the viable tumour cell fraction? Eur J Nucl Med Mol Imaging (2003) 30:682–8. doi: 10.1007/s00259-003-1120-6

Terasawa T, Nihashi T, Hotta T, Nagai H, 18F-FDG PET for posttherapy assessment of Hodgkin’s disease and aggressive Non-Hodgkin’s lymphoma: a systematic review. J Nucl Med (2008) 49:13–21. doi: 10.2967/jnumed.107.039867

Do góry